Тусклая книга. Идея "существование [буквального] виртуала в реальном мире", его взаимоотношения с "создателем" толком не раскрывается. Дело ограничено набором картин повседневности Португалии (и частично Испании и Европы в целом) буйного 1936 года. Зачем это? Осилил, но с творчеством Саромаго прервусь (в планах еще "Осада Лиссабона", но погожу). Из пяти романов один сильный ("Слепота"), пара - с оговорками, а "Рикардо Рейс" не зашел вовсе. КПД не фонтан.
1. Улица Кржижановского. Семь светофоров на один километр. В недрах московского чиновничества научились зарабатывать на подрядах.
2. О.А. Коллега стародавних времен с определенной "общностью" судьбы (а в 2000 году я ему по-хорошему завидовал). Порадовался: соскочил с торговли в сферу космоса. Все, что угодно, но не торговля.
3. Простой-непростой вопрос: "Почему одна книга нравится, а другая нет, несмотря на общепринятое мнение". Толковая гипотеза:
Объясняю это так: для того, чтобы искусство сработало на конкретном человеке, надо, чтобы оно его удивляло. А для этого мир конкретного человека и мир, предлагаемый творцом, должны а) различаться б) но не слишком.
Если миры различаются слишком сильно, как в вашем (да и моём тоже) случае пример Сорокина, имеет место полная несовместимость худ.игры. и мировосприятия.
Если же миры слишком совпадают, то теряется ощущение новизны, постоянно кажется что всё банально (пример Аксёнова, тоже общий для нас с вами )
Сменил зимнюю резину на летнюю. Незначительное событие в силу личной традиции, означающее окончательный переход к весне. "Поверил".
Разительный контраст между ультра-кастингом (прекрасная Николь Кидман, Риз Уизерспун в роли Шурочки из "Служебного романа", Лора Дерн) и чрезмерной в условности развязкой. Неубедительный костыль-совпадение, раскрывающий злодея только в последней серии. Остается ощущение натужности, но в целом проект неплохой. "Краткий курс счастливой жизни", перенесенный в декорации жизни верхней части американского среднего класса. Женщины побеждают зло самостоятельно. Все OK.
P.S. Зрелые люди - от сорока до полтинника, а дети у них у мелкие совсем. Странновато.
1. Какой смачный плевок по нынешнему российскому имперскому "величию". "Против лома нет приема". Вот тебе и Трамп, вот тебе шестьдесят "Томогавков" по целям в асадовской Cирии. "При Обаме был порядок". Занимаю место в зрительном зале: побурчат в ООН да по телеку, утрутся и поедем дальше. Но как развернется вектор пропаганды интересно (извлечь хоть такую пользу из нынешней обстановки).
2. Взрыв в питерском метро. Новый уровень терроризма - бессвязные, безлидерные ячейки, состоящие из среднеазиатов дружественных республик. То, что этим восьмерым сидеть долго не решает проблемы безопасности, "победа" не ощущается. Лет десять назад картинка проще: классические сети и ячейки, уничтожение условного Басаева, хитрого, сильного врага, гарантировало на ощутимое время снижение опасности. Банды джихадистов, не имеющих вертикальной системы управления и связанные легкоприобретаемой франшизой - повешение "уровня" сразу на две-три ступени.
3. Формально мелочь, но как приятно проехаться в автомобиле, не пристегивая ремня. Эффект возникает от разницы: незначительное изменение так влияет на ощущения.
