Кристиан Штрайт "Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг" || Часть IV

73 См. названные выше в гл. V, 2 распоряжения штабов 4-й и 17-й армий.

74 ВА/МА RH 22/v. 205, л. 39.

75 Особые распоряжения по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии - 2 от 29 июня 1941 г. ВА/МА RH 19 VI/398. См. полные размеры рационов в таблице.

76 При вероятно редко достигаемом максимальном размере рациона в 500 г хлеба и 100 г сала.

77 Донесение 11-го армейского пункта сбора пленных коменданту 553-го тылового района [11-й армии] от 31 августа 1941 г. ВА/МА RH 23/v. 63. - Мясные рационы для пленных в этом районе покрывались за счёт "финского мяса", то есть мяса, которое санитарная инспекция признала негодным, вместе с внутренностями и отходами при убое скота.

78 Особые распоряжения по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии - 8 от 10 июля 1941 г. ВА/МА RH 19 VI/398.

79 Отчёт советника дипломатической миссии Баума о заседании в ведомстве Розенберга

17 июля 1941 г. РААА Pol. XIII, Bd. 9, Allg. Akten Mai-Aug. 1941. - Распоряжение "организационного приказа" отдела по делам военнопленных от 16 июня 1941 г. (ВА/МА RW 4/v. 578, л. 96), - до выхода "особого приказа" применять в отношении советских пленных указания, касающиеся всех остальных военнопленных, - было, по-видимому, ликвидировано устным распоряжением.

80 [OKH/ChHRu und BdE./Az. 62 f. VA/Ag. V III/V 3 (Vc)] в: Особых распоряжениях по снабжению обер-квартирмейстера 11-й армии - 25 от 29 августа 1941 г. ВА/МА RH 19 VI/399. - Этот приказ от 6 августа 1941 г. был переиздан 12 августа генерал-квартирмейстером. - Командующему армией резерва подчинялись лагеря в зоне ответственности ОКВ; однако поскольку ОКВ как "министерское ведомство" определяло принципиальные вопросы обращения с пленными, этот приказ, видимо, был отдан на основании принципиальных указаний со стороны ОКВ. О происхождении его сказать ничего нельзя. В установлении рационов наряду с заинтересованными военными ведомствами - отделом по делам военнопленных в ОКВ, генерал-квартирмейстером, начальником вооружения сухопутных сил и командующим армией резерва, а также начальниками медицинской службы вермахта и сухопутных сил - определённо принимали участие также имперское министерство продовольствия и рабочая группа по питанию в управлении 4-летним планом.

81 См. выше прим. 53 к гл. V.

82 Рационы для немецкого населения по хлебу и жирам, а также - со 2 июня 1941 г. - по мясу с самого начала войны были сокращены, но даже отдалённо не достигли голодных рационов Первой мировой войны. См. таблицу.

83 См. таблицу. Питательная ценность высчитана на основании полноценных продуктов питания, которые пленные или совсем не получали, или получали крайне редко.

84 Это следует из ещё подлежащего анализу приказа от 21 октября 1941 г. последний абзац которого гласил: "Дальнейшие предложения по повышению рационов поэтому нецелесообразны. Все уже поданные предложения тем самым должны быть отменены".

85 См. выше прим. 61. Некоторые продукты питания при этом были заменены менее ценными. Рационы соответствовали питательности в 2060 калорий, но сравнение с рационами 6 августа 1941 г. обманчиво, поскольку последние в целом были гораздо питательнее. См. таблицу.

86 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 1/23738/41 секр. ВА/МА RH 22/ v. 234. См. таблицу.

87 См. приведенную выше протокольную запись обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства от 20 октября 1941 г. Этот факт был известен также и в ОКХ, поскольку лагеря на территории генерал-губернаторства подчинялись непосредственно начальнику вооружения сухопутных сил и командующему армией резерва.

88 Рацион должен был содержать в минимальных размерах обезжиренный творог и яичный порошок, которые были предусмотрены для пленных, но которых по крайней мере в прифронтовой зоне не было: см. далее.

89 Здесь также путём перехода к менее ценным продуктам питания питательность была меньшей.

90 Ibidem, курсив в ориг.

91 Ibidem, курсив в ориг.

92 Ibidem.

93 От генерал-квартирмейстера присутствовали генерал-интендант Клеебергер и полковник генерального штаба Бенч, а также начальник административного управления сухопутных сил генерал-лейтенант Остеркамп. -Об этом заседании существуют 2 записи: одна, составленная начальником "штаба связи управления военной экономики и вооружения в ОКВ при рейхсмаршале" генерал-майором Гансом Нагелем (запись от 16 сент. 1941 г. сов. секр. IMG, XXXVI, S. 105-109, 003-ЕС), вторая - референтом Геринга, министерским советником, доктором, инженером Гёрнертом (ВА R 26 IV/v. 51).

94 ВА R26 IV/v. 51.

95 003-ЕС, S. 107 f. курсив в ориг.

96 Так в 003-ЕС, S. 107.

97 Опасения Геринга не были полностью лишены оснований. Составленные органами СД "Донесения из рейха" отмечали среди "негативных отзывов" сразу после начала нападения на Советский Союз "опасения относительно ситуации с продовольствием" (которые, возможно, ещё усилились благодаря притоку новой массы военнопленных): - 196 от 23 июня 1941 г. а также - 205 от 24 июля 1941 г.: Meldungen aus dem Reich, S. 153, 159. He стоит полагать, будто эти донесения остались в это время незамеченными национал-социалистским руководством. См. приведенное выше обоснование Геринга по поводу отборов (прим. 57 к гл. VI) и гл. VIII, 1, а.

Доклад отдела Fu I L военно-экономического штаба "Восток? В - 40813/41 секр. от 20 октября 1941 г. "Полумесячный отчёт за 16-30 сент. 1941 г.", ВА R 41/135, л. 28 и сл. °См. полумесячные отчёты военно-экономического штаба "Восток" за 16 сент. - 31 дек.

1941 г. и месячный отчёт за январь 1942 г.: ВА R 41/135 -/137.

1 Прежде всего не было транспорта для доставки пленных к линиям железной дороги. Для этой цели генерал-квартирмейстер сухопутных сил выделил в сентябре 1200 грузовиков из трофейных запасов. - Во втором полугодии 1941 г. на территорию рейха среди прочего было доставлено: 207374 голов скота, 9198 т зерна, 26924 т масличных культур и растительного масла, 2519 т масла и животных жиров, а также 10839 т текстильного сырья: месячный отчёт военно-экономического штаба "Восток" за январь

1942 г. R 41/137. Мясо, пищевые жиры и текстильное сырьё пользовались по требованию Геринга от 16 сентября 1941 г. приоритетом, см. приведенную выше цитату. Часть мяса должна была быть переработана в консервы и опять отправлена на Восток - в войска. "Остатки должны были послужить поддержанию нынешнего уровня рационов на территории рейха" (полумесячный отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 1-15 октября 1941 г. R 41/136, курсив мой). Решительно большее количество продовольствия было реквизировано немецкими войсками на территории прифронтовой зоны и вывезено для потребностей немецкого населения.

12 ВА R 26 IV/v. 51. - "Укрывательство продуктов" на селе было для жителей оккупированных советских городов единственной возможностью выжить. Киев, например, после оккупации в сентябре "официально не должен был получать в середине ноября никакого зерна". Полумесячный отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 16-30 окт. 1941 г. от 27 ноября 1941 т. BAR 41/135.

103 Военно-экономический штаб "Восток", отчёт за 16-30 сент. 1941 г. R 41/135, л. 42.

104 Приказ отдела II Org./IV Qu. штаба оперативного руководства вермахта - 2588/41 секр. от 31 октября 1941 г. (= ЕС-194).

105 См. гл. VIII.

106 Граф Мольтке, который с самого начала войны на Востоке при поддержке адмирала Канариса выступал за человечное обращение с советскими пленными, с горечью писал в письме своей жене:

Из ставки приходят указания, которые заставляют усомниться в рассудке сидящих там людей. А в целом - это просто смешно. Русские пленные теперь вдруг должны в большом количестве использоваться во всей экономике, причём сказано, что "достаточное питание является само собой разумеющейся предпосылкой". Они поступают так, как будто ничего не знают о своих прежних приказах". [Письмо от 6 ноября 1941 г. в частной собственности графини Мольтке.]

107 На совещании 16 сентября 1941 г. Геринг подчеркнул, что речь идёт не об экономии на основе фактических ограничений, но об экономии на основе лучшей организации и лучшего использования находящихся в нашем распоряжении ресурсов, то есть "лучшей" эксплуатации оккупированных территорий: ВА R 26 IV/v. 51.

108 [Рейхсмаршал Германского Рейха, уполномоченный по 4-летнему плану], "Совещание 7 ноября 1941 г. об использовании труда советско-русских пленных", IMG, XXVII, S. 56-59 (1193-PS), здесь S. 58. См. подробный анализ этих директив в гл. VIII, 2, а.

109 Документ IV отдела по вооружению управления военной экономики и вооружения от 11 ноября 1941 г. "Заметка о выступлении рейхсмаршала 7 ноября 1941 г.", сов. секр. IMG, XXVII, S. 65-69 (1206-PS), здесь S. 67, курсив в ориг.

no[VJPl]/V.P. 20289/3/2 секр. от 29 ноября 1941 г. IMG, XXXIX, S. 446 f. (USSR-177). - На Нюрнбергском процессе Рейнеке постоянно стремился переложить ответственность за питание и размещение пленных на начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва. Однако его роль на этом совещании и его участие в совещании 7 ноября 1941 г. вновь подтвердили то, что именно он несёт за это главную ответственность; начальник вооружения сухопутных сил и командующий армией резерва был всего лишь исполнительным органом. Рейнеке утверждал, что на обоих совещаниях выступал якобы за повышение рационов: OKW-Proz. Prot. dt. S. 7229 f.

111 Остатки сахарной свеклы, образующиеся после выработки из неё сахара.

112Ibidem, S. 446 f.

113Ibidem, S. 447.

"Только в несколько изменённом составе: 65 % ржаной муки, 25 % отходов сахарной свеклы, 10% соломенной муки. Приказом министерства продовольствия от 17 апреля 1942 г. состав хлеба вновь был изменён: 72% ржаной муки и 28% отходов свеклы. Окончательно от этого "хлеба" отказались только в октябре 1942 г. после того как вызванные им желудочные болезни приняли слишком большой размах.

115 См. таблицу. Для "русского хлеба" в расчёт принималось 245 калорий на 100 г; однако 100 г хорошего ржаного хлеба содержали 253 калории.

116 Приказ имперского министерства продовольствия - II/1-7092 от 17 апреля 1942 г. ВА/МА Wi/IF 5.2717: Обезжиренное молоко было исключено, рацион хлеба сокращён на 10%, а картофеля - увеличен. Точный подсчёт питательности рациона невозможен, поскольку один из главных продуктов -брюква - должна была выдаваться "по мере наличия". Дневной рацион должен был содержать от 2070 (при 5 кг брюквы) до 2500 (при 15 кг) калорий. - Вместо хлеба следовало по возможности использовать соответствующее количество ржаной муки для "приготовления мучного супа, который соответствовал бы столовым привычкам русских". Это распоряжение было включено во все последующие приказы.

117 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 8223/41 от 26 ноября 1941 г. Wi/ VIII.21.

118См. разработку Рейнеке для Кейтеля, ВА/ МА - 53/30, и его показания на Нюрнбергском процессе, OKW-Proz. Prot. dt. S. 7170.

"'Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 8223/41, Wi/VIII.21.

120 Приказ имперского министерства вооружения и боеприпасов - 9010/41-71, подпис. Тодтом, ВА R 13 1/373.

121 С этой целью имперское министерство вооружения и боеприпасов запросило 15 января 1942 г. у имперского министра финансов 5 млн. рейхсмарок, поскольку по распоряжению Тодта "около 400000 русских военнопленных следовало привлечь к необходимым работам в немецкой оборонной промышленности": Документ имперского министерства вооружения и боеприпасов "8518-213 от 15 января 1942 г. ВА R 2/ 21725. В целом предполагалось истратить 25 млн. рейхсмарок, которые должны были пойти на транспортировку пленных, их размещение, питание, создание ограждений, камер для дезинсекции и т.д. Т.е. на одного пленного приходилось 62,5 рейхсмарки.

122 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 678/42 от 19 февраля 1942 г. ВА/МА Wi/IF 5.1189.

123 О перечислениях и зарплате см. VIII, 3, в.

124 Во всяком случае это предписание было существенно ослаблено 2-мя приказами отдела по делам военнопленных: приказом - 1472/42 от 1 апреля 1942 г. и приказом "2079/42 от 14 мая 1942 г.: RW 6/v. 272.

125См. Hassel-Tgb. S. 315 (12.06.1941). На землях фон Рора была размещена "рабочая команда". Когда в 1943 г. умерли два советских пленных, фон Pop распорядился достойно их похоронить и принял в этом личное участие. Ефрейтор охранной команды, чьё обращение с пленными фон Pop неоднократно критиковал, донёс на него; в результате, "за грубейшее оскорбление чувств немцев своим ненемецким и недостойным поведением" фон Pop был приговорён земским судом Грайфсвальда к 8 месяцам тюрьмы: Demminer Tageblatt от 5.01.1944 г. Приговор, правда, был отменён имперским судом, а дело передано на повторное рассмотрение в земский суд Нейстре-лица: Hubert Schorn, Der Richter im Dritten Reich, Frankfurt 1959, S. 442-449. Мне бы хотелось выразить по этому случаю благодарность фрау Pop за предоставленную информацию.

1 История деятельности команды по вооружению в Дюссельдорфе, 1 января - 31 мая 1942 г. ВА/МА RW 21 - 16/10, S. 12 f Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил... от 16 ноября 1941 г. в: "Нормах рационов для русских военнопленных", документе 2-го квартирмейстера [при командующем войсками генерал-губернаторства] - 1221/41 секр. от 29 ноября 1941 г. RH 53 - 23/v. 64.

'Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 1/36760/41 секр. от 26 ноября

1941 г. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" - 611/41 секр. "Особые распоряжения по снабжению" - 96 от 3 декабря 1941 г. RH 53 - 22/v. 263. Подтверждено приказом генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 36761/ 41 секр. от

2 декабря 1941 г. в: PzAOK I/APiFu PzAOK 1/19194/43. - См. таблицу.

' Одновременно были утверждены новые рационы. Так, рацион хлеба был увеличен, а рацион сахара - снижен: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил от 28 мая

1942 г. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий "Юг", "Особые распоряжения по снабжению" - 140, RH 22/v. 66; о частностях см. таблицу. - Уже прежде было отдано распоряжение в виде опыта давать советским военнопленным хлеб, состоящий на 65 % из огрубей и на 35 % из пшеничной муки или на 50 % из пшеничных отрубей и на 50 % из ячменной муки; причём через 6 недель следовало сообщить "переносят ли военнопленные такой хлеб и если да, то каким образом": "Особые распоряжения по снабжению" квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" - 121 от 31 марта 1942 г. RH 22/v. 65.

3См. например, отчёт VI инспекции по вооружению в Мюнстере от 14.10.1941 г. и 13.12.1941 г. (RW 20-6/22), а также военный дневник команды по вооружению в Дортмунде, 6.12.1941 г. 24.01.1942 г. (RW 21-14/ 9), 28.03.1942 г. (RW 21-14/10). Руководитель группы северо-западного округа [Рурской области] хозяйственной группы металлургической промышленности генерал-диригент Эрнст Поензген (председатель правления объединения "Штальверке АГ") предложил на заседании окружной группы 19 ноября 1941 г. "ввиду требуемой от русских производительности труда" подумать об "определённом повышении размера рационов": Протокол заседания, ВА R 13 I/ 373, лл. 28-30. Эти требования поддержал также Мансфельд, которому Геринг поручил в ноябре 1941 г. как можно быстрее привлечь к работе в военной экономике возможно большее количество пленных. В своём докладе Герингу от 23 марта 1942 г. он писал, что имперское министерство продовольствия "согласно лишь на самое малое улучшение пищевых рационов, которого будет явно недостаточно, чтобы обеспечить полноценную работоспособность русских": ВА R 41/281, л. 272.

' См. табл. - Подробное обоснование, которое статс-секретарь Баке предоставил в начале марта 1942 г. немецкому руководству (ВА R 23 IV/v. 51), представляет большой интерес. В качестве главных причин Баке указывает на то, что с одной стороны следует учитывать низкий урожай и сокращение резервов, а с другой - рост потребностей из-за иностранных рабочих и военнопленных, прироста населения и растущего числа тех, кто получает надбавки (лица, занятые на тяжёлых работах, и т.д.); однако "самое большое напряжение" создаёт "постоянно растущая численность вооружённых сил", ибо "хлебные рационы военных в два раза превышают рационы обычных жителей, а мясные -даже в три раза". 50 млн. обычных потребителей получают 50 % имеющегося в нашем распоряжении мяса, 8 млн. солдат - 28 %, а 4 млн. иностранцев и военнопленных - всего 4%. (При этом не учитывалось, что советские военнопленные получали только половину рационов гражданского населения). Удовлетворить непокрытые потребности, по словам Баке, можно только за счёт Советского Союза. Из-за неблагоприятных обстоятельств (потери урожая по причине боевых действий и трудностей с транспортом) в баланс будет включено меньшее количество продовольствия, чем предусматривалось. Действительная добыча, правда, превышает эти итоговые цифры. В целом из запланированных 2,6 млн. т 1,3 т уже оказались в немецких руках, а ещё 1,2 млн. т, предположительно, будут добыты. Кроме того, армия уже в течение 7 месяцев кормиться "по большей части" за счёт оккупированной страны:

Итак, в целом запланированное количество в 2,6 млн. т может быть добыто, но ситуация с транспортом не позволяет включить это количество в баланс, поскольку его нельзя использовать ни для снабжения войск, ни для вывоза на родину". В заключение Баке подчеркнул, что рационы в среднем по прежнему существенно превосходят высшие рационы Первой мировой войны.

132 Фриц Заукель - гауляйтер Тюрингии, тогда же - 21 марта 1942 г. - назначенный генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы.

133 Запись Шпеера по поводу разговора с Гитлером 22/23 марта 1942 г. в: Willi A. Boelcke, Hg. Deutschlands Rustung im Zweiten Welt-krieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer, Frankfurt 1969, S. 86.

134 Доклад команды по вооружения в Дюссельдорфе - 2304/41 секр. от 6 декабря 1941 г. ВА/МА RW 21-16/8. См. отчёт VI инспекции по вооружения в Мюнстере о положении дел на 15 декабря 1941 г. - 6095/41 от 13 декабря 1941 г. RW 20-6/22. Из сопоставления следует, что это было единственная пища пленных.

135 Военный дневник VI инспекции по вооружению, 19.12.1941 г.: одновременно с 750 до 500 г были снижены дневные рационы для армии резерва, что, правда, было не столь важно, поскольку им по прежнему выдавались полноценные продукты питания. Причиной этого были серьёзные трудности со снабжением, которые объясняются в первую очередь проблемой распределения. VI инспекция по вооружению пыталась добиться в качестве компенсации выдачи других продуктов питания, чтобы сохранить пленных в рабочем состоянии: военный дневник, 21.12.1941 г. RW 20-6/4.

136 N1-3991.

137Panzerwerkstatt v. 17.01.1942 г. D-310 (пе-рев. с англ.), Kesselbau, 26.03.1942, D-297 (перев. с англ.). - В ответ на жалобы ответственных мастеровых, один из служащих заводской полиции заявил, что когда, мол, имеешь дело с большевиками, вместо пищи следует награждать их побоями (D-318). Начальнику бюро локомотивной фабрики, который в интересах роста производительности труда хотел организовать лучшее питание советских военнопленных, один работник Немецкого Трудового Фронта сделал строгое замечание, заявив, что он "слишком старается ради большевиков". В ответ на возражение, что пленных, мол, "получили в качестве рабочей силы, а не в качестве большевиков", представитель Немецкого Трудового Фронта заявил, что "большевики - это бездушные люди, и если даже погибнет сто тысяч большевиков, им на смену придут тысячи новых" (D-297). Один из чиновников, ответственных за использование советских военнопленных на заводах Круппа, доктор Генрих Леман не проявлял никакого интереса к улучшению питания пленных. В ответ на вмешательство представителя локомотивной фабрики, который обратил его внимание на то, что пленные, которые утром между 4 и 5 часами получили 300 г хлеба, вплоть до 18 часов не имели возможности оторваться от работы и получить на обед горячую пищу, он заявил, - следуя аргументу Геринга, - "что русские военнопленные не должны привыкать к западноевропейскому довольствию" (IMG, XXXV, S. 79 f.). 8 Приказ имперского министерства продовольствия - II-1-10477 от 6 октября 1942 г. ВА R 43 11/614, л. 154. ' Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 10840/42 в "Сборнике приказов" отдела по делам военнопленных - 17 от 26 октября 1942 г. ВА/МА RW 6/v. 270, курсив в ориг. - Здесь заметны усилия настоять на увеличении рационов. Это было необходимо для того, чтобы политика немецкого руководства добиться за счёт минимальных издержек максимального результата не потерпела полный крах.

"Кое-что можно сказать о генерал-губернаторстве. Предписанные ОКХ 6 августа 1941 г. рационы были там снижены уже в середине сентября, после того, как переговоры с генерал-губернатором Франком показали, что наряду с уже выдвинутыми требованиями выжать из генерал-губернаторства ещё и продовольствие для 400000 немецких солдат и 400000 советских военнопленных в требуемом объёме невозможно. Рационы, которых добивался командующий войсками генерал-губернаторства, но которые гражданская администрация не соглашалась предоставить в полном объёме, оставались в среднем на уровне 1700 калорий в день и 32 г белков, то есть почти на 20, а то и на 50% ниже установленных ОКХ 6 августа 1941 г. рационов: MiG/IVa, "Aus-nutzung des Landes" [16.09.1941], RH 53 -23/v. 63. Ещё более важную информацию даёт сообщение о том, что стационарные лагеря из-за недостатка транспорта смогли начать заготовку картофеля только после завершения строительства зимних лагерей в конце октября 1941 г.: телеграмма обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства от 29 октября 1941 г. Ibid. Только 23 ноября было объявлено о 28 поездах с картофелем (по 500 т в каждом) для тех полевых обер-комендатур, в зоне которых располагались стационарные лагеря. Эти поезда следовало разгрузить в течение 2-х дней, поскольку картофель и так уже на протяжении 4-х дней был на морозе. Однако это вряд ли было возможно, так как все лагеря на территории генерал-губернаторства располагали всего 31 грузовой машиной вместимостью до 48,9 т и гужевым транспортом, чья вместимость составляла 90 т: донесение начальника службы содержания военнопленных особого назначения в отдел по делам военнопленных от 3 ноября

1941 г.: RH 53 - 23/v. 64. Итак, до января

1942 г. исходя из имевшегося в лагерях количества продовольствия, было уже невозможно выдавать рационы в полном объёме; к тому же некоторые продукты, например, картофель, были в значительной степени обмороженными или испорченными. - На совещании обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства с начальником службы содержания военнопленных и главным санитарным врачом 4 декабря 1941 г. было отдано распоряжение вместо 1000 г картофеля выдавать 150 г ржаной муки в виде мучного супа, что без сомнения означало улучшение ситуации (ibid.). Этим, правда, нельзя было достигнуть предусмотренной питательной ценности (вместо 850 калорий - 540).

141 См. гл. VII, 1, а.

142 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за июль, август 1941 г. RH 22/v. 205, лл. 39, 40.

из Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 13 августа 1941 г. RH 22/v. 220.

144 Протокольная запись для военного дневника 2-го квартирмейстера 9-й армии, АОК 9/ 13904/1.

145 Протокольная запись для военного дневника от 15 августа 1941 г. Ibid.

we Отчёт 7-го армейского пункта сбора военнопленных за 8-16 июля 1941 г. RH 23/v. 238. - 29 августа 1941 г. обер-квартирмей-стер 9-й армии приказал по поводу эвакуации пленных из битвы в районе Великих Лук, чтобы "уже ввиду трудностей перехода питанием пленных не пренебрегали" и в случае необходимости брали продовольствие из армейских складов: Ibid.

147 Документ 2-го квартирмейстера 17-й армии от 15 августа 1941 г. АОК 17/14499/18.

148 Среди прочих "из общей массы были отобраны и устранены 30-40 пленных, заподозренных в том, что они были комиссарами": {ibid.) и документ начальника штаба 17-й армии от 13 августа 1941 г. {ibid.) Оба донесения показывают, что командование армии потребовало от задействованных ведомств отчёта о причинах сложившейся в 16-м армейском пункте сбора пленных ситуации.

149 RH 22/v. 205.

150 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 8 сентября 1941 г. RH 22/v. 220.

151 Отчёт от 18 сентября 1941 г. (ibid.)

152 Документ начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сент. 1941 г. RH 22/v. 203, курсив в ориг.

153 Из документов коменданта по делам военнопленных округа "J" за октябрь 1941 г. сохранился только один весомый отчёт: RH 22/v. 220. - Отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря в Смоленске за 22 сентября - 22 октября 1941 г. также содержит лишь противоречивые данные о питании и смертности пленных: RH 23/v. 238.

154 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за октябрь 1941 г. от 8 ноября 1941 г. RH 22/v. 205, лл. 76, 87.

155 Военно-экономические инспекции - органы военно-экономического штаба "Восток", чьи отчёты совпадают с отчётами групп армий.

156 Полумесячный отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 16-31 окт. 1941 г. от 27 нояб. 1941 т. BAR 41/135, курсив в ориг.

157 В экстремальных жизненных условиях нарушались самые элементарные запреты. Каннибализм являлся "преступлением", которое, по-видимому, часто имело место в жутких условиях, царивших зимой 1941-1942 гг. в лагерях для пленных, и потом приводилось в качестве доказательства расовой и моральной неполноценности советских пленных, см. об этом речь Геринга перед гаулятерами и командующими войсками 6 августа 1942 г. IMG, XXXIX, S. 399 (170-USSR): насколько легко побудить советских военнопленных бороться против своих же земляков, если только разрешить им пожрать их. - Немецкие военнопленные в советском плену также не были застрахованы от этого явления: Hedwig Fleischhacker, Der Faktor Hunger, S. 234 f. 'Доклад советника военно-административного отдела доктора Фаульхабера хозяйственной группе металлургической промышленности в конце октября 1941 г. направленный 15 ноября 1941 г. из хозяйственной группы председателям правления различных сталелитейных концернов: Trials, VI, S. 696 f. = N1-5253 (обратный перевод с английского).

'Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии за 1-15 сент. 1941 г. ВА/МА АОК 17/14311/6. 'Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии от

22 сентября 1941 г. Ibidem.

1 Отчёт 2-го квартирмейстера 17-й армии от

23 сентября 1941 г. Ibud. - Использовать закрытые вагоны было повсюду запрещено, см. VII, 2, б.

'Донесение 2-го квартирмейстера 17-й армии коменданту 550-го тылового района от 26 сент. 1941 г. Ibid.

3 Рапорт 24-й пехотной дивизии 2-му квартирмейстеру 17-й армии от 25 сент. 1941 г.; записка обер-квартирмейстера 17-й армии о совещании обер-квартирмейстеров 26 сент. 1941 г.: "Некоторые пленные уже за сам бунт должны быть расстреляны" (ibid.). * Записка о совещании обер-квартирмейстеров 26 сентября 1941 г. АОК 17/14311/6, курсив в ориг.

'Приказ 2-го квартирмейстера 17-й армии от 5 октября 24-й пехотной дивизии; отчёт перед комендантов 550-го тылового района от 6 октября. Согласно документу обер-квартирмейстера 17-й армии - 1019/41 сов. секр. от 24 сентября 1941 г. "Счётные данные", в распоряжении 24-й пехотной дивизии находилось около 20000 человек и 5500 коней, о Kfz.: Ibidem.

166 То, что тогда не было возможности эвакуировать пленных по железной дороге, не кажется очевидным. Маршрут шёл через Александрию - Новоукраинку.

167 Радиограмма начальника оперативного отдела 24-й пехотной дивизии от 15 октября 1941 г. , RH 22/v. 7. Штаб группы армий ничего не узнал об этих трудностях. Начальник штаба командующего тыловым районом группы армий "Юг" докладывал 16 октября: "24-я пехотная дивизия проводит эвакуацию пленных при определённых трудностях, но по плану".

168 Это были самые низкие из предписанных ОКХ рационов.

169 Среди трофеев, захваченных 11-м армейским корпусом до 23 сент. 1941 г. - корпусу при этом досталась большая часть пленных 17-й армии, - наряду с 4300 повозок, 9700 лошадьми, 2-мя пекарнями, 86 складами с припасами и одним складом пшеницы значилось также 120 полевых кухонь: сводка обер-квартирмейстера 17-й армии, около сентября 1941 г. АОК 17/14311/6. В этом случае войска также игнорировали приказ оставлять пленным при переходе их полевые кухни.

170 Отчёт обер-квартирмейстера 17-й армии от 25 ноября 1941 г. Trials, XI, S. 584 f. (обратный перевод с английского).

171 То есть "десять тысяч".

172 Документ 2-го квартирмейстера 9-й армии "2075/43 секр. от 22 апр. 1943 г. стенограмма совещания в штабе группы армий "Б" в Киеве 19 апр. 1943 г. АОК 9/34426/12.

173 Квартирмейстер тылового района группы армий "Центр" уже в сентябре констатировал снижение работоспособности используемых на работах пленных (RH 22/v. 205, л. 72). Вскоре дело дошло до того, что, несмотря на большое количество пленных в лагерях, требования войск в рабочей силе для доставки боеприпасов, строительства дорог и прочих объектов нельзя было больше удовлетворять, ибо всё большее количество пленных в рабочих командах становилось неработоспособными или умирало.

174 Для зоны ответственности групп армий "Центр" и "Юг" см. приведенную выше цитату в прим. 156 из отчёта военно-экономического штаба "Восток": для питания пленных использовались продукты питания, о которых не могло быть и речи в деле снабжения войск. - В зоне ответственности группы армий "Центр", правда, существовали трудности и со снабжением войск, но в октябре рационы не были сокращены. При этом "потребность в колбасе и свежем мясе... полностью, а потребность в муке на 60 % покрывалась за счёт оккупированных территорий": отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за октябрь, RH 22/v. 205, л. 76. ; Полумесячный отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 16-31 октября 1941 г. ВА R 41/135. ' Ibidem.

' Эта позиция находит своё чёткое выражение в высказываниях Геринга 7 ноября 1941 г. см. выше прим. 108. Мне кажется, что эта позиция проявилась уже в требовании руководства сухопутных сил кормить пленных "самыми низкосортными продуктами", причём в индивидуальном отношении она, конечно, очень сильно варьировалась. Во всяком случае за это говорят рационы для пленных, применявшиеся в зоне ответственности коменданта по делам военнопленных округа "J" в июле месяце и заниженные по всей видимости из простого незнания последствий .

8 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 94 и сл. курсив в ориг.

9 Из-за голода и лишений во время марша пленные до того ослабли, что желудки уже отказывались принимать пищу.

3 Это явно имело успех только в самых крайних случаях; см. гл. VII, 2, в.

1 RH 22/v. 205, л. 101 и сл. Отчёт за ноябрь 1941 г. курсив в ориг. - Ibidem, л. 114.

"Ibidem, л. 115 и сл. курсив в ориг.

3 Донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" от 14 ноября 1941 г. RH 22/v. 220.

4 Мероприятия по дезинсекции были чрезвычайно важны из-за распространившегося уже сыпного тифа. Однако, малая пропускная способность камеры означала, что потребовалось бы по крайней мере 2 месяца, чтобы хотя бы по разу подвергнуть обработке более 300000 пленных лагеря; действенная профилактика была поэтому невозможна. См. гл. VII, 2, г.

185 Открытые грузовики, в которых пленные были совершенно незащищены и подвергались действию холода, снега и дождя.

186Итак, в пересыльном лагере Бобруйска умерло 9,4% прошедших через него пленных. Столь высокая смертность, возможно, превышает средние показатели, но она показывает в какой мере уменьшалась масса пленных на различных этапах пути от фронта в лагеря в зоне ответственности ОКВ.

187 RH 22/v. 220. - Пленные уже в течение около 4-х недель находились в руках немцев. Бобруйск находится в более чем 400 км от Вязьмы и Брянска, так что пленным пришлось маршировать в течение по крайней мере 14 дней.

188 Шенкендорф записал для беседы с фон Боком 23 ноября 1941 г. следующие пункты: "Питание должно по меньшей мере соответствовать предписанным нормам. Его хватает для пленных, которые физически здоровы. Но все прибывшие из сражений под Брянском и Вязьмой настолько истощены, что даже этих норм не достаточно, чтобы спасти их от смерти. Во всех лагерях одна и та же картина!

Смертность колеблется от 0,6 до 2,2% в день. Чтобы установить, нет ли тут преступной небрежности, я распорядился организовать в Вязьме военно-судебное расследование^. [ВА/МА RH 22/v. 203, курсив в ориг.]. is" Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 95, курсив в ориг.

190 Там в первой половине месяца хлебные рационы были сокращены на 50 %, а мясные рационы - на 40 г, но с 15 ноября опять выдавались полные рационы (Ibid. л. 94). Это можно объяснить тем, что 4-я армия не имела системы запасов (Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий "Центр", 15.11.1941 г. Ibid.).

191 Ibidem. Л. 94.

192Запись начальника штаба 18-й армии,

NOKW-1535. 193 Ibidem.

194См. об этом: Reinhardt, Die Wende vor Mos-kau. - Вагнер, который ещё 29 сент. 1941 г. писал своей жене, что он, наладив снабжение, "беспрепятственно... доведёт группу армий "Центр" до Москвы", в середине октября стал гораздо более осторожен в высказываниях, а в середине ноября заговорил уже о "приостановлении наступления зимой": Wagner, Der Generalquartiermeister, S. 203, 207 (письма от 29.09, 19.10. 1941 г.). - Начальник генерального штаба Гальдер и теперь ещё излучал уверенность в победе. Перед начальниками штабов групп армий и армий в Орше он заявил, что предыдущий этап войны "прошёл как по маслу" и "не замечено никаких ошибок". То, что это не было показным оптимизмом только для ушей начальников штабов войск, видно из требования Гальдера как можно скорее приступить к описанию истории предыдущих кампаний! (NOKW-1535). - На совещании Вагнера с обер-квартирмейсте-рами армий 23 ноября 1941 г. в ОКХ Гальдер также заявил, что "военная мощь России" не является более источником опасности для устройства Европы": КТВ Haider, III, S. 306 (23.11.1941.).

1 Это также не было лишь следствием объективно существовавших трудностей. 16 ноября 1941 г. Гальдер обсуждал с представителем генерал-квартирмейстера транспортную проблему; в качестве "ошибки" был признан тот факт, что армейские транспорты не пропускались через генерал-губернаторство в приоритетном порядке, а также то, что фронтовые учреждения при отборе продовольствия действовали недостаточно гибко: КТВ Haider, III, S. 291. - Следует также вспомнить о том, что следующие на Восток поезда с депортированными понизили существующую пропускную способность железных дорог.

ьNOKW-1535. - То, что речь при этом шла о принципиальной, неоднократно признаваемой военным руководством позиции, видно из записи совещания, которое состоялось за неделю до этого (6 ноября 1941 г.) между начальником экономической инспекции "Юг", генералом Штилером фон Хейде-кампфом, и представителями командующего тыловым районом группы армий "Юг". После того как Штилер сообщил о "повышенных требованиях" продовольствия со стороны Гитлера, генерал Фридерики, представлявший фон Рока, потребовал, чтобы питание населения также было обеспечено в определённой мере: "Тот, кто должен работать на нас в промышленности и торговле, не может совершенно умирать с голоду. Речь здесь идёт не о какой-то гуманной акции, но о чисто целесообразной мере в интересах Германии".

Штилер вновь указал на задачи, которые ему нужно выполнить; запасов должно хватить и для армии, и для родины: "Пострадает, правда, местное население. О рабочих на предприятиях позаботятся, - пусть и в небольшой степени, - но не об их семьях и иждивенцах" [ВА/МА RH 22/v. 263]. 197 См. гл. IV, 1.

19816 сентября Геринг заявил, что по экономическим соображениям захват крупных городов нежелателен, предпочтительней блокада; кроме того, соответствующее питание должны получать только те, кто работает: IMG, XXXVI, S. 107; 109.

199 8 июля 1941 г. Гальдер записал: "Фюрер принял непреклонное решение -Москву и Ленинград сровнять с землёй, чтобы не оставлять там людей, которых нам пришлось бы кормить этой зимой. Города должны быть уничтожены с помощью авиации. Танки для этого можно не использовать. "Катастрофа, которая лишит центров не только большевизм, но и Московию" [слова Гитлера]".

(КТВ Haider, III, S. 53). - Цель - уничтожить Ленинград - оставалась в силе и в 1942 г.: в исправленном издании генерального плана "Восток", который был завершён в июне 1942 г. городское население в "Ин-германландии" оценивалось в 200000 чел. вместо 3200000чел. в 1939 г.: см. генеральный план "Восток", опубл. в: Polish Western Affairs, 3 (1962), S. 436. - Плану по разрушению Киева (КТВ Haider, III, S. 186, 189 [18. 20.08.1941 г.]) не суждено было сбыться из-за того, что для предусмотренного 5-дневного "разрушительного обстрела города" под рукой не было необходимого количества боеприпасов.

200 21 сент. 1941 г. руководитель группы I Н(ор) в отделе "L" штаба оперативного руководства вермахта подполковник фон Лоссберг завизировал докладную записку по вопросу о том, как лучше всего осуществить уничтожение Ленинграда (документ отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта

02119/41 сов. секр. (I ор), ВА/МА RW 4/ v. 578, лл. 144-146), курсив в ориг. Лоссбер-гу открылись следующие возможности:

1. От занятия города следует отказаться, "потому что тогда на нас ляжет ответственность за его снабжение".

2. "Город следует подвергнуть жёсткой блокаде и по возможности окружить забором из колючей проволоки с проведённым по ней электрическим током, охраняемый пулемётами. Недостатки: Из 2 млн. человек слабые в скором времени умрут от голода, зато сильным останутся все продукты питания и они выживут. Угроза эпидемий, которые распространятся и на наш фронт. Кроме того, сомнительно, смогут ли наши солдаты стрелять в плачущих женщин и детей".

3. "Женщин, детей, стариков следует вывести из кольца блокады, а остальных оставить умирать от голода". Это было бы "теоретически хорошим решением, но практически вряд ли выполнимым", потому что прогнать сто тысяч человек через вражеские позиции едва ли удалось бы.

4. Предоставить Ленинград финнам также нельзя, потому что финны не смогут решить "проблему населения Ленинграда": "Это должны сделать мы".

Лоссберг выдвинул следующие предложения по решению проблемы:

а) Мы заявим перед всем миром, что Сталин защищает Ленинград как укрепление. Следовательно, мы вынуждены обращаться с городом и всем его населением как с вражеским объектом. Несмотря на это, мы делаем следующее: После капитуляции Ленинграда мы разрешаем филантропу Рузвельту под надзором Красного Креста обеспечивать продуктами питания не попавших в плен жителей на судах нейтральных стран или вывезти их в свою часть света и предоставим этой эскадре свободный конвой (предложение, конечно, не может быть принято; его следует расценивать лишь в качестве пропагандистской уловки).

б) Сначала мы берём Ленинград в жёсткую блокаду и разрушаем город, насколько то позволяют артиллерия и авиация (пока в наличии имеются только слабые силы авиации).

в) Когда город созреет от террора и начавшегося голода, ворота будут открыты и безоружные люди выпущены наружу. Их насколько возможно следует вывезти во внутренние районы России, а остальных - принудительно распределить по стране, г) Тех, кто останется в "гарнизоне крепости", следует предоставить в зимнее время самим себе. Весной мы войдём в город, ... вывезем тех, кто ещё остался в живых, во внутренние районы России или уведём в плен, а Ленинград сровняем с землёй путём ряда взрывов и передадим пространство к северу от Невы финнам".

0 плане уморить Ленинград голодом Лосс-берг говорит в своих мемуарах как об "одном из самых низких решений? Гитлера, но умалчивает при этом о своих собственных соображениях: Bernhard von LoBberg, Im Wehrmachtfiihrungsstab, Hamburg 1949, S. 133 f. Эти соображения отнюдь не были чисто теоретическими выкладками, но должны были найти своё воплощение на практике. По крайней мере некоторые идеи через ОКХ были доведены до действующих войск. 12 октября 1941 г. ОКХ передало в штаб группы армий "Центр" указание фюрера ни в коем случае не принимать капитуляции Москвы, чтобы тем самым "не брать на себя ответственность за снабжение Москвы за счёт родины" и не ставить под угрозу жизнь немецких солдат: КТВ OKW, I, S. 1070. В группе армий "Центр" уже были обдуманы соответствующие мероприятия: Москва должна быть окружена "кольцом блокады" советские граждане смогли бы покинуть это кольцо только по 3-м ведущим на Восток магистралям, там, где предполагалось сделать пропускные пункты в проволочном заграждении. Женщин, детей и стариков следовало собрать в пересыльных лагерях и с помощью полиции вывезти на Восток; с безоружными мужчинами следовало обращаться как с военнопленными и использовать на работах. Но перед этим всех следовало "проверить" на пропускных пунктах командам СД: Военный дневник группы армий "Центр", по кн.: Lew Besymenski, Sonderakte Barbarossa, Stuttgart 1968, S. 231 f. - Сходство с предложениями Лосс-берга очевидно.

1 Вагнер, вероятно, присутствовал на упомянутом выше совещании с Герингом 7 ноября 1941 г.; 10 ноября он информировал

Гальдера о "совещании в Берлине по поводу рабочей силы (вопрос военнопленных) и ситуации с питанием" (КТВ Haider, III, S. 286).

202 См. выше прим. 128 и таблицу.

203 RH 22/v. 205, л. 136. Это объясняется тем, что снабжение мясом изначально было ограничено "кониной, низкосортным мясом и отходами от забоя скота": "Тем самым надлежащие нормы не могут быть соблюдены" (op.cit, л. 120).

204 Ibidem, л. 120.

205 Донесение 2-го квартирмейстера 9-й армии от 7 декабря 1941 г. RH 23/v. 238.

206 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 19 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.

207 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 4 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.

208 Отчёт 240-го пересыльного лагеря от 14 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, Ibidem.

209 При малых рационах пересыльный лагерь сам ежедневно нуждался в 2 т ржи, которую мололи на найденной комендантом, но не конфискованной мельнице. Воду поначалу носили в бочках из Волги, пока не был обнаружен и налажен ведущий в Ржев водопровод. Улучшение помещений оказалось возможным, потому что комендант обнаружил и опять привёл в действие сгоревший лесопильный завод, но другие подразделения этим пренебрегали. После того, как для завода было приобретено необходимое дизельное топливо, смогли сделать необходимые доски. Таким образом бараки обрели двойные стены, а промежутки в целях защиты от холода были заполнены стружками; "кухонный барак" до тех пор вообще не имел боковых стен: отчёт от 4.12.1941 г. и 14.12.1941 г. Ibidem.

210 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 11 дек. 1941 г. RH 22/v. 220.

211 Ibidem, речь идёт о 19-м армейском пункте сбора военнопленных в Михайловском. В ночь перед этим из 10 400 пленных умерло 144 (1,4%). Полковник Маршалл потребовал соблюдать предписанные рационы и дал указание "разместить кандидатов на тот свет ... в особом бараке, чтобы другие, которые ещё сохраняют жизненную энергию, были избавлены от зрелища многих умирающих. Для кандидатов на тот свет можно сохранить бывшие до сих пор продовольственные нормы".

12 Ibidem.

13 Донесение обер-квартирмейстера 2-й армии начальнику штаба 2-й армии от 7 марта 1942 г.; см. донесение (нового) коменданта 21-го армейского пункта сбора пленных от 19 января 1942 г.:

Размещение пленных неудовлетворительно и недостойно людей; около 120 пленных до сих пор ютятся в земляных норах... Состояние здоровья катастрофическое. В округе в это время лежат 600 пленных, которые, очевидно, все умрут; причём следует также принять во внимание, что в самом лагере лежат и другие больные, которых может постичь та же участь. Тем не менее вину за такое положение дел нельзя переложить исключительно на [прежнего] коменданта лагеря. Прежде следует учесть, что лагерь долгое время находился в подвешенном состоянии и неделями не получал ни приказов, ни указаний. Главной причиной плохого состояния дел в лагере следует признать то обстоятельство, что здесь практически все разделяли мнение, что, мол, было бы очень хорошо совсем избавиться от пленных - то ли посредством расстрелов, то ли путём естественной смертности [курсив мой]... Что касается снабжения, то я преодолел здесь величайшие трудности. Смертность в лагере объясняется главным образом истощением. В настоящее время пленные дважды в день получают горячий суп (из пшена, по 500 г на человека) и 300 г хлеба. Конину во время моего пребывания в лагере (14 января 1942 г.) им выдавали всего один раз" [ВА/МА АОК 2/19902/67]. 214 В 230-м пересыльном лагере в Вязьме в середине января было 5000 пленных, из которых ежедневно умирало 60-100 человек (1,2-2%); 4200 чел. (84%) были нетрудоспособны, зимние запасы отсутствовали, лагерь не получал от несущей за него ответственность армии [4-й армии"] никакого продовольствия. В 124-м пересыльном лагере в Гжатске 40 % пленных были нетрудоспособны; пленные получали 300 г хлеба, 150 г [наверное, 15 г!] конины, 100 г ржаной муки в день (1260 калорий): отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 17/ 18 января 1942 г. - В 142-м пересыльном лагере в Брянске работавшие пленные получали 500 г хлеба, 80 г мяса, 100 г муки в день (1710 калорий). В 20-м армейском пункте сбора пленных в Рославле пленные якобы получали предписанные рационы, но смертность составляла 3 % (30 смертных случаев) в день: отчёт от 25 января 1942 г. RH 22/v. 220.

215 См. отчёт о деятельности 2-го квартирмейстера 16-й армии за 16 октября - 20 декабря 1941 г. ("снабжение военнопленных зачастую осуществляется в крайне незначительном количестве") и за 22 декабря 1941 г. -31 марта 1942 г. ("питание военнопленных часто бывает крайне недостаточным". -Даже посредством добавок для рабочих, занятых на тяжёлых работах, оказалось невозможным ни снизить смертность, ни поднять производительность труда): АОК 16/14989/58 и -/22745/89-90. - То же самое в отчёте коменданта по делам военнопленных округа "С" [в тыловом районе группы армий "Север?] от 28.12.1941 г. [RH 22/v. 223] и 8.01, 28.01, 27.02.1942 г. [RH 22/v. 232]. - В 152-м пересыльном лагере в районе 1-й танковой армии [зона ответственности группы армий "Юг?] пленные в феврале получали 1640 калорий в относительно питательном составе; в 112-м строительном батальоне военнопленных они получали только "два раза в день суп и 100 г хлеба". Комендант 152-го пересыльного лагеря возмущённо жаловался 20 февраля 1942 г. 2-му квартирмейстеру 1-й танковой армии: "Как только может человек при таком питании работать от 8 до 10 часов. Я прилагаю величайшие усилия, чтобы всеми возможными способами поднять состояние здоровья военнопленных, а войска, которые получают в какой-то мере накормленных пленных, позорят себя тем, что почти не дают им есть" (PzAOK 1/19194/43).

216 Ему были подчинены коменданты по делам военнопленных округов "К" и "Р". Установление должности "главного коменданта по делам военнопленных" и несколько позже -начальников службы содержания военнопленных в тыловых районах групп армий, то есть усиление исполнительных и контрольных инстанций, было одним из организационных результатов, которые вытекали из того убогого состояния, в котором пребывала служба по делам военнопленных. ' Это явно не соответствовало действительности: во время посещения 13 марта 1942 г. 112-го пересыльного лагеря в Шуе Маршалл утверждал, что питание в целом слишком недостаточное. В лагере Калугова оно вообще достигло "низшего уровня": RH 22/v. 220. 'Отчёт за март от 31 марта 1942 г. Ibidem. 'См. отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за 22 декабря 1941 г. - 31 марта 1942 г. АОК 16/22745/89-90. Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за март-май 1942 г. RH 22/v. 249 (в марте: снабжение в целом достаточное, главным образом заметен недостаток хлеба; апрель: питание "в целом достаточное, хотя долгое время остаётся на нижней грани возможного" май: положение со снабжением "в целом удовлетворительное"). - В отчётах начальника службы содержания военнопленных при командующем тыловым районом группы армий "Юг" и квартирмейстером этого района за март-июль 1942 г. [RH 22/v. 65; -/v. 66] не содержится нужных данных, но тот факт, что ситуация была такая же самая, позволяет сделать вывод об аналогичном характере процесса смертности. - В зоне ответственности 11-й армии предписанные рационы в марте не выдавались, поскольку в распоряжении не было достаточного количества запасов (отчёт обер-квартирмейстера 11-й армии "33/42 сов. секр. от 6 апреля 1942 г. NOKW-1329); в апреле армия также устанавливала собственные рационы: отчёт 2-го квартирмейстера 11-й армии от 30 апреля 1942 г. RH 19 VI/v. 457. 1 Месячный отчёт за май 1942 г. от 30 мая 1942 г. RH22/V. 249.

'Отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за май 1942 г. RH 22/v. 249. !Ещё 19 марта 1943 г. представители генерал-квартирмейстера сухопутных сил требовали на совещании с квартирмейстерами подразделений группы армий "Б" в Киеве, чтобы войска оставляли у себя пленных только для работ, признанных безусловно необходимыми, и вернули назад "домашних рабов": запись 2-го квартирмейстера 9-й армии - 2075/43 секр. от 22 апреля 1943 г. АОК 9/34426/12.

В тыловом районе группы армий "Юг" уже в марте 1942 г. не была покрыта потребность в 37 500 пленных, которые были нужны прежде всего для ремонта магистралей и в сельском хозяйстве: донесение квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" начальнику материально-технической части штаба группы армий "Юг" от 19 марта 1942 г. RH 22/v. 65. - В тыловом районе группы армий "Север" ситуация была аналогичной; в мае 1942 г. оказалось необходимым проверить возможности бережного обращения с используемыми рабочими командами, поскольку потребность в 20000 военнопленных нельзя было удовлетворить: отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за май 1942 г. RH 22/v. 249. 1 Подобное требование содержится в приказе обер-квартирмейстера 16-й армии - 321/42 секр. от 29 апреля 1942 г. АОК 16/23467/27: Пленные должны сразу же направляться в пересыльный лагерь; уже войска должны бережно с ними обращаться, чтобы пленные сохранили работоспособность. При использовании на работах пленные не должны надрываться: "Работы в течение 12 часов в воде и грязи, к которой следует добавить также многочасовые марши туда и обратно, при нынешней погоде нежелательны. Из-за подобных мер из строя выходит всё большее количество военнопленных, которых тем самым больше нельзя использовать в качестве рабочей силы на пользу Германии... Так, не годится, например, использовать для работы в воде людей, которые имеют только валенки; из-за этого ещё в последнее время наступали обморожения третьей степени и смертные случаи". 'Отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за май 1942 г. RH 22/v. 249. "Новый приказ" штаба группы армий "Север" от 23 мая дал, наконец, возможность производить выдачу полных рационов.

Донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" от 25 января 1942 г. (130-й пересыльный лагерь в Рославле), RH 22/v. 220. - Военный дневник коменданта по делам военнопленных округа "J", 27.01. 1942 г. 15.02.1942 г. RH 22/v. 219. 'По-видимому, это часто случалось там, где военнопленные в составе рабочих команд передавались в распоряжение войск. Комендант по делам военнопленных округа "J" сообщал в марте 1942 г. что военнопленные зачастую возвращаются из рабочих команд больными сыпным тифом, истощёнными и обессиленными: отчёт от 31 марта 1942 г. RH 22/v. 220. - См. выше прим. 215, где приводится донесение коменданта 152-го пересыльного лагеря (район 1-й танковой армии) от 20 февраля 1942 г. - 2-й квартирмейстер 16-й армии, напротив, утверждал в своём отчёте за 22 декабря 1941 г. - 31 марта 1942 г. "что только те небольшие рабочие команды военнопленных долгое время сохраняют работоспособность, которые используются непосредственно при войсках и регулярно получают там более хорошую, чем в самом лагере пищу". (АОК 16/22745/ 89-90). В приказе от 29 апреля 1942 г. оберквартирмейстер выступил против "нежелательного" обращения со многими рабочими командами, которое приводит к тому, что "всё большее количество" пленных становится потерянным для Германии в качестве рабочей силы, см. прим. 224. Насколько мало было таких войсковых частей, которые были склонны выполнять этот - подписанный начальником штаба 16-й армии - приказ, видно из того, что три недели спустя командующий 16-й армией генерал-полковник Буш был вынужден повторно издать приказ аналогичного содержания; приказ оберквар-тирмейстера 16-й армии от 21 мая 1942 г.: АОК 16/23467/27.

'Донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" о проведённом Рейнеке совещании в Варшаве 4 сентября 1941 г. RH 22/v. 220. - Месту советских и польских пленных в иерархии военнопленных соответствовало то, что для них также официально в качестве "воспитательной меры" был предусмотрен "один день заключения на хлебе и воде": приказ отдела по делам военнопленных - 7762/41 в собрании донесений отдела по делам военнопленных - 8 от 31 декабря 1941 г. ВА/МА RW 6/v. 270. -Особенно варварски обращались с советскими пленными части "ваффен СС": когда 12 ноября 1941 г. в лагере Скуровска [тыловой район группы армий "Центр?] извне был застрелен охранник, в качестве карательной меры было расстреляно 50 пленных, а остальные пленные в течение 3-х дней не получали пищи (донесение 1-й бригады СС в кн.: Unsere Ehre, S. 63), что для многих означало смертный приговор.

229IMG, XXXIV, S. 130 (4064-PS).

230IMG, XXXV, S. 85 (411-D), курсив в ориг.

231 Приложение к приказу отдела пропаганды сухопутных сил - 221/10.41 секр. октябрь 1941 г. ВА/МА RW 4/v. 253. - См. приказ отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта - 9965/41 от 10 ноября 1941 г. в приказе обер-квартирмейстера 9-й армии от 14 декабря 1941 г.: RH 23/v. 238, и приказ отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта - 8790/41 секр. от 24 ноября 1941 г. RH 22/v. 234.

232 См. высказывания Вагнера и его представителя фон Альтенштадта на совещании обер-квартирмейстеров 17/18 апреля 1942 г.: запись совещания квартирмейстера тылового района группы армий "Север? "257/42 сов. секр. от 20 апреля 1942 г. RH 22/v. 251. -6 августа 1942 г. Гальдер вновь потребовал "полной автаркии Восточного фронта в области снабжения": приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "1/4957/42 сов. секр. в приказе квартирмейстера тылового района группы армий "Север? "333/42 сов. секр. от 20 августа 1942 г. Ibidem.

233 См. запись 2-го квартирмейстера 9-й армии от 22 апреля 1943 г. о совещании с представителями генерал-квартирмейстера сухопутных сил в штабе группы армий "Б" 19 апреля 1943 г. в Киеве: АОК 9/34426/12.

234 Ernst-Gunther Schenck, Das menschliche Elend im 20. Jahrhundert, S. 471.

235 Отчёт обер-квартирмейстера группы армий "А" от 28 мая 1940 г. ВА/МА W 6969/29.

236 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "11/0315/41 сов. секр. от 3 апреля 1941 г. RH 22/v. 11.

237 Донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" от 7 июля 1941 г. RH 22/v. 220.

238 См. донесения от 15.07, 29.07, 3.08.1941 г. Ibidem. См. также военный дневник коменданта по делам военнопленных округа "J? RH 22/v. 219 (3.08, 4.08.1941 г.). Усилия по эвакуации пленных по железной дороге и автоколоннами считались необходимыми также с чисто военной точки зрения, "ибо тем самым экономились охранные силы, которых, как правило, не хватало для пеших переходов" (донесение от 31 июля 1941 г. RH 22/v. 220).

1 Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий "Центр", 31 июля 1941 г.: RH 22/v. 205.

'Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за июль, август 1941 г. Ibidem, лл. 40, 54. 'См. документ обер-квартирмейстера 16-й армии от 30 июня 1941 г. начальнику армейского снабжения, АОК 16/14989/56. - Документ обер-квартирмейстера 17-й армии уполномоченному офицеру по транспорту от 16 августа 1941 г.: "Настоятельно просим указаний для комиссара Ладышина, отвечающего за погрузку, чтобы военнопленные вывозились на следующих порожняком поездах в открытых вагонах": АОК 17/ 14311/5. - См. отчёт коменданта 7-го пункта сбора военнопленных коменданту 582-го тылового района (9-й армии) от 5 августа 1941 г. RH 23/v. 238.

' Протокольная запись 2-го квартирмейстера 9-й армии для военного дневника от 17 июля 1941 г.: АОК 9/13904/1. ' Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "11787/41 от 31 июля 1941 г. в приказе обер-квартирмейстера 9-й армии от

4 августа 1941 г. Ibidem, курсив в ориг.; см. также приказ обер-квартирмейстера 2-й армии от 5 августа 1941 г. NOKW-2145.

'В районе 16-й армии, где было взято сравнительно мало пленных, эвакуация пленных по железной дороге и следовавшими порожняком автоколоннами не дала "поводов для протеста": отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за 22 июня - 7 августа 1941 г. АОК 16/14989/56.

5 Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 116 и сл.

6 См. приведенное выше письмо графа Мольтке, где речь идёт о доходящих до 80 % потерях (прим. 19).

7 Один маршрут проходил через Дисну-Док-жичи-Молодечно-Гродно-Сувалки в Восточную Пруссию, второй - через Борисов-Минск-Столбцы-Барановичи-Слоним-Желву в генерал-губернаторство: отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за август 1941 г. RH 22/ v. 205, л. 54.

'См. запись коменданта по делам военнопленных округа "J" о совещании по поводу эвакуации пленных с представителями ОКВ, ОКХ, командующего войсками рейхс-комиссариата "Остланда" и т.д. от 4 октября 1941 г. RH 22/v. 220. ' "Донесения о событиях в СССР" - 144 от 10.12.1941 г. ВА R 58/219. 'Приказ начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сентября 1941 г. RH 22/v. 203, курсив в ориг. Эта дивизия по меньшей мере с июля была занята эвакуацией пленных; то, что подобные приказы были необходимы ещё три месяца спустя, видно из позиции войск в отношении пленных.

1 См. донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" от 13 августа 1941 г. RH 22/v. 220. - Отчёт 2-й квартирмейстера 16-й армии за 22 июня - 7 августа 1941 г. АОК 16/14989/56. - Приказ штаба группы армий "Центр", конец августа 1941 г. упомянут в приложении "3 к приказу оперативного отдела 4-й армии - 3038/41 секр. от 31 августа 1941 г. АОК 4/13748/2. г Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 116; против этого, однако, говорит приведенное выше донесение айнзацгруппы "Б" от начала декабря. 'Донесение коменданта по делам военнопленных округа "J" от 30 сентября 1941 г. Ibidem.

'Военный дневник коменданта по делам военнопленных округа "J", RH 22/v. 219. s Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 88.

'Донесение от 22 ноября 1941 г. RH 22/v. 220. 7 В зоне ответственности группы армий "Центр" с 5 ноября 1941 г. стоял мороз и шёл снег; начиная с 6 ноября Волга покрылась льдом, all ноября температура ночью упала до -10°: Reinhardt, Wende vor Moskau, S. 126. В районе Москвы средняя температура в октябре 1941 г. равнялась 2,1 °, в ноябре - 5,3 °: Ibidem, S. 79, прим. 211. 'Приказ начальника оперативного отдела 2-й полевой транспортной комендатуры от 26 ноября 1941 г. 3 декабря переданный обер-квартирмейстером 9-й армии коменданту 582-го тылового района: RH 23/v. 238.

1 Это привело к тому, что благоприятную погоду использовать не удалось и что пленные при наличии поезда перевозились невзирая на мороз.

'См. ниже прим. 271.

Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за январь 1942 г. RH 22/v. 232. При этом подчёркивалось, что пленные были истощены уже при взятии в плен. Телеграмма отдела II d рейхскомисариата "Остланд" в имперское министерство труда, ВА R 41/169, л. 181 и сл. Перевозка в открытых или неотапливаемых закрытых вагонах приводила к жертвам не только во время самой транспортировки; потерю сил нельзя было компенсировать с помощью минимальных рационов. Когда в начале декабря 1941 г. генерал-губернаторство должно было принять ещё 100000 пленных из зоны ответственности группы армий "Центр", командующий войсками генерал-губернаторства потребовал "во избежание нового роста смертности, которая в последнее время несколько снизилась", чтобы транспортировка "ни при каких обстоятельствах не производилась в открытых вагонах": телеграмма начальника штаба командующего войсками генерал-губернаторства от 2 декабря 1941 г. RH 53 - 23/v. 64.

' Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "4224/41 секр. упомянутый в отчёте квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за декабрь 1941 г. RH 22/ v. 205, л. 137.

'Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "4217/41 секр. от 6 декабря 1941 г. (проект), ВА R 41/169, л. 145 и сл. 'Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за декабрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 137.

6См. переписку рабочей группы по использованию рабочей силы с отделом по делам военнопленных в фонде ВА R 41/169. - В некоторых письмах предусмотренное в проекте заглавие "имперский министр труда" было изменено на "уполномоченный по 4-летнему плану/ рабочая группа по использованию рабочей силы" - прекрасное доказательство изменения конституционной структуры национал-социалистского режима. -См. также донесения Мансфельда Герингу от 13.12.1941 г. 10.02,23.03.1942 г. R 41/281.

7 Квартирмейстер тылового района группы армий "Центр" получил 3 декабря от генерал-квартирмейстера сухопутных сил приказ эвакуировать из 131-го пересыльного лагеря в Бобруйске 20000 пленных для использования их на работах на территории рейха. Спустя два дня он получил донесение, что, мол, вследствие плохого состояния здоровья вывезти можно только 2500 пленных: военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий "Центр", RH 22/v. 205. -Из 100000 пленных, которых командующий войсками генерал-губернаторства должен был согласно приказу отдела по делам военнопленных в ОКВ принять от группы армий "Центр", ни один, насколько известно, не был доставлен на территорию генерал-губернаторства: см. военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, 30.11, 6.12, 9.12.1941 г.: RH 53 - 23/v. 61. - См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за декабрь 1941 г.: Эвакуация пленных прекратилась, поскольку вспыхнула эпидемия сыпного тифа и работоспособные пленные понадобились также в тыловом районе группы армий "Север": RH 22/v. 223.

8 Отчёт главного коменданта по делам военнопленных в тыловом районе группы армий "Центр" за март 1942 г. RH 22/v. 220. Как и прежде, эвакуация пленных из-за сыпного тифа в лагерях и сильных холодов была крайне затруднена; кроме того, чуть ли не все работоспособные пленные были "крайне необходимы" в самом тыловом районе.

9 Документ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, приложение к военному дневнику, 9.02-29.07.1942 г. "60, RH 53 - 23/v. 65.

"Доклад рабочей группы по использованию рабочей силы от 23 марта 1941 г. Герингу, ВА R 41/281, л. 272.

11 Ограбление пленных при их взятии в плен представляло собой проблему, которая, как видно из постоянно повторявшихся приказов, не была устранена даже в 1943 г. Так, к примеру, штаб 11-й армии уже 29 июня 1941 г. отдал приказ оставлять пленным предметы их снаряжения, как то шинели, одеяла, посуду, предметы личного пользования и полевые кухни: ВА/МА RH 19 VI/405. Эти распоряжения ещё более настойчиво были повторены в "особых распоряжениях по снабжению" (BAV) - 12 и 13 от 22 и 24 июля 1941 г. (RH 19 VI/398) и вновь - в приказе обер-квартирмейстера 11-й армии "472/41 секр. от 3 августа 1941 г. - свидетельство того, что в войсковых частях эти приказы просто игнорировали. Имеются примеры и по другим районам. - Так, ещё в 1943 г. генерал-квартирмейстер сухопутных сил вынужден был настаивать на том, чтобы пленным оставляли их снаряжение, иначе, мол, эти предметы придётся изготавливать в Германии: см. запись 2-го квартирмейстера [9-й армии] "2075/43 секр. от 22 апреля 1943 г. о совещании в штабе группы армий "Б" в Киеве, АОК 9/34426/12. См. далее приказ о подготовке последнего крупного немецкого наступления в 1943 г. (операция "Цитадель"): Особые указания по снабжению обер-квартирмейстера обновлённого штаба "Харьков" [4-й танковой армии] "69/43 от 15 мая 1943 г.: PzAOK 4/ 44065/2 (следует "самыми суровыми мерами" бороться против лишения пленных одежды, сапог, ценностей, посуды, поскольку иначе их нельзя будет использовать на работах). То же самое было повторено в особых указаниях по снабжению обер-квартирмейстера 4-й танковой армии "922/43 сов. секр. от 28 июня 1943 г. PzAOK 4/ 44065/4. См. также приказы квартирмейстеров: 585-го тылового района "6 сов. секр. от 3 июля 1943 г. RH 23/v. 321, и 580-го тылового района - 171/43 сов. секр. от 5 мая 1943 г. RH 23/v. 206. - Приказ об оставлении пленным трофейных полевых кухонь также постоянно не выполнялся. 2 Здесь приоритеты были изменены лишь в самой малой степени; как и прежде, снабжение советских военнопленных следовало осуществлять за счёт оккупированных территорий.

'Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "11/7718/42, RH 23/v. 321, курсив в ориг.

'Это было ясно уже на этапе планирования: см. письмо обер-квартирмейстера 4-й армии "421/41 сов. секр. от 26 мая 1941 г. генерал-квартирмейстеру сухопутных сил, АОК 4/11193/9. - См. приведенное выше сообщение о положении в лагере для военнопленных в Минске, где примерно рота солдат охраняла 100000 пленных (прим. 20 к гл. VII) и рассказ об имевшем место случае на Украине, когда 30 солдат эвакуировали 12500 пленных (прим. 158 к гл. VII). - В августе 1941 г. на 100 пленных в среднем приходилось по 2 охранника; благодаря увеличению количества охраны (до 11,5 охранников на 100 пленных) и применению отрядов имперской службы труда ситуация должна была улучшится: КТВ Haider, III, S. 191 (21.08.1941). При эвакуации пленных эти средние показатели, конечно, далеко не всегда соблюдались; так, для эвакуации пленных из сражения под Киевом руководство сухопутных сил сочло возможным использовать одну дивизию для 200000 пленных (ibidem, S. 191 [21.08.1941], там, правда, по ошибке стоит "20000" вместо "200000"). 'Не найден; из других источников следует, что он был отдан 14 августа 1941 г. sTgb. Воск, ВА/МА - 22/10. - Такое решение проблемы определённо считалось невозможным - пока не были готовы изменить приоритеты и, используя железнодорожный транспорт и предоставив лагерям соответствующее материальное оборудование (автомобили для доставки продовольствия и т.п.), сделать поддержание жизни пленных важной частной целью. Здесь представляется, что Бок был готов как можно скорее сложить с себя ответственность.

7 Донесение офицера абвера разведотдела группы армий "Центр" от 31 августа 1941 г. RH 23/v. 236. Донесение фон Шенкендорфа датируется 27-м августа 1941 г.; кроме того, фон Шенкендорф выступал против грабежей немецких солдат, о которых постоянно сообщали.

8 Донесение начальника оперативного отдела 403-й охранной дивизии от 4 сент. 1941 г. RH 22/v. 203, курсив в ориг. См. донесение начальника оперативного отдела 4-й армии "3038/41 секр. приложение к приказу "3 от 31 авг. 1941 г. АОК 4/13748/2; донесение начальника оперативного отдела 9-й армии - 4109/41 секр. от 10 окт. 1941 г. памятка для службы по делам военнопленных, RH 23/v. 155. В приказах по большей части в характерных выражениях рекомендуется при попытке к бегству и при неповиновении "применять самые суровые меры" - свидетельство того, что попытки прекратить издевательства и расстрелы остались безуспешными.

279КТВ Haider, III, S. 221 (12.09.1941).

280Такой приказ найти не удалось.

281 Запись коменданта по делам военнопленных округа "J" от 4 октября 1941 г. о совещании в Могилёве, RH 22/v. 220.

282 Отчёт о положении дел коменданта 240-го пересыльного лагеря за 22 сентября - 22 октября 1941 г. RH 49/v. 97.

283 Приложение к приказу отдела пропаганды штаба оперативного руководства вермахта "8644/41 секр. донесение от 15 ноября 1941 г. RW 4/v. 253. - Начальник штаба оперативного руководства вермахта Йодль заметил по этому поводу: "Принимая во внимание наши нынешние намерения относительно русских военнопленных, мы должны стремиться вернуть работоспособность как можно большему их числу. В остальном следует использовать контрпропаганду, а именно, говорить, что в данном случае речь идёт о пленных, которые якобы отказывались идти дальше не потому, что не могли идти, а потому, что не хотели" (курсив в ориг.).

284 Приложение - 1 к отчёту о положении дел "8 отдела пропаганды "Б" ("Остланд") от 30 ноября 1941 г. RH 22/v. 234. - Начальник штаба тылового района группы армий "Север", один из адресатов донесения, переговорил по этому поводу с квартирмейстером, желая принять меры против расстрелов.

285 Приложение - 1 к отчёту о состоянии дел - 12 отдела пропаганды "Остланда" [около 30 января 1942 г.], Ibidem.

286 Отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 16-30 сентября 1941 т. BAR 41/135.

28" отчёт командира 24-й дивизии от 18 октября 1941 г. ВА/МА RH 22/v. 263. - Уже 15 октября оперативный отдел дивизии докладывал о более чем 1000 умерших "вследствие расстрелов и истощения": RH 22/v. 7.

288См. об этом гл. VII, 3, а.

289 См. донесение 683-го моториз. взвода полевой жандармерии от 20 ноября 1941 г. ВА/ MA RH 23/v. 67.

г? Отчёт военно-экономического штаба "Восток" за 1-15 ноября 1941 г. от 8 декабря 1941 г. ВА R 41/136.

291 Донесение Лахузена от 31 октября 1941 г. NOKW-3147.

292 См. выше прим. 186.

293 См. приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - Н/6311/41 секр. от 23 сентября 1941 г. ВА/МА RW 6/v. 276.

294 Ibidem; см. заметки Кейтеля на полях по поводу позиции Рейнеке в его "докладной записке от 18 ноября 1945 г.", ВА/МА "54/30.

295 См. гл. VIII.

293 См. выше прим. 79.

297 Донесение Вейса в имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий от 23 октября 1941 г. ВА R 6/95, лл. 1, 8. Неработающие пленные в течение дня должны находиться под открытым небом: "...при сырой и холодной погоде они, кажется, сильно страдали".

298 В Берген-Бельзене - в шалашах: Kolb, Вег-gen-Belsen, S. 36 f. В 344-м стационарном лагере в Ламсдорфе (Верхняя Силезия) десять тысяч пленных ютились в ямах длиной 300-400 м, шириной 3 м и глубиной 1,65 м: Datner, Crimes Against POWs, S. 233 f.

299 Стандартный, заранее изготовленный тип барака, который первоначально использовался имперской службой труда.

300 Приказ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва "6680/41 от 17 октября 1941 г. USSR-422 (1) в фонде ВА/МА - 54/14.

301 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "8223/41 от 26 ноября 1941 г. ВА/МА Wi/VIII.21.

302 Отчёт рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом от 13 декабря 1941 г. ВА R 41/281, л. 266 и сл.

303 отчёт о положении дел команды по вооружению Дюссельдорфа от 6.01.1942 г. при-лож. к военному дневнику: ВА/МА RW 21 -16/8. В районе этой команды до конца декабря 1941 г. из 6207 затребованных фирмами советских военнопленных на работах использовалось только 800, поскольку состояние здоровья остальных было очень плохим.

304 Военный дневник команды по вооружению Дортмунда, 1 марта - 31 мая 1942 г. RW 21 - 14/10.

305 Документ 2-го квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, "сводка" от 23 октября 1941 г. RH 53 - 23/ v. 63: в начале июля 1941 г. начальник службы содержания военнопленных особого

назначения получил приказ построить на территории генерал-губернаторства зимние лагеря для 1 млн. пленных; командующем войсками генерал-губернаторства возражал против этого, так что для постройки зимних лагерей, видимо, вообще ничего не было сделано; 24 сентября 1941 г. было отдано распоряжение о размещении 500000 пленных, но это число, правда, не было достигнуто.

306 "Донесения о событиях в СССР" - 81 от 12.09.1941 т. BAR 58/217.

307 Военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 61, 10, 11, 14 сентября 1941 г.

308 Ibidem, 16.09.1941 г.

mIbidem, 8.10, 15.11.1941 г. Первая колонна состояла из одного среднего легкового автомобиля, одного лёгкого и 10 средних грузовиков, то есть обладала пропускной способностью в 15-30 т.

310 Документ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, "Зимние помещения для военнопленных", 16 октября 1941 г.: RH 53 - 23/v. 63. Некоторые примеры: в крепости Деблин - от 40000 до 75000 мест; в Казерне Владове - от 1000 до 27000 мест; на фабрике Понятова -от 5000 до 30000 мест.

311 По приказу обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства "3374/41 от 9 декабря 1941 г. 4-й и 5-й ряды были убраны, поскольку из-за массовой смертности теперь требовалось гораздо меньше места: RH 53 - 23/v. 64.

312 См. текущие отчёты обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 63; -/v. 64. С 9-16 ноября 1941 г. перевозки не проводились.

313 Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 20 сент. 1941 г. RH 53 - 23/v. 63.

314 Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 19 февр. 1942 г. RH 53 - 23/v. 65.

315 См. Datner, Crimes Against POWs, S. 229-231. Там подробное описание по словам очевидцев.

316 См. приложение к приказу обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства - 3295/41 от 1 декабря

1941 г. RH 53 - 23/v. 64.

317Datner, Op. cit.; правда, названное Датнером общее количество умерших - 80000 чел. представляется слишком большим, поскольку лагерь по данным обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства был не очень крупным; однако, для Бяла-Подляски, где прежде располагался 307-й стационарный лагерь, никаких точных данных нет.

318 Военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, 2.02, 7.03.1942 г.: RH 53 - 23/ v. 61. - 10 апреля 1942 г. 24-е военно-геологическое ведомство пришло к выводу, что вследствие загрязнения грунтовых вод "телами умерших от сыпного тифа" и фекалиями летом "в окрестностях" крепости следует ожидать повторной вспышки тифа и других болезней: Ibidem, 10.04.1942 г. см. 21.04.

1942 г. Лагерь Островек также был закрыт.

319 Приказ обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства - 3324/41 от 5 декабря 1941 г. RH 53 - 23/ v. 64; среди прочего им должны были выдавать двойную порцию алкоголя.

320См. отчёт обер-квартирмейстера 9-й армии "2508/41 секр. от 24 сент. 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 155.

321 См. отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря, RH 23/v. 238.

322 См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 15.07.1941 г. о 231-м пересыльном лагере в Волковыйске, RH 22/v. 220.

.из Отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за сентябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 70.

324 Отчёт за октябрь 1941 г. Ibidem, л. 86.

325 Отчёт за ноябрь и декабрь 1941 г. Ibidem, лл. 114, 135, курсив в ориг.

326 См. отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 6 сентября 1941 г. (112-й пересыльный лагерь в Молодечно: 8000 военнопленных под открытым небом); от 18 сентября 1941 г. (314-й пересыльный лагерь в Бобруйске: под крышей только 6000 пленных, остальные располагаются отчасти в укреплённых ямах в грязи; 131-й пересыльный лагерь в Бобруйске: 18100 пленных, все под крышей; 220-й пересыльный лагерь в Гомеле: 8500 пленных, из которых под крышей 3000 могут лежать или 5000 стоять): RH 22/v. 220. - В 240-м пересыльном лагере в Смоленске, который состоял по сути из 2-х отдельных лагерей, в конце октября в одном лагере под крышей удалось разместить 5000 чел. (из них 2000 в бараках), в другом - 10000 чел. в подвале разрушенного университета (5000 чел. на деревянном и каменном полу, остальные - на 3-ярусных нарах); более точные данные отсутствуют: отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 25 окт. 1941 г. RH 49/v. 97. См. приведенные выше в прим. 257 данные о средней температуре в октябре и ноябре 1941 г.

7См. приведенный в гл. VII, 2, а подробный отчёт полковника Маршалла.

8 Ibidem (185-й пересыльный лагерь в Могилёве).

9См. отчёт Маршалла от 11 декабря 1941 г. RH 22/v. 220. В 220-м пересыльном лагере в Гомеле помещения "были построены безукоризненно", однако смертность там была очень высокой по другим причинам.

°См. приведенный выше в прим. 213 отчёт коменданта 21-го армейского пункта сбора военнопленных от 19 января 1942 г.

1 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 31 марта 1942 г. RH 22/v. 220.

12 Отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 14 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового округа, RH 23/v. 238. В предыдущем отчёте от 4 декабря 1941 г. Ibidem, отвратительные жилищные условия были названы "одной из главных причин высокой смертности".

"См. упомянутый выше (прим. 209) отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря.

'"См. отчёт коменданта 7-го армейского пункта сбора военнопленных за 8-16 июля 1941 г. RH 23/v. 238. - Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 13 августа 1941 г. RH 22/v. 220.

15 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 6 сентября 1941 г. RH 22/v. 220. - См. рапорт начальника службы содержания военнопленных особого назначения в отдел по делам военнопленных ОКВ от 3 ноября 1941 г.: большинство лагерных комендатур оказалось без собственных транспортных средств, что сделало положение с транспортом "совершенно неудовлетворительным": согласно штатам персонал фронтового стационарного лагеря на 10000 пленных состоял из 14 офицеров, 10 чиновников, 10 кладовщиков, 10 унтер-офицеров и 73 рядовых; соотношение членов персонала в одном из созданных в округе "J" в ноябре лагерей представляло собой пропорцию 5:4:1:6:19; кроме того, вместо предусмотренных 8 грузовиков лагерь располагал лишь одним и сверх того 2-мя повозками: отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 22 ноября 1941 г. RH 22/v. 220. 'Приказ группы особого назначения генерального штаба группы армий "Центр" от 19 сентября 1941 г. RH 23/v. 238. ' Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 22 ноября 1941 г. RH 22/v. 220. - Благодаря предписанной замене картофеля на брюкву в соотношении 1:3 размеры подвозимого продовольствия стали ещё больше.

'Докладная записка Розенберга Кейтелю от 28 февраля 1942 г. IMG, XXXV, S. 156-161 (081-PS). Издателем этой докладной записки был доктор Отто Бройтигам, заместитель руководителя главного политического отдела в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий; см. его проект с исправлениями без указания даты: ВА/МА RW 6/v. 276. Бройтигам уже в августе 1941 г. выступал за улучшение обращения с пленными. Он аргументировал это тем, что, мол, овладеть советским пространством будет возможно только если удастся приобрести поддержку населения. При этом, однако, необходимо обращаться с пленными "строго, но справедливо". Следует заставить их восхищаться Германией и сделать из них "пропагандистов дела Германии и национал-социализма": 081-PS, то же самое в его памятной записке от 26 августа 1941 г. RW 6/v. 276. - В августе 1941 г. Ро-зенберг не был готов поддержать эти требования. Только теперь, в совершенно иной ситуации он решился потребовать у Кейтеля изменения политики. Благодаря аналогичным требованиям, среди прочих также генерал-квартирмейстера, удалось добиться модификации политики в отношении пленных, но отнюдь не принципиального её изменения: см. гл. XI.

9 Сыпной тиф или голодный тиф представляет собой инфекционное заболевание, ко-

торое передаётся через вшей и особенно бурно распространяется среди ослабленных голодом людей. Средняя смертность составляет 20%.

'Запись коменданта по делам военнопленных округа "J" от 6 сент. 1941 г. RH 22/v. 220. ' Показания генерал-полковника медицинской службы профессора доктора Хандлозе-ра, бывшего тогда санитарным инспектором сухопутных сил, а затем - начальником санитарной службы вермахта, OKW-Proz. Prot. dt. S. 7251-7254; Рейнеке полностью поддержал его меры. См. разработку Рейнеке о службе по делам военнопленных для Кейтеля, ВА/МА - 54/30. ! Отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 19 февр. 1942 г. RH 53 - 23/ v. 65. - 14 ноября начальник генерального штаба Гальдер писал по поводу посещения стационарного лагеря в Молодечно в рейхскомиссариате "Остланд": "Сыпной тиф обрёк русский лагерь (20000 чел.) на вымирание". Помочь ничем нельзя: КТВ Haider, III, S. 289. - В последнюю неделю ноября сыпной тиф проник в лагеря к западу от Одера: письмо графа Мольтке своей жене от 30.11. 1941 г. собственность графини Мольтке. 1 Уже в середине декабря во II корпусном округе в Померании 15000 военнопленных нельзя было использовать на работах из-за опасности сыпного тифа: отчёт президента земской биржи труда Померании в имперское министерство труда от 15 декабря 1941 т. BAR 41/168, л. 249 и сл. - ВIII корпусном округе в Берлине во всех лагерях был объявлен карантин: отчёт президента земской биржи труда Бранденбурга в имперское министерство труда от 23 декабря 1941 г. R 41/169. - Из 61 "русского лагеря" на территории рейха к концу января 1942 г. сыпного тифа не было только в 13: доклад Мансфельда Герингу от 10 февраля 1942 г. R 41/281, л. 269 и сл.

' Из-за распространения эпидемии эвакуация военнопленных специалистов из восточных областей сорвалась уже в начале декабря. Несмотря на все усилия рабочей группы по использованию рабочей силы при отделе по делам военнопленных в ОКВ не удалось организовать даже вывоз 8000 уже отобранных специалистов из рейхскомиссариата

Остланд": см. доклад рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летнего плана от 5 декабря 1941 г. и 6 января 1942 г. в отдел по делам военнопленных в ОКВ, а также ответный доклад отдела по делам военнопленных в ОКВ в рабочую группу по использованию рабочей силы от 3 января 1942 г.: R41/169, лл. 117 и сл. 189 и сл. 193 и сл.

1 Доклад Мансфельда Герингу от 13 декабря 1941 г. R 41/281, л. 267, курсив в ориг. ВА/МА RH 22/v. 205, л. 115. В этом донесении вообще впервые говорится о создании дезинсекционных камер (л. 102); в донесении за декабрь говорится, что повсюду был объявлен карантин, но уже в следующем абзаце значится, что в карантинных бараках лежат только "заразные" пленные, чтобы создавать угрозы для рабочего процесса: Ibidem, л. 136. - В отчётах коменданта по делам военнопленных округа "J" об этом лишь изредка идёт речь; в одном из лучше всего организованных лагерей, 185-м пересыльном лагере в Могилёве, только в конце ноября вошла в строй дезинсекционная камера; однако, она имела столь малую мощность, что единовременная дезинсекция всех пленных заняла бы по меньшей мере два месяца: отчёт от 22 ноября 1941 г. RH 22/v. 220. Из других отчётов следует, что в 19-м армейском пункте сбора военнопленных в Михайловском дезинсекционных камер не было до 11 декабря (отчёт от 11 декабря 1941 г. Ibidem), в 240-м пересыльном лагере во Ржеве - до 19 декабря (RH 23/v. 238), а в 21-м пункте сбора военнопленных - до начала января 1942 г. (отчёт коменданта 21-го армейского пункта сбора военнопленных от 19 января 1942 г. коменданту 580-го тылового района, АОК 2/19902/67). 1 Документ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 4217/41 секр. от 6 дек. 1941 г. приложенный в качестве проекта к письму отдела по делам военнопленных в ОКВ "4280/41 секр. от 13 дек. 1941 г. в имперское министерство труда; приказ в это время ещё не вышел! - требовалось соорудить карантинные лагеря для размещения в них менее 9000 чел. в нормальных помещениях: R 41/169, лл. 143-146. - Аналогичные требования в приказе генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 1/47688/41 от 19 дек.

1941 г. подп. Вагнер: ВА/МА АОК 16/ 22745/89 - 90. ОКХ самое позднее с 14 ноября знало о распространении эпидемии, см. выше прим. 342.

348 См. выше прим. 70.

349 В районе 9-й армии пленные получали набитые соломой или бумагой "спальные одеяла": отчёт коменданта 240-го пересыльного лагеря от 19 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 238; в 1943 г. это было правилом также в зоне ответственности ОКВ: приказ отдела по делам военнопленных - 4441/43 в "собрании приказов" - 25 от 17 мая 1943 г. RW 6/v. 270. -В 1941 г. изготовление бумажных одеял было, по-видимому, правилом в зоне ответственности ОКВ; в приказе отдела по делам военнопленных "2158/42 (в "собрании приказов" "11 от 11 марта 1942 г. Op. cit.) говорится, что до сих пор такие одеяла изготавливались лишь в малом количестве, изготовление их следует ускорить, ибо пленные должны содержаться в тепле. Хоть врачи и запрещают их применение, поскольку эти одеяла служат хорошей питательной средой для вшей, их всё же следует продолжать использовать и дальше.

350 Запись коменданта по делам военнопленных округа "J" от 6 сент. 1941 г. RH 22/ v. 220.

351 Приказ 2-го квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства "3324/41 от 5 дек. 1941 г. RH 53 - 23/v. 64.

352 Особые распоряжения о снабжении обер-квартирмейстера 16-й армии - 74 от 11 сентября 1941 г.: по приказу ОКХ от 27 августа 1941 г. каждый пленный должен был получить один кусок хозяйственного мыла на 2 месяца и один кусок туалетного мыла на 6 месяцев: АОК 16/14989/57. В марте 1942 г. пленным, которые направлялись на особенно грязную работу или работали поварами, было разрешено выдавать по куску мыла в месяц: приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 1/13901/42 в фонде RH 22/ v. 65, оттуда же цитата.

353 См. приказ квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" - 1927/42 от 28 марта 1942 г. RH 22/v. 65; военный дневник обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 61 (6.06.1942 г.); ещё 20 июня

1942 г. 4348 военнопленных в генерал-губернаторстве были больны сыпным тифом: отчёт главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства от 21 июня 1942 г. RH 53 - 23/v. 65. Завизированная послом Риттером ноту, которую министр иностранных дел Риббентроп предположительно 22 декабря 1941 г. представил Гитлеру: РААА, Handakten Ritter, Akten betr. OKW, Eingange des OKW 1941-1944. - Об усилиях Международного Комитета Красного Креста относительно гуманного обращения с пленными с обеих сторон см. ниже гл. X.

'Документ отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта - 003150/41 и документ отдела по делам военнопленных в ОКВ "8770/41 от 24 декабря 1941 г. (подпис. Кейтелем и Рейнеке): ВА/МА RW 6/v. 276. '"Донесения о событиях в СССР? "144 от 10 декабря 1941 т. ВАК 58/219. ' Josef Ackermann, Heinrich Himmler als Ideo-loge, Gottingen 1970, S. 216 f. - Согласно сообщению г-на Штрайма из Центрального архива в Людвигсбурге по меньшей мере в одном случае заражённый сыпным тифом лагерь был ликвидирован айнзацкомандой. !См. выше прим. 7.

' "Донесение о сыпном тифе" от 11 февраля 1942 г. главного санитарного офицера при командующем войсками генерал-губернаторства, RH 53 - 23/v. 64. - До 20 июня 1942 г. умерло 2286 пленных и 396 немецких охранников: "Донесение о сыпном тифе" от 21 июня 1942 г. RH 53 - 23/v. 65. 3См. об этом "директивы о поведении войск", гл. III, 4; основной приказ отдела по делам военнопленных ОКВ от 16 июня 1941 г. (гл. V, 1, в); приказ Гальдера от 3 апреля 1941 г. (гл. III, 2 и V, 2), приказ Мюллера от 25 июля 1941 г. (гл. VI, 3) и приказ Вагнера от 25 июля 1941 г. (гл. VI, 2).

1 Однако возможно, что не сохранившиеся приказы отдела по делам военнопленных ОКВ - 2114/ 41 секр. от 26 июня 1941 г. и "2401/41 секр. от 17 июля 1941 г. уже содержали эти, полностью соответствовавшие требованиям "политической солдатчины" указания, и что приказ Мюллера от 25 июля основывался на этих приказах.

2 4 сентября 1941 г. он провёл уже неоднократно упоминавшееся заключительное совещание с представителями службы по делам военнопленных из зон ответственности ОКВ и ОКХ в Варшаве; цитата - из протокола коменданта по делам военнопленных округа "J": RH 22/v. 220.

3*3 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "3058/41 секр. от 8 сентября 1941 г. подп. Рейнеке, IMG, XXVII, S. 274-283 (= 1519-PS), курсив в ориг.

364 На неоднократно упоминавшемся совещание 4 сентября 1941 г. в Варшаве Рейнеке подчеркнул также и этот пункт. Советский пленный "далеко не так добродушен, как кажется" поэтому "всеми средствами следует добиваться того, чтобы в обращении с пленными соблюдалась самая строгая дисциплина. Целесообразно также создать лагерную полицию из рядов самих военнопленных, которые лучше смогут управляться со своими товарищами". Таким образом с немецкого лагерного руководства была снята часть забот, а пленным дана возможность "самим поддерживать порядок и дисциплину в лагерях" (протокол коменданта по делам военнопленных округа "J" от 6 сентября 1941 г. RH 22/v. 220). Для пленных определение в лагерную полицию было одной из немногих возможностей выжить в лагере: они получали гораздо лучшее и прежде всего стабильное питание, поскольку руководство лагеря было заинтересовано в сохранении этих сил; см. установленные по приказу генерал-квартирмейстера сухопутных сил рационы в "особых распоряжениях о снабжении" квартирмейстера тылового района группы армий "Центр? "64 от 1 ноября 1941 г. RH 22/v. 203. Чтобы удержаться в этом положении, пленные готовы были с крайней жестокостью действовать против своих же товарищей, что немецкое руководство опять-таки рассматривало в качестве признака моральной и расовой неполноценности этих пленных.

3651519-PS, S. 281.

366 Это и следующие положения см. Ibidem, S. 282 f. курсив в ориг.

367 фанатичных национал-социалистов, правда, не интересовали эти тонкости; порку пленных они считали нормальным и желательным обращением с ними. Так, руководитель отдела немецкой прессы в министерстве пропаганды, радиокомментатор Ганс

Фриче заявил на пресс-конференции в Берлине 7 января 1942 г. следующее: "Справедливо, что при обращении с советскими военнопленными в Германии в лагерях для пленных большую роль играют кнут, палка и розги, ибо только с помощью револьвера порядок поддерживать нельзя. Советский пленный привык к такому обращению и только таким образом его можно заставить трудиться" (Цит. по: Willi A. Boel-cke, Wollt Ihr den totalen Krieg, S. 303).

368 В циркулярном письме "21/41 секр. от 30.09.1941 г. IMG, XXVII, S. 273 f.

369 См. гл. XI, 5, а.

370 Текст из кн.: Jacobsen, Kommissarbefehi, S. 208-210, см. об этом гл. X.

371 Заметка Кейтеля от руки на этой докладной записке, Ibidem, S. 208.

372 Докладная записка Канариса, Ibidem, S. 209.

373 Le Crime methodique, S. 209.

374 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "389/42 секр. RW 6/v. 272.

375 Ibidem, курсив в ориг.

376 См. RGB1, 1934 II, S. 207 ff. - О последующем см. также: Streit, "Das Schicksal der ver-wundeten sowjetischen Kriegsgefangenen* (1995).

377 Об этом см. ниже гл. X.

378 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "1/17916/41 от 7 июля 1941 г. в "особых распоряжениях по снабжению" обер-квартирмейстера 11-й армии - 14 от 28 июля 1941 г. RH 19 VI/398, курсив в ориг. - Категорически запрещено согласно соответствующему приказу об исполнении 2-й армии от 5 августа 1941 г. NOKW-2145.

379 См. то, что было сказано в гл. VII, 2, в об абсолютно недостаточном материальном обеспечении пересыльных лагерей.

380 зТ0 служит чётким указанием на то, что раненых ожидала страшная участь, знать о которой другие пленные должны были как можно меньше.

381В соответствующем приказе об исполнении 2-й армии это было "принципиально" подчёркнуто: NOKW-2145.

382 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "11/4590/41 секр. от 24 июля 1941 г. АОК 16/14989/56, курсив в ориг.

383 Комендант 7-го армейского пункта сбора пленных сообщал в своём отчёте за 8-16 июля 1941 г. что о поступивших в его лагерь раненых вряд ли заботились со времени их взятия в плен: RH 23/v. 238. - В тыловом районе группы армий "Центр" согласно отчёту квартирмейстера выполнялись указания генерал-квартирмейстера, см. отчёт за июль, август, сентябрь 1941 г. RH 22/ v. 205, лл. 39, 48, 53 и сл. 71; там даже предоставляли немецкие лекарства, что, конечно, не было правилом.

384См. военный дневник 18-й армии, 25 августа 1941 г.: NOKW-1317. - Отчёт о боевых действиях 10-го армейского корпуса (в штаб 16-й армии), NOKW-2897. - Заметки в военном дневнике 342-й пехотной дивизии за 15 и 19 декабря 1941 г.: NOKW-2281 (дивизия входила в состав 3-й танковой армии). Всё это случайно найденные доказательства.

385 Согласно отчёту санитарного инспектора службы по делам военнопленных профессора доктора Конриха об инспекционной поездке по Южной Украине, больные и раненые там лежали, как правило, только на нарах (часто 2-хярусных). Операционные принадлежности удовлетворяют лишь "самым скромным требованиям", обеспечение медицинскими приборами "отчасти чрезвычайно убогое", в лазарете Кривого Рога "отсутствует, к примеру, даже ампутационный нож... Перевязочные и медицинские средства в одном месте крайне убоги, в другом -вполне достаточны; многое зависит здесь от ловкости лагерного врача, который по возможности снабжает себя за счёт ближних и дальних соседей, поскольку регулярное снабжение чрезвычайно затруднительно" [ВА/МА Wi/IF 5.530]. Отчёт Конриха в целом не производит впечатление, будто он сам особенно глубоко озаботился улучшением положения. - Об обращении с ранеными более подробно см. Datner, Crimes against POWs, S. 337-359. Датнер много внимания уделил участи "военнопленных крупного лазарета" в Славуте близ Шепетовки на Украине, где в 10 трёхэтажных зданиях размещались 15000-18000 раненых. Согласно данным советской комиссии там умерло около 150000 пленных (S. 353 f.). Конрих сообщал о крупном лазарете в Смеле-Боб-ринской, в котором были размещены 5000 раненых и который был рассчитан на 10000 человек.

386RH 22/v. 205, л. 71 и сл.

' Донесение коменданта 240-го пересыльного лагеря от 17 декабря 1941 г. коменданту 582-го тылового района, RH 23/v. 238. ' Rudolf Bucher, Zwischen Verrat und Mensch-lichkeit, Frauenfeld 1967, S. 135. Бухер принадлежал к швейцарской миссии врачей-добровольцев, которая с октября 1941 г. по январь 1942 г. работала в немецких лазаретах на Восточном фронте. Когда в ноябре 1941 г. некоторые из этих врачей "непозволительным образом" проникли в лазарет для пленных в Смоленске, то получили от верховного командования официальный запрет оказывать советским пленным и гражданским лицам медицинскую помощь (S. 79).

'Приказ обер-квартирмейстера 9-й армии от 30 декабря 1941 г. RH 23/v. 238. 'См. приведенные в гл. VII, 2, а требования Геринга и Вагнера. 16 марта 1943 г. военно-экономический штаб "Восток" установил новые рационы для советского населения. Согласно им, "члены семей рабочих, неработоспособные, больные в учреждениях ежедневно получали по 850 калорий": "особые распоряжения о снабжении" обер-квартирмейстера армейской группы Кемпфа "34 от 19 июля 1943 г. ВА/МА АОК 8/ 42095/4, часть 2.

1 Отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за декабрь 1941 г. от 28 декабря

1941 г. RH 22/v. 223.

2 Отчёт командующего тыловым районом группы армий "Север" от 15 февраля

1942 г. RH 22/v. 232.

3Отчёт от 15 марта 1942 г. Ibidem. "Размещение" их состоялось в районе Гдова на озере Пейпус.

*В тыловом районе группы армий "Север" уже в конце октября 1941 г. в ходе ряда акций из предместий Ленинграда было "эвакуировано" более 50000 гражданских лиц. Начальник штаба группы армий "Север" генерал-лейтенант Бреннеке настойчиво подчёркивал в одном из отданных по этому поводу приказов, что это "возвращение" следует проводить "только в интересах войск, а не ради помощи населению. Области вокруг озера Самро и Себежа предположительно будут голодать" (приказ начальника материально-технической части штаба группы армий "Север" - 8690/41 секр. от

3 декабря 1941 г. RH 22/v. 234, курсив в ориг. См. приказ начальника материально-технической части штаба группы армий "Север" - 7991/41 секр. от 21 октября 1941 г. RH 22/v. 223).

'' Военный дневник квартирмейстера тылового района группы армий "Север" (14.05. 1942 г.): RH 22/v. 248, см. отчёт коменданта по делам военнопленных округа "С" за май

1942 г. RH 22/v. 249.

' Этот приказ упомянут в приказе обер-квартирмейстера 4-й танковой армии "600/43 секр. от 28 апреля 1943 г. дополнение "2 к приложению "10: PzAOK 4/44065/4. -См. отчёт главного коменданта по делам военнопленных в тыловом районе группы армий "Центр" от 31 марта 1942 г. RH 22/v. 220. - В тыловом районе группы армий "Юг" отпустить этих военнопленных распорядились 1 февраля 1942 г.: "особые распоряжения о снабжении" квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" - 119 от 20.03.1942 г. RH 22/v. 65. Донесения о проведенных отпусках: донесение квартирмейстера тылового района группы армий "Юг" - 950/42 секр. от 31.05.1942 г.; "1236/42 секр. от 7.07.1942 г. RH 22/v. 66. 'Наряду с памяткой об эвакуации военнопленных лучшее обращение с пленными и в целом и лучший уход за ранеными в частности предусматривал приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил "11/7718/42 от 15 июня 1942 г. (RH 23/v. 321). "Справедливое обращение" с пленными и "поддержание их в рабочем состоянии" были теперь признаны "высшим принципом". - В 1943 г. "как можно больший захват пленных и их ускоренная отправка в тыл ... стали одной из важнейших задач" в ходе будущих операций: приказ обер-квартирмейстера 4-й танковой армии "922/43 сов. секр. от 28 июня

1943 г. (для операции "Цитадель", последнего крупного немецкого наступления на Востоке), PzAOK 4/44065/4. - В это же время армиям было приказано докладывать об отправке в тыл всех "транспортабельных и выздоравливающих" раненых или больных пленных, "чью работоспособность в скором времени можно будет восстановить благодаря лучше организованному уходу": отчёт 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии за 1 июля - 31 декабря 1943 г. (2.07.1943 г.),

PzAOK 3/46780/11. Эту акцию проводили под кодовым названием "Атлантик". 1 Приказ 2-го квартирмейстера штаба оперативного руководства вермахта "003378/42 сов. секр. от 22 сентября 1942 г. ВА R 41/ 173, лл. 15-17.

' Об истинном смысле приказа говорит также гриф "совершенно секретно", который иначе был бы неуместен.

' Приказ отдела IV А 1 с РСХА "430/42 сов. секр. от 3 декабря 1942 г. R 58/1298, лл. 189-192. "Отдел IV А 1 с" был отделом штурмбанфюрера СС Кёнигсхауса, который отвечал за выдачу приказов о казни отобранных советских пленных. 1 Ввиду проводимой в концлагерях "акции 14 f 13", в ходе которой наряду с душевнобольными и "нежелательными" (в том числе евреями) пленными казнены были также инвалиды (Broszat, "National-sozialistische Konzentrationslager", SS-Staat, II, S. 104 f.), трудно представить, чтобы пощадили как раз советских пленных, которые наряду с евреями занимали одно из самых последних мест в национал-социалистской расовой шкале. О предумышленном уничтожении говорит также то, что докладывать об "использовании" пленных требовалось не в главное управление СС "администрация и экономика", а в РСХА, которое не имело никакого отношения к использованию заключённых концлагерей на работах. Приведенное ограничение следует понимать так, что здесь так же, как и в случае с отобранными "нежелательными" пленными, в отделе IV А 1 с РСХА следовало получить формальное разрешение на казнь. - В приказе об исполнении управленческой группы "Д" главного управления СС "администрация и экономика" - 902/42 сов. секр. от 9 декабря 1942 г. (подп. Либехеншелем), который был направлен в концлагеря, говорилось, что согласно приказу Мюллера следует проверить работоспособность пленных; затем коротко значилось: "О смертных случаях следует в самой простой форме докладывать только полномочным органам [то есть в главное управление СС "администрация и экономика?]" (ВА NS 3/v. 425). 2R 58/1298, л. 192. Штандартенфюрер СС Лиска, офицер связи при начальнике службы содержания военнопленных в генералгубернаторстве, должен был тут же связаться с начальником этой службы и доложить о результатах беседы "непосредственно" инспектору полиции и СС в генерал-губернаторстве, а также в РСХА. Несмотря на явно оказываемое давление, передача пленных в генерал-губернаторстве, по-видимому, и дальше наталкивалась на "существенные трудности". В марте-апреле 1943 г. командующий корпусным округом в генерал-губернаторстве записал в военном дневнике, что начальник полиции безопасности и СД "дал указания своим органам связаться с командами корпусного округа по поводу передачи найденных в настоящее время в лагерях и лазаретах советских военнопленных, долгое время находившихся в нерабочем состоянии. Вплоть до выхода приказа об условиях исполнения передачу следует прекратить". (Военный дневник командующего корпусным округом в генерал-губернаторстве, приложение "36, RH 53 - 23/ v. 67.) Это является ещё одним доказательством того, что подобным приказам вполне возможно было противостоять в том случае, если существовало соответствующее групповое согласие.

' Соответствующий приказ ОКХ мог быть отдан в середине ноября 1942 г.; 23 ноября 1942 г. он был передан в армии по приказу - 1594/42 сов. секр. главнокомандующего группой армий "Центр". С этого времени в донесениях армий по поводу пленных вместо термина "отпущен" то и дело всплывает термин "передан руководству СС и полиции как нетрудоспособный": см. месячные отчёты обер-квартирмейстера 9-й армии за апрель-август 1943 г. АОК 9/34426/12, и заметка в военном дневнике 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии за 29 ноября 1942 г. PzAOK 3/27140/11. В сохранившихся донесениях о военнопленных 3-й и 4-й танковых, а также 9-й армии о передаче такого рода данных нет.

* Показание под присягой Линдова от 30 сентября 1945 г. 2542-PS. ^OKW-Proz. Prot. dt. S. 7380. - Полковник Крафт, руководитель организационного отдела службы по делам военнопленных, заявил, что он знал о предложении РСХА передавать неизлечимо больных военнопленных, но это предложение якобы "встретило решительный отказ" (ibidem, S. 1664). Это также не соответствует действительности. 'Поскольку в конце 1941 г. "возникли сомнения" по поводу того, кто должен приводить в исполнение смертные приговоры в отношении советских военнопленных, Рейнеке отдал 29 дек. 1941 г. приказ, чтобы в этих случаях сначала попытались найти пленных, которые были бы готовы к этому и которым "следовало выдать за это компенсацию (деньгами, продовольствием и т.д.)". Если это невозможно, то "приговорённого следует передавать в ближайшее учреждение тайной государственной полиции, которое, пожалуй, будет в состоянии привести приговор в исполнение с помощью находящихся под арестом иностранных заключённых. О приведении приговора в исполнение личным составом немецкого вермахта не может быть и речи" (приказ отдела по делам военнопленных ОКВ "4411/41 секр. от 29 дек. 1941 г. RW 5/v. 542). Однако уже 22 ноября Рейнеке приказал, чтобы все повторно пойманные советские военнопленные, которым по мнению коменданта лагеря для "поддержания лагерной дисциплины" не достаточно дисциплинарных или судебных наказаний, передавались для казни в гестапо: приказ отдела по делам военнопленных ОКВ "3624/41 секр. от 22 ноября 1941 г. Ibidem.

7 Так с апреля 1944 г. назывался отдел в РСХА, ответственный за выдачу приказов о казни советских военнопленных; прежде он назывался IV А 1с, а с весны 1943 г. - IV D 5d.

8 Приказ начальника отдела по делам военнопленных в ОКВ - 1998/44 секр. от 16 июля 1944 г. в приказе IV управления РСХА - 1484/44 секр. от 17 августа 1944 г. (под-пис. доктором Пифрадером), ВА R 58/1299, л. 280 и сл. - То, что все заболевшие советские военнопленные направлялись в гестапо, не следует прямо из приказа; об этом известно только из речи пленных, которых "согласно приказам об обращении с советскими военнопленными должны были передать тайной государственной полиции". В сохранившемся (в документе РСХА) отрывке приказа ОКВ эти приказы не названы, так что невозможно проверить, имелись ли в виду только сохранившиеся приказы. 5 октября 1943 г. начальник гестапо Мюл-

лер вместе с рейхсфюрером СС и начальником отдела IV D 5 d отменил свой приказ от 3 декабря 1942 г. (" 571/43 сов. секр.), "поскольку передача [неработоспособных советских военнопленных] больше не принимается во внимание", - "за исключением оккупированных и присоединённых территорий!" - однако упомянутый выше ход событий показывает, что эта тема никоим образом не была закрыта. 409См. гл. VI, 2.

410 Это и следующее по показаниям господина прокурора Берлина Хаусвальда.

4110 дальнейшем см. отчёты и протоколы допросов коменданта полиции безопасности Житомира за 24-27 декабря 1941 г. IMG, XXXIX, S. 478-488 (= USSR-311).

412 Ibidem, S. 479 f.

413 "Опытные" эсэсовцы, которые "уже в Киеве принимали участие в массовой казни нескольких тысяч человек", не считались с сопротивлением и потому были застигнуты врасплох. - Остальные пленные были казнены несколько позже, причём стационарный лагерь 358 N Бердичев выставил против партизан солдат. Кроме того, в качестве "возмездия" в окрестных деревнях "были схвачены и подвергнуты особому обращению? 20 отпущенных военнопленных (S. 487 f.).

414 Курт Бёме (Kurt W. Bohme, Absicht oder Not-stand", Bonn 1963), сравнивая судьбу военнопленных в немецких и союзных лагерях, главную причину массовой смертности пленных видит в вызванной тотальной войной нужде, - хотя не исключает и мотивированный идеологией умысел. Он, правда, судит об обращении с советскими военнопленными на основании очень сжатого описания Даллина (Dallin, Deutsche Herrschaft) и поэтому недооценивает признанное вермахтом вторжение идеологических принципов в обращение с советскими пленными. Он также сравнивает проведённые по приказу высших инстанций и при поддержке вермахта массовые расстрелы советских пленных, - которые якобы не были ни расстрелами, ни актами мести, но лишь продуманными и плановыми мерами по устранению совершенно определённых групп политически и расово нежелательных пленных, - с расстрелами немецких пленных во время эксцессов в Белграде 1944 г. Праге и Словении 1945 г.: Ibidem, S. 26. 413 Приказ обер-квартирмейстера группы армий "А" от 28 мая 1940 г. ВА/МА АОК 4/ W 6969/29; курсив в ориг.

416 Эта цитата относится, правда, к 1942 году [высказывание референта по вопросам расовой политики в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий доктора Эрхарда Ветцеля по поводу генерального плана "Восток" от 27 апреля 1942 г.: VfZ 6 (1958), S. 318], но превосходно выражает данную цель.

417 См. гл. VIII, 1, б.

418См. выше прим. 283. 4"См. прим. 291.

420 См. выше гл. III, 6. - О позиции "истинных" национал-социалистов см. например, приведенное в прим. 137 высказывание работника Немецкого Трудового Фронта.

421 Эту позицию характеризует единодушное осуждение "услужливого? Кейтеля со стороны бывших войсковых командиров и работников генерального штаба во время устроенного союзниками процесса и в мемуарах. -Ульрих фон Хассель неоднократно обращался к знакомым ему военным с упрёком, что, мол, "наивные мысли о повиновении приличествуют чиновникам и офицерам рангом, грубо говоря, не выше командира дивизии, дальше - начинается ответственность" (Hassel-Tgb. S. 157 (19.01.1941 г.), см. S. 88, 106, 209.

МП. Решение об использовании советских военнопленных в качестве рабочей силы на территории рейха

1 Имеется в виду приказ отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта - 2588/ 41 секр. от 31 октября 1941 г. подп. Кейте-лем, ЕС-194. - По теме "использование рабочей силы советских военнопленных" см. названные выше в прим. 59 и 60 к гл. I работы Хомзе и Пфальмана. - К сожалению, в "Истории", написанной начальником управления военной экономики и вооружения Томасом, отсутствует глава об использование рабочей силы в 1941-1943 гг. - Изданная Немецким Промышленным Институтом работа Ганса-Эккарта Канапина, Wirtschaft unter Zwang, Koln 1966, в своей апологии предполагает у читателя слишком большую долю незнания и доверчивости.

2 Цель, указанная в докладной записке Гитлера о задачах 4-летнего плана в 1936 г. VfZ 3 (1955), S. 206.

3 О значении ноябрьской катастрофы для национал-социалистской политики см. среди прочего: Tim Mason, "The Legacy of 1918 for National Socialism*. Исследуя социальную политику национал-социалистов в 30-е годы, Масон приходит к выводу, что национал-социалисты, сознавая, что рабочий класс не стоит за режим, старались - до Сталинграда - как можно меньше возлагать на его плечи тяготы войны: "...fear of working-class discontent over social and economic issues was a recurrent and dominating feature of government and party policy throughout the period 1936-1945" [Ibidem, S. 226].

Для подтверждения этого тезиса можно привести в последующем ещё ряд доказательств, причём следует заметить, что понятие "рабочий класс" нельзя понимать слишком узко. - То, что поддержанию "морального духа" отдавался приоритет, следует также из того, что все имевшиеся в ноябре 1941 г. пути сообщения с Востока в рейх использовались исключительно для того, чтобы доставлять в Германию продовольствие; из-за этого для других, важных для войны грузов путей сообщения "зачастую явно не хватало": управление военной экономики и вооружения в ОКВ, "Военно-экономический отчёт о положении дел за ноябрь 1941 г.", цит. no: Rein-hardt, Wende, S. 113. - До конца декабря 1941 г. на территорию рейха было доставлено 207374 голов скота, 9198 т зерна, 26924 т масличных культур и 2519 т масла. Из важнейшего сырья для оборонной промышленности следует назвать 18966 т марганца: отчёт военно-экономического штаба "Восток" за январь 1942 г. от 18 февраля 1942 г. ВА R 41/137. Вывозу скота уделялось особое внимание, поскольку Гитлер при снижении мясных рационов в начале лета потребовал, чтобы к осени они вновь были повышены, см. прим. 20 к гл. IV.

4 Dietrich Eichholtz, Geschichte, S. 20 f. См. Milward, Kriegswirtschaft, S. 13-15.

5 Speer, Erinnerungen, S. 229. Ср. современные записки Шпеера о беседах с Гитлером:

Boelcke, Deutschlands Riistung, S. 86, 91, 98 f. 109, 117. Такой тонкий наблюдатель, как фон Хассель также заметил у Гитлера "признаки страха перед постоянно недовольным рабочим классом": Hassel-Tgb. S. 155 (23.12.1940.).

6 Речь перед представителями министерства иностранных дел 24 мая 1939 г. цит. по: Eichholtz, Geschichte, S. 18.

7 Milward, Kriegswirtschaft, S. 31-33, 96-98, cp. Mason, Op. cit. S. 230 ff.

8 Об этом см. подробный анализ Клауса Рейн-харда (Reinhardt, Wende), где также подробно рассматриваются и военно-экономические проблемы.

9 Приказ "о вооружении на 1942 г.", КТВ OKW, II, S. 1265 ff. об этом см. Reinhardt, S. 268-273.

10 См. речь Геринга перед промышленниками 17 декабря 1936 г. Trials, XII, S. 461 (= N1-051). Имперское министерство труда уже в конце 1938 г. считало, что не хватает более миллиона рабочих рук: Mason, Op. cit. S. 230.

11 Документ главного уполномоченного по экономике "7/437/39 секр. в отдел имперских территорий в ОКВ майору Брейеру [то есть в будущий отдел по делам военнопленных]: 488-ЕС.

12 В Германской империи, включая "присоединённые восточные области", в экономике было занято:

в июне 1940 г. - 393 712 пленных;

в сентябре 1940 г. - 1 125 158 пленных;

в декабре 1940 г. - 1 178 668 пленных;

в марте 1941 г. - 1 217 420 пленных;

в июне 1941 г. - 1 305 778 пленных. (Der Arbeitseinsatz im Deutschen Reich [zit.: Arbeitseinsatz], - 13 от 5 июля 1941 г.: ВА RD 89/28).

Большая часть занятых в экономике в июне 1941 г. пленных (706894 чел. = 54,1%) использовалась в сельском хозяйстве; на втором месте стояло строительство - 234556 человек (18%), на третьем - металлургическая промышленность и цветная металлургия -105 041 человек (8%): Arbeitseinsatz, - 15 от 5 августа 1941 г. Ibidem. В ходе войны в этом распределении рабочей силы должны были произойти изменения.

13 Использованию женского труда мешали особые идеологические преграды, которые

имели значение для Гитлера. Геринг в своей уже упомянутой речи перед промышленниками в 1936 г. (N1-051), а затем в октябре 1938 г. (1301-PS) потребовал более широкого "привлечения женщин к работам". Гитлер, напротив, возражал против любой интенсификации женского труда, мотивируя это "заботой о здоровье немецких женщин, нынешних и будущих матерей нашего народа" (цитата из речи Заукеля от 20 апреля 1942 г. IMG, XXV, S. 64 = 016-PS). Самое позднее в это время Геринг также поддержал эту точку зрения. См. письмо Готлоба Бергера к Гиммлеру от 2 апреля 1942 г. в кн.: Reichsfiihrer!, hrsg. v. Helmut Heiber, Miinchen 1970, S. 141 f.

См. директивы Гитлера - 32 и [32b] от 11 июня и 14 июля 1941 г. Hubatsch, Weisun-gen, S. 151-156; 159-162, курсив в ориг. Запись Томаса о совещании Кейтеля с представителями частей вермахта 16 августа

1941 г. по поводу дополнений Гитлера к директиве "32b: Thomas, Geschichte, S. 467. Эта запись показывает, что уверенность в победе разделяли не только генеральный штаб сухопутных сил и руководство вермахта в узком смысле, но и всё военное руководство в целом. - См. исследования оперативного отдела ОКХ от 15 июля 1941 г.: Moritz, Fall Barbarossa, S. 329 f.

Слова Геббельса на "министерских конференциях" в имперском министерстве народного просвещения и пропаганды 7 и 9 июля

1942 г.: Boelcke, Wollt Ihr den totalen Krieg", S. 335, курсив в ориг.

Приказ отдела по делам военнопленных "26/41 сов. секр. от 16 июня 1941 г. RW 4/ v. 578, л. 95, курсив в ориг. Из беседы министра иностранных дел Риббентропа с представителем министерства иностранных дел Турции 12 июля 1941 г.: ADAP, Ser. D, XIII, 2, S. 825. Заметка отдела Va имперского министерства труда "5135/5805/41 секр. от 5 июля 1941 г. ВА R 41/168, л. 123. См. запрос отдела IVd управления военной экономики и вооружения "5245/41 секр. от 30 июня 1941 г.; протокол совещания в имперском министерстве труда от 5 июля 1941 г. R 41/168; протокол совещания в отделе IVd (по использованию рабочей силы) управления военной экономики и вооружения: IMG, XXVII, S. 63 f. (= 1199-PS), оттуда же цитата.

21 Протокол имперского министерства труда, R 41/168, лл. 123-125.

22 Документ отдела IVd управления военной экономики и вооружения - 5245/41 секр. 2-е приложение, от 2 августа 1941 г. Ibidem.

23 Приказ уполномоченного по разработке общих вопросов восточно-европейского пространства - 94/ 41 сов. секр. от 8 июля 1941 г. Ibidem. Это служит ещё одним доказательством того, что ведомство Розенберга с самого начала, то есть ещё до того, как борьба за полномочия между Розенбергом, с одной стороны, и рейхскомиссарами и Гиммлером, с другой, перешла в открытую фазу, не было информировано о важнейших решениях войны на Востоке в полной мере. Представители Розенберга, по-видимому, не знали ни о приказе о комиссарах, ни об уже идущих переговорах между отделом по делам военнопленных в ОКВ и РСХА по поводу ликвидации политически и расово "нежелательных" пленных.

24 Т.е. по различным, чётко разделённым понятийно соображениям: евреи и "азиаты" исключались из числа работающих по "национальному" признаку, а коммунисты - по "идеологическим" мотивам. Защита от шпионажа и саботажа считалась "задачей контрразведки" и осуществлялась военной контрразведкой. Аналогично между ведомствами были разделены и остальные задачи - как "относящиеся к полиции безопасности", так и "касающиеся контрразведки".

25 Документ отдела Va имперского министерства труда "5135/6510/41 секр. [предположительно 1 августа 1941 г.] статс-секретарю в управлении 4-летним планом Нейману, R 41/168, л. 15 и сл. - Уже на совещании 4 июля рассчитывали на 25-процентную "убыль": 1199-PS, S. 64.

26 Приказ группы IV/Qu. отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта "01239/41 секр. ВА/МА Wi/IF 5.1189.

27 Приказ отдела по делам военнопленных "5015/41 от 2 августа 1941 г. подпис. Рейнеке, Ibidem, курсив в ориг. "Следует немедленно организовать обратную отправку на Восток имеющихся азиатов и говорящих по-немецки советских военнопленных". Примечательно, что возможность доставки евреев на территорию рейха вообще не принималась в расчёт.

28 Письмо президента земского отдела труда в Саксонии в имперское министерство труда от 15 августа 1941 г. R41/168, л. 26, курсив в ориг. - В отличие от управления военной экономики и вооружения имперское министерство труда в это время отнюдь не настаивало на использовании этих военнопленных. Хотя президент земского отдела труда в Саксонии настоятельно просил использовать приобретённый им положительный опыт, - все военнопленные - отличные работники, - "в качестве повода для переговоров с ОКВ относительно передачи следующей партии русских", референт в имперском министерстве труда заметил, что ничего не следует предпринимать, поскольку письмо "предназначено исключительно для внутреннего пользования министерства".

29 Протокол совещания 16 авг. 1941 г. документ управления военной экономики и вооружения - 2747/41 сов. секр. от 18 авг. 1941 г. в кн.: Thomas, Geschichte, S. 468.

30 Приказ отдела по делам военнопленных "3058/41 секр. IMG, XXVII, S. 280 (1519-PS), курсив в ориг.

31 Показания Бройтигама на процессе по делу ОКВ, OKW-ProzeB, Prot. dt. S. 8977.

32 Наряду с уже упомянутым использованием рабочих подразделений военнопленных в прифронтовой зоне следует назвать план министра вооружения Тодта, "при беспощадной эксплуатации русских военнопленных как можно скорее построить дорогу из Рованиеми [у Полярного круга] вдоль Полярного моря до Петсамо" - длиной около 500 км: см. "директиву "36? Гитлера от 22 сентября 1941 г. Hitlers Weisungen, S. 180. Несколько позже Кейтель в дополнение к этому потребовал ускорить начало строительных работ: "При этом для используемых на стройке русских военнопленных следует приготовить только жильё самого простого типа": Ibidem, S. 184 f.

33 Многочисленные доказательства этого содержатся в "застольных беседах" (см. Tisch-gesprache и Table Talk), а также в дальнейших записках представителя Розенберга в ставке фюрера, штандартенфюрера С А доктора Вернера Кёппена, ВА R 6/34 а.

34 "Застольная беседа" 13 октября 1941 г. Table Talk, S. 54 (обратный перевод с англ.).

35 Тодт был также генерал-инспектором по автомобильным дорогам Германии.

36 Письмо Бормана Ламмерсу от 15 октября 1941 г. ВА R 43 П/670 а, л. 41. - Ламмерс писал 31 октября 1941 г. в имперское министерство труда, имперское министерство транспорта, имперское министерство внутренних дел (!), начальнику ОКВ и в "генеральный строительный совет по реконструкции столицы" имперское министерство труда в ответ на это дало 11 ноября 1941 г. указание земскому отделу труда Баварии "по прибытии очередной партии советских военнопленных в VII корпусный округ" предоставить пленных в его распоряжение: Ibidem, л. 42 и сл.

37 Возможно, именно Шпеер предложил использовать пленных для этой цели, поскольку это было единственной возможностью осуществить трудоёмкие земляные работы по строительству запланированной узловой станции, которая должна была заменить собой Потсдамский и Ангальтский вокзалы, что опять-таки послужило предпосылкой для собственно начала строительства; письмо Бормана подтверждает это предположение. Сам господин Шпеер в последующем не мог вспомнить о том, был ли он инициатором этого (сообщение от 9 апреля 1974 г.). Борман, который как представитель "инициатора проекта", ревниво наблюдал за Берлинским планированием, добился, чтобы и Мюнхен также получил соответствующую долю советских пленных (сообщение господина Шпеера). Советские пленные были предоставлены Шпееру в течение октября, однако это лишь в незначительной степени способствовало реализации гигантского строительного проекта. Поскольку пленные "из-за своего физического состояния были признаны никуда не годными", Шпеер добился у Рейнеке разрешения, чтобы в будущем его люди сами отбирали пленных и "могли брать на себя все заботы о них": "Хроника? Шпеера, ВА R 3/1735. В целом Шпеер не отдавал сугубо оборонным задачам того приоритета, о котором заявлял в своих "Воспоминаниях" (Erinnerungen, S. 195 f. 199 f.). 25 ноября 1941 г. он "ещё раз" обратил внимание статс-секретаря Кёрнера, представителя Геринга в управлении 4-летним планом, на желание Гитлера предоставить в его распоряжение советских военнопленных "для подготовки мер по реконструкции Берлина в соответствии с 'военной программой Шпеера'". Поскольку Герингу между тем было поручено определиться с использованием рабочей силы советских военнопленных, а контингент Шпеера при пересмотре приоритетов не был принят во внимание, то в декабре Шпеер "вновь поднял этот вопрос на совещании у фюрера" и добился "его согласия ... на использование вначале 30000 советско-русских военнопленных в районе Берлина для проведения работ в рамках военной программы". Только 27 декабря Шпеер предоставил Гитлеру 30 000 строительных рабочих для устранения трудностей со снабжением на Востоке ("Хроника", 25.11.1941 г. декабрь 1941 г.: Ibidem) - после того как 24 декабря привлечение советских военнопленных в оборонную промышленность было названо в приказе фюрера "решающей проблемой" и отдано распоряжение об отсрочке всех прочих проектов, "не дающих действующей армии непосредственной выгоды", см. ниже прим. 112. Записка Кёппена от 18 октября 1941 г. ВА R 6/34 а, л. 51. Несколько позже на совещании начальников ведомств в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий, в котором наряду с Ро-зенбергом приняли участие министр экономики Функ, руководитель Немецкого Трудового Фронта Лей, рейхскомиссары Лозе и Кох, статс-секретари Кернер (управление 4-летним планом) и Пфундтнер (имперское министерство внутренних дел), генерал Томас и представители ряда министерств, партийной канцелярии и пр. Тодт заявил, что запланировал пять магистральных дорог: 1) Кёнигсберг-Минск-Москва; 2) Восточная Пруссия-Рига-Ревель; 3) Познань-Варшава-Брест-Минск; 4) связная дорога из рейха через Краков-Львов в район поселений вокруг Киева-Полтавы, которую следует продолжить через Ростов в Крым; 5) связная дорога между этими магистралями и Минском. Предпосылкой этого строительства является улучшение соседних дорог. По немецким понятиям строительство этой дорожной системы должно занять 30-40 лет: "Однако поскольку я всё же надеюсь получить в своё распоряжение в восточных областях гораздо больше рабочей силы (военнопленных), то следует полагать, что этот труд можно будет завершить за более короткий срок".

На этом совещании также проявилось типичное внутреннее противоречие, присущее национал-социалистским проектам будущего. Младший статс-секретарь в имперском министерстве экономики, генерал фон Хан-некен "указал на то, что фюрер в принципе не желает создания и дальнейшего развития предприятий перерабатывающей промышленности в оккупированных восточных землях. Весь процесс промышленного производства принципиально должен происходить только на территории рейха, тогда как восточные земли обречены оставаться всего лишь сырьевой базой для экономики Германского рейха".

Однако с этой "классической" моделью колониальной эксплуатации, - Гитлер постоянно мечтал о восточной империи не иначе, как о "немецкой Индии", - строительные планы были явно несовместимы. "Тодт сможет осуществить эти планы только в том случае, -говорил фон Ханнекен, - если в восточных областях опять будут восстановлены необходимые для производства строительных материалов и строительных машин предприятия перерабатывающей промышленности" (протокол совещания начальников ведомств от 30 октября 1941 г. ВА R 6/17, л. 12).

39 Донесение Кёппена от 18 октября 1941 г. R 6/34 а, л. 50.

40 Слова Геббельса на уже упомянутой министерской конференции в июле 1942 г. Boel-cke, Wollt Ihr den totalen Kriegl, S. 336.

41 См. заметку Розенберга за 1 июня 1941 г. FR - 140 от 22 июня 1971 г. S. 3.

42 В завещании Гроскурта находится принадлежавшая, предположительно, Остеру заметка о последствиях планируемой в Польше оккупационной политики от 18 октября 1939 г. В ней говорится, что большевистская Россия благодаря оккупированным ею польским землям легко может распространить своё влияние также на генерал-губернаторство, поскольку тамошнее население "бедно, разорено, продажно, полно ненависти ко всему немецкому и является прекрасной питательной средой для большевизма". Через польских рабочих, взятых для работ на территории рейха, "большевистские элементы проникнут в рейх и принесут нам аналогичные отношения": Groscurth-Tgb. S. 381 f. В 1941 г. эти сомнения определённо не стали меньше, однако эти круги собирались избрать иные методы по устранению этой потенциальной угрозы, чем это сделало немецкое руководство.

43 Eichholtz, Geschichte, S. 243, 290.

44 Об этом высказывании крупного промышленника во время празднования 70-летия председателя правления объединения "Штальверке АГ? Эрнста Поензгена 17 октября 1941 г. фон Хассель узнал от генерала Томаса: Hassel-Tgb. S. 207 (1.11.1941).

45 См. выше прим. 136 и 137 к гл. VII.

46 См. письмо президента земского отдела труда в Саксонии в имперское министерство труда от 15 августа 1941 г. R 41/168, л. 25.

47 См. докладную записку рабочей группы W III концерна Круппа от 8 ноября 1941 г. NIK-12355.

48 Документ отдела Va имперского министерства труда - 5135/1277 от 26 августа 1941 г. IMG, XXXI, S. 475 (3005-PS).

49 В том числе члены правлений объединений "Штальверке АГ", "Крупп АГ", "Хеш АГ", "Маннесман Рёренверке", "Штальверксфер-банд АГ", "Дортмунд Хёрдер Хюттен АГ", "Бохумер Ферайнс", "Август Тиссенхютте АГ" и др. а также управляющий делами хозяйственной группы металлургической промышленности Рейхерт и различные представители промышленного лобби: см. список участников, ВА R 13 1/373.

50 Эту надежду лелеяли также в концерне Круппа, см. докладную записку Лемана (об использовании рабочей силы) от 6 августа 1941 г. NIK-15521.

51 R 13 1/373, л. 28.

52 Ibidem, лл. 28-30.

53 Военный дневник команды по вооружению Дортмунда, 1 июня - 31 августа 1941 г. В А/ MA RW 21 - 14/7 (28.06.1941).

54 Военный дневник команды по вооружению Эссена, 1 июня - 31 августа 1941 г. отчёт за неделю 23-30 июня 1941 г. RW 21 - 18/5, стр. 197. Ср. отчёт за неделю 30 июня -5 июля, 6-12 июля 1941 г. Ibidem. Согласно им интерес к пленным заметно упал и только в отчёте за неделю 6-12 октября 1941 г. опять было указано:

Ситуация с рабочей силой настолько обострилась, что теперь уже сами оборонные предприятия настаивают на использовании любых, даже советских военнопленных там, где их возможно использовать в закрытых колоннах" (RW 21 - 18/6, стр. 226; см. 11.11, 18.11, 25.11, Ibidem). Военный дневник VI инспекции по вооружению в Мюнстере, 31 августа 1941 г.: RW 20 - 6/4. См. отчёт за сентябрь, Ibidem. См. Военный дневник VI инспекции по вооружению за июль-декабрь 1941 г. Ibidem, и "Отчёт о положении дел? VI инспекции по вооружению, 15 августа 1941 г. - 15 февраля 1942 г. RW 20- 6/22. Отчёт о положении дел за 14.10.1941, Ibid. Приказ отдела по делам военнопленных "4795/41 от 24 июля 1941 г.: ВА/МА Wi/IF 5.1189.

Ibidem, курсив в ориг. - Насколько при этом обострилась ситуация с использованием рабочей силы, видно из подписанного Рейнеке тайного приказа, который призывал начальников служб содержания военнопленных "лично заняться этим делом". Приказ отдела по делам военнопленных "2498/41 секр. от 25 июля 1941 г.: Wi/VIII. 21. Документ отдела Va имперского министерства труда - 5135/1277, IMG, XXXI, S. 474-476 (3005-PS).

См. приказы отдела по делам военнопленных: "5587/41 от 25 авг. 1941 г.; "5779/41 от 1 сентября 1941 г.; "6324/41 от 26 сентября 1941 г. все Wi/VIII.21. Среди прочего, начальники служб содержания военнопленных должны были телефонировать о результатах.

См. отчёт о положении дел VI инспекции по вооружению за 14.10, 14.11, 13.12.1941 г. RW 20 - 6/22; военный дневник VI инспекции по вооружению, 21 декабря 1941 г. RW 20 - 6/4.

Приказ отдела по делам военнопленных "6940/41 от 14 октября 1941 г. ("Быстрее!"), Wi/VIII.21. Эти положения показывают также, что страх перед коммунистическим влиянием на рабочий класс был по меньшей мере так же силён, как и страх перед акциями саботажа.

11 ноября 1941 г. ОКВ и ОКХ уточнили свои расчёты по требующимся на зиму 1941-1942 гг. на Востоке силам: вместо 58 дивизий на Востоке теперь должны были остаться 108. ОКХ в это время ещё надеялось на то, что можно будет "высвободить 10 пехотных дивизий на Востоке и 6 на Западе" для улучшения положения с рабочей силой: Reinhardt, Wende vor Moskau, S. 141, прим. 105. Ibidem, S. 30, 39. Ibidem, S. 103 f.

На основании имеющегося документального материала процесс принятия этого решения может быть восстановлен лишь в общих чертах.

Имперское объединение угля, созданное в марте 1941 г. с целью поднять добычу угля путём более эффективной организации и представления интересов горной промышленности, являлось важным конгломератом, в котором переплелись государственные, партийные и экономические интересы национал-социалистского государства. В президиуме заседали важнейшие представители немецких горных концернов; начальник имперского объединения угля Пауль Плейгер, генеральный директор концерна "Герман Геринг", в 1941 г. видимо, находился ещё в тени Геринга; однако во второй половине войны он, затмив собой Геринга, приобрёл самостоятельную власть и стал одним из самых могущественных людей в немецкой экономике. Плейгер, как "старый нацист" и советник по экономическим вопросам в округе Южная Вестфалия, уже в 1941 г. получил доступ к Борману, который дал гауляйтерам указание поддерживать Плейгера (письмо Плейгера статс-секретарю Геринга Кернеру от 8 апреля 1941 г. ВА R 10 VIII/19). - Изображение Маттиасом Риделем роли Плейгера в национал-социалистской экономике (Matthias Riedel, Eisen und Kohle fur das Dritte Reich. Paul Pleigers Stellung in der NS-Wirtschaft, Gottingen 1973) исходит из неразвенчанного до сих пор понимания национал-социалистской экономики как экономики, находящейся под давлением партии и государства, и характеризует Плейгера в общих чертах именно так, как он сам, будучи обвиняемым, представил себя во время Нюрнбергского процесса. Плейгер предстаёт технократом, для которого интересы промышленности стоят на первом месте, которого привела к национал-социализму ненависть к коммунизму, но который в основном не интересовался национал-социалистской политикой. То, что это далеко не соответствует истинной роли Плейгера, позже станет ясно при рассмотрении политики использования рабочей силы, к которой он призывал.

69 Согласно письму Плейгера Герингу от 9 декабря 1941 г. добыча угля с ноября 1938 г. (770008 т в день) выросла до 838351 т в ноябре 1940 г. и 884 800 т в день в ноябре 1941 г. (территория "старого рейха", включая "Австрию", а также Юг и Восток "Верхней Силезии"): R 10 VIII/19. Реальный рост, правда, был гораздо меньшим.

70 Письмо Плейгера генералу Томасу и генералу Рейнеке от 30 июня 1941 г. ВА/МА Wi/ IF 5.3434, оттуда же цитата. Об этом см. далее. - В Рурской области добыча каменного угля в 1941 г. составляла: в марте -13,09 млн. т; в июне - 11,80 млн. т; в августе - 11,10 млн. т; в октябре - 11,03 млн. т; в ноябре - 10,60 млн. т; в декабре - 10,90 млн. т (согласно военному дневнику VI инспекции по вооружению и её же отчётам о положении дел, RW 20 - 6/4; RW 20 - 6/5; RW 20 - 6/22). - Согласно этим данным приведенный выше отчёт Плейгера Герингу об успехах кажется несколько приукрашенным.

71 Письма: Тодта к Плейгеру от 9 авг. 1941 г. R 10 VIII/20 (оттуда и цитата), Геринга к Плейгеру от 12 авг. 1941 г. R 10 VIII/19.

72 Письмо Плейгера Герингу от 15 авг. 1941 г. Ibidem. - Зимой 1941-1942 гг. плохое обеспечение населения углём привело к резкому перелому в его "настроениях", см. Riedel, Eisen und Kohle, S. 272 f. Плейгер поэтому оказался под давлением гауляйтеров, которые настаивали на создании зимних запасов.

73 Геринг отчасти согласился с представлениями Плейгера, см. его письмо рейхскомисса-рам по обороне (= гауляйтерам) от 9 сентября 1941 г.: по согласованию с инспекциями по вооружению должны быть названы предприятия, для которых на основании представленного Плейгером доклада следует ограничить поставки угля: R 10 VIII/19.

74 Письмо Плейгера Томасу и Рейнеке от 30 июня 1941 г. Wi/IF 5.3434.

Ibidem.

Уже 2 сентября 1941 г. статс-секретарь Геринга Кернер писал статс-секретарю в имперском министерстве труда Сирупу, что Геринг хотел бы ещё раз переговорить с Гитлером об увеличении утверждённого им числа советских военнопленных для немецкой военной экономики. Кернер, являвшийся также председателем наблюдательного совета концерна "Рейхсверке Герман Геринг", потребовал одновременно 10000 советских военнопленных для 3-х крупных строительных проектов концерна в Зальцгитгере, Линце и Брюксе: N1-3746. Это "монопольное объединение" было типичной формой проявления запланированной эксплуатации захваченных областей "на долгосрочной основе... с колониальной точки зрения и колониальными методами" (цитата из приказа Геринга от 18 ноября 1941 г. N1-440): государство и частный бизнес, в том числе представлявшие его интересы имперская торговая палата и хозяйственные группы горной и металлургической промышленности, приняли участие в уставном капитале, см. договор об объединении от 20 августа 1941 г. N1-4565. Докладная записка отдела IV d управления военной экономики и вооружения от 20 сентября 1941 г. Trials, XIII, S. 963 f. (ЕС-75). Согласно Плейгеру, рабочие наряду с питанием должны были получать только "карманные деньги" и поддержку для своих семей, поскольку оплата по немецкой шкале заработной платы может якобы негативно сказаться на прибылях Днепро-Донецкой угольной промышленности. Тем самым Плейгер действовал в полном согласии с долгосрочными целевыми установками политического руководства, см. ниже текст к прим. 97. 20 октября 1941 г. ещё один магнат национал-социалистской экономики, генеральный уполномоченный по специальным вопросам химической промышленности (Гебехем) и председатель надзорного совета концерна "ИГ Фарбен АГ? Карл Краух также направил генералу Томасу предложение, как лучше всего использовать советских военнопленных в оборонной экономике (письмо подполковника Киршнера в штабе Гебехем генералу Томасу от 20 октября 1941 г. ЕС-489. Предложение самого

Крауха, по-видимому, не сохранилось). Позиция Крауха в управлении 4-летним планом позволяет предположить, что он представил аналогичный проект Герингу, но поддержку во всяком случае получили именно усилия Плейгера и Томаса. Об усилиях концерна "ИГ Фарбен АГ" добыть дешёвую и бесправную рабочую силу в связи с крупным промышленным комплексом по производству синтетического каучука в Освенциме см. ниже в гл. IX.

Отдел Va имперского министерства труда, "Протокол заседания от 24 сентября 1941 года", подп. Лечем, R 10 VIII/54, лл. 6-8. Имперское министерство требовало "принципиально закрытого" использования рабочей силы на основе добровольной вербовки. При оплате труда не нужно принимать какой-то особый порядок, но следует "проводить сокращение заработной платы в зависимости от уровня налогов", как в случае с поляками и евреями.

Документ III отдела абвера управления разведки и контрразведки - 04094/41 от 2 октября 1941 г. в имперское министерство труда, рейхсфюреру СС, в управление военной экономики и вооружения, в отдел по делам военнопленных: Wi/IF 5.3434. Ibidem. На сохранившемся отрывке из документа управления военной экономики и вооружения имеется сердитое замечание тамошнего сотрудника, поскольку эта позиция, которая грозила поставить под сомнение требуемое решение, считалась "позицией ОКВ". - Примечательно, что там также требовалось кормить советских военнопленных "не намного хуже", чем других пленных, "чтобы сохранить их работоспособность".

Письмо Геринга Плейгеру от 24 октября 1941 г. R 10 VIII/54, л. 9 и сл. - В начале ноября комиссия из представителей ОКВ, РСХА, имперского министерства труда, НСДАП и имперского объединения угля собралась в Кривом Роге, чтобы обсудить дальнейшие меры. Горняки были проверены командами полиции безопасности, транспорты должны были охраняться отрядами СС: циркулярные письма имперского объединения угля от 1 ноября и 1 декабря 1941 г.: N1-4104, N1-4102. В циркулярном письме от 1 ноября подчёркивалось, что использование украинцев было предпринято по предложению имперского объединения угля и что у политических органов существовали "определённые сомнения" по этому поводу.

83 Первые 756 рабочих из Кривого Рога поступили в Рурскую область только 27 декабря 1941 г. следующий транспорт ожидался в конце января: письмо окружной группы угольной промышленности в имперское объединение угля от 12 января 1942 г. NIK-12560. Однако второй транспорт, по-видимому, не прибыл, так как по докладной записке управляющего делами имперского объединения угля Зогемейера Плейгеру до 6 августа 1942 г. все 800 украинцев были "размещены" по горнодобывающим предприятиям: R 10 VIII/19, л. 181.

84 Документ отдела IV d/c управления военной экономики и вооружения от 4 октября 1941 г. Wi/1.55. Для оборонной промышленности, в том числе рангов "С" и "СС", -404000, для плана Крауха (производство синтетического горючего) - 43 000, для имперских железных дорог - 101000 человек. - Всего на конец сентября 1941 г. количество вакантных рабочих мест составляло 1713000 человек: документ отдела Vd имперского министерства труда - 4055/41 секр. от 27 октября 1941 г.: R 41/147.

85 То есть освобождение занятых на Востоке дивизий.

86 Документ отдела IV d/c от 4 октября 1941 г. Wi/1.55.

87 Рукописная заметка Томаса, Ibidem.

88 Рукописная заметка в упомянутом в прим. 80 документе (мнении) III отдела абвера управления разведки и контрразведки: "Начальник управления доложил о деле [рейхс-маршалу], а тот представил его фюреру".

89 Документ группы II Org./IV Qu. отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта "2588/41 секр. от 31 октября 1941 г. ЕС-194. Адресатами среди прочих были имперское министерство труда, имперское министерство продовольствия, имперское министерство вооружения и боеприпасов, управление разведки и контрразведки в ОКВ, отдел по делам военнопленных ОКВ.

90 Позднее используемое выражение.

91 Ibidem. - По последнему пункту см. гл. VII, 2, а.

0 позиции Геринга существует два документа: во-первых, протокол министерского советника Нормана (управление 4-летним планом), изданный 14 ноября статс-секретарём Геринга Кернером в качестве официальной директивы (текст в: IMG, XXVII, S. 56-60, 1193-PS). Значение этой директивы состоит в том, что она была признана обязательной высшими имперскими органами (см. донесение рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом [= V отдел имперского министерства труда] от 13 декабря 1941 г. подпис. Мансфельдом, R 41/281, л. 266 и сл.) и направлена: партийной канцелярией - гауляйтерам и крайсляйтерам (циркулярным письмом R 32/41 секр. от 26 ноября 1941 г. ВА NSD 3/14, S. 580 ff.), и экспертом по обороне, в том числе имперской промышленной группой, - в комиссии по обороне, особые комиссии, в хозяйственную группу металлургической и сталелитейной промышленности и промышленные отделы хозяйственных палат (документ имперской промышленной группы от 22 декабря 1941 г. R 13 1/373). - Во-вторых, наряду с ним о высказываниях Геринга имеется также записка отдела по использованию рабочей силы в управлении военной экономики и вооружения от 11 ноября 1941 г. в которой резкие формулировки Геринга отнюдь не были сглажены: IMG, XXVII, S. 65-69 (= 1206-PS).

1 То есть протекторат "Чехия и Моравия". Такое название носили остатки захваченной немцами Чехии (без Судетской области). Приказ Кернера от 14 ноября 1941 г. 1193-PS, стр. 59 и сл. - В случае с имперским министерством труда речь идёт теперь уже и о формальной передаче полномочий от верховного имперского ведомства управлению 4-летним планом. Этот процесс начался ещё в 1938 г. с создания рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом (Broszat, Der Staat Hitlers, S. 370-372); в марте 1942 г. рабочая группа по использованию рабочей силы, то есть фактически прежний V главный отдел имперского министерства труда, должна была стать рабочим органом вновь назначенного генерального уполномоченного по использованию рабочей силы. Тем самым должно было начаться ограничение власти Геринга со стороны "Центрального Планирования" (Шпеер, генерал-инспектор авиации Геринга Мильх и статс-секретарь Геринга Кернер), которое в важнейших вопросах уже было подготовлено мерами Заукеля.

94 1193-PS, S. 56.

95 Требование Геринга действовать быстро, "поскольку количество рабочей силы ежедневно сокращается из-за потерь (вызванных нехваткой еды и жилья)" (1206-PS, S. 69), показывает, что он знал о массовой смертности, однако из последующих его высказываний следует, что он не сделал из этой информации никаких выводов и не видел в этом угрозы для названных далеко идущих планов. Он полагал, что нужно использовать только здоровых квалифицированных рабочих, которые не вызывают сомнений ни в политическом, ни в "физическом" плане, и тем самым покрыть огромную, описанную им потребность.

96 1193-PS, S. 56 f.

97 Ibidem, S. 58 f. курсив в ориг. - Этот принцип давно уже стал устоявшейся предпосылкой имперского правительства для ведения войны. Классическую формулировку ему дал министр экономики Функ на совещании начальников ведомств 3 октября 1941 г. в котором приняли участие министры Лам-мерс, Шверин фон Крозиг, Дарре, Тодт и Розенберг, а также статс-секретари и высшие чины важнейших ведомств, партийной канцелярии и ОКВ: в разговоре между ним, министром финансов Шверином фон Крози-гом и рейхскомиссаром по ценообразованию (гауляйтером Йозефом Вагнером) прозвучало, "что все, мол, едины во мнении, что в войне следует жить за счёт запасов, причём сделать это будет несложно, поскольку ход войны позволяет ожидать пополнения запасов за счёт дешёвого сырья и рабочей силы из захваченных областей и заграницы" см. представляющий большой интерес для военных целей и экономической политики протокол этого совещания, который в виде циркулярного письма R 25/ 41 сов. секр. был направлен гауляйтерам: ВА NS 6/v. 336.

98 1193-PS, S. 57 f. курсив в ориг.

99 1206-PS, S. 68.

100 1193-PS, S. 57.

11 Геринг требовал ни в коем случае "...не допускать возникновения солидарности!". -Об этом комплексе "безопасности" см. также более детальные положения об использовании советских военнопленных в горном деле, которые руководитель отдела горной промышленности в имперском министерстве экономики Габель издал 10 ноября 1941 г.: R 41/168, л. 219 и сл.

12 Это подчёркивал и Геринг 7 ноября: 1206-PS, S. 65. - Начальник группы труда в военно-экономическом штабе "Восток" и одновременно начальник военно-административного отдела Рахнер, - прежде руководитель отдела в имперском министерстве труда, -уже 11 сентября 1941 г. требовал усиленного использования советских гражданских лиц и русских военнопленных, поскольку полученный опыт опроверг "выдвинутые некоторыми группами" политические сомнения: R 41/147, л. 4 и сл.

13 Гитлер говорил далее, что в будущем нужно будет перейти к стандартизированному производству, причём машинные прессы всё в большей мере будут заменяться токарными станками: "С помощью этого колоссального человеческого материала, - я оцениваю количество подлежащей использованию русской рабочей силы в 2 млн. человек, -нам удастся изготовить машины, которые нам нужны" (Table Talk, S. 158-29.12.1941 г.; мой перевод с англ.). Эту аргументацию Гитлер мог заимствовать только у специалистов оборонной промышленности; Плейгер был владельцем машиностроительной фабрики в Рурской области, которая среди прочего изготавливала гранаты.

34 О следующем см. также: David Schoenbaum, Die braune Revolution, Koln 1968, и рецензию Ганса Моммзена в "Spiegel? "36 от 2 сентября 1969 г. S. 138-140.

35Mommsen, Op. cit. S. 140.

06 К 30 сентября 1944 г. на работах были заняты 2 174 644 "остарбайтера", в том числе (по состоянию на 15 августа 1944 г.) 631559 советских военнопленных: Arbeitseinsatz, - 10 от 31.10.1941 г. - 11/12 от 30.12.1944 г.: ВА RD 89-28.

01 Schoenbaum, Op. cit. S. 26.

1)8 Исследование существовавших в 1941 г. со стороны национал-социалистского руководства и немецких промышленников перспектив на будущее было бы чрезвычайно увлекательным и вполне осуществимым в плане источникового материала. Об этом см. также ниже гл. IX.

109 Документ отдела Va рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летнего плана - 5780.28/9894/41 секр. R 41/281, лл. 266-268. - 8000 военнопленных из рейхскомиссариата "Остланд" на территорию рейха доставить не удалось вследствие транспортных трудностей.

110 Донесения рабочей группы по использованию рабочей силы от 10 февраля и 23 марта 1942 г.: R 41/281, лл. 269-272.

"'Мансфельд докладывал в декабре об использовании 308000 пленных. Однако в конце января на работах было занято всего 147736 военнопленных. В донесении от 23 марта 1942 г. содержалось требование доставить в феврале ещё 38 000 рабочих рук (+25,7%); однако 28 февраля на работах было занято только 153674 человек (+4 %): см. таблицу ниже на стр. 212 и сл. О положении вещей в нижнем звене см. военный дневник VI инспекции по вооружению, 21.12.1941 г. RW 20 - 6/4; отчёты о положении дел VI инспекции по вооружению от 13.12.1941 г. и 14.01.1942 г.: RW 20 - 6/22; военный дневник команды по вооружению в Дортмунде - 9, RW 21 - 14/9 (6.12. 1941, 24.01.1942).

112 Приказ (отдела "L") штаба оперативного руководства вермахта - 003150/41; приказ отдела по делам военнопленных - 8770/41 от 24 декабря 1941 г. подп. Кейтелем, f. d. R. Рейнеке, RW 6/v. 276.

113 Следует полагать, что на решение Гитлера определённое влияние оказала докладная записка начальника управления военной экономики и вооружения Томаса, в которой Томас призывал "направлять все силы исключительно на достижение победы, а все идеи и работы, касающиеся мирного времени, следует отложить до достижения победы". Томас подсчитал, что имеющихся в октябре 1941 г. возможностей едва хватит для частичного покрытия потребности в 1,1 млн. рабочих рук (500000 - в результате демобилизации из армии на Востоке, 100000 -путём закрытия нерентабельных предприятий, 100000 - посредством вербовки иностранцев, 300000 - путём усиленного использования рабочей силы советских военнопленных и гражданских рабочих) и что вместо этого оборонная промышленность из-за призыва лишится ещё 200000 рабочих рук. Томас, правда, требовал не увеличения использования советских военнопленных, но прежде всего призыва мужчин из Немецкого Трудового Фронта в вермахт, а женщин - в инженерные войска и для внутренней службы, чтобы не допустить дальнейшего призыва квалифицированных специалистов из оборонной промышленности, которых нельзя будет заменить ни необученными новичками, ни советскими рабочими: документ управления военной экономики и вооружения - 4010/41 сов. секр. от 23 декабря 1941 г. в кн.: Thomas, Geschichte, S. 470-477.

114 Документ отдела Va рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летнего плана - 5135/45 от 8 января 1942 г. RW 6/v. 278, курсив в ориг.

115 Документ отдела II b/IV с управления военной экономики и вооружения - 191/42 секр. от28 февраля 1942 г. R41/169, лл. 221-223.

116 Они касались категорий оружия, в производстве которого следовало использовать советских военнопленных.

117 По проекту управления военной экономики и вооружения от 18 февраля 1942 г. использованием рабочей силы должно было руководить имперское министерство вооружения и боеприпасов совместно с рабочей группой по использованию рабочей силы: см. проект вместе с примечанием от руки министерского советника Леча, Ibidem, лл. 213-215. См. также окончательный приказ (лл. 221-223). Цитата взята из приказа Геринга от 10 января 1942 г. R 41/140.

118 О возникновении "Центрального Планирования" (ЦП) см. Gregor Janssen, Das Ministe-rium Speer, Berlin, 2. Aufl. 1969, S. 56-59.

119 Под 21 авг. 1942 г. в своей "Хронике? Шпеер утверждает, что передал Заукелю требования по поводу рабочей силы: "Министр обещал вознаградить усердие генерального уполномоченного по использованию рабочей силы посещением оперы, если будет доставлено 2 млн. русских рабочих" (ВА R 3/1736). -См. также протокол заседаний "Центрального Планирования", ВА, фонд R 3. На 38 заседании "Центрального Планирования? 22 апр.

1943 г. Шпеер заявил, что если Заукель не доставит достаточное количество советской рабочей силы, поставки угля частным хозяйствам придётся сократить, и тогда именно Заукель будет нести ответственность за то, что население зимой будет мёрзнуть от холода: Janssen, Op. cit. S. 208 f. - О беспощадных требованиях Шпеера и Мильха см. также показание под присягой министе-риаль-диригента Грамша, VJP1: NID-13362.

120 Во всяком случае это могло иметь значение для территории рейха без Восточной Пруссии, см. выше прим. 129 к гл. VI.

121 Протокол совещания в отделе Va имперского министерства труда - 10153/41 секр. (министерский советник доктор Леч) от 22 декабря 1941 г. R 41/168, л. 203 и сл.

122 Упомянуто в письме начальника содержания военнопленных в VII корпусном округе "15/42 секр. в гестапо Мюнхена, IMG, XXXVIII, S. 444 (178-R).

123 Инструкция начальника полиции безопасности и СД - 2321 В/42 (отдел IV А 1 с) от 13 февр. 1942 г. ВА R 58/1298, л. 111 и сл.

124 В то время, как обычно документы такого типа направлялись в учреждения гестапо, инспекторам полиции и СС, а также начальникам полиции безопасности и СД оккупированных областей, здесь среди адресатов были также Гиммлер, Гейдрих, семь начальников управлений РСХА и несколько начальников отделов управления гестапо Мюллера. - За несколько дней до этого руководитель группы IV А в РСХА штандартенфюрер СС Панцингер "доверительно" в телеграмме обратил внимание мюнхенского гестапо на то, что "численность советских военнопленных по различным причинам значительно ниже допустимой, а потому необходим тщательный отбор при равном соблюдении интересов полиции безопасности и оборонной промышленности" (IMG, XXXVIII, S. 480, 178-R).

125 См. гл. XI, 4.

126Из речи Геринга 7 ноября 1941 г. IMG, XXVII, S. 69 (1206-PS), курсив в ориг.

127 Признаком такой неповоротливости было то, что такой важный орган, как северо-западный округ хозяйственной группы металлургической промышленности, в которой как-никак была представлена значительная часть оборонной промышленности Рурской области, ещё 19 ноября 1941 г. не имел никакой информации о решении 31 октября и директивах Геринга от 7 ноября (см. вышеупомянутый протокол, прим. 49), а также то, что эти директивы только 22 декабря 1941 г. поступили в оборонную промышленность (см. выше прим. 92).

mArbeitseinsatz, - 5 от 5.03.1942 г. ВА RD 89/ 28. Для конца января 1942 г. в первый раз дана статистика использования рабочей силы военнопленных с разбивкой по национальностям и отраслям экономики. - См. об этом и последующем таблицу ниже на стр. 212 и сл.

129 Arbeitseinsatz, - 7 и 8/9, Ibidem.

130Arbeitseinsatz, - 11 от 5.06.1942 г. Ibidem.

131 В ходе боёв за Крым в плену оказалось 250 тыс. красноармейцев, а под Харьковом (конец мая) - 240 тыс.: Gruchmann, Der Zweite Weltkrieg, S. 187 f. В период с 2 июня по 26 июля 1942 г. в лагеря генерал-губернаторства прибыло 73 транспорта со 153425 военнопленными: список с данными о состоянии здоровья (около половины транспортов - "хорошее", шесть - "плохое", десять - "удовлетворительное", остальные транспорты без оценки) и одежды (очень многие пленные прибыли босиком, обувь и одежду у них отобрали перед транспортировкой): RH 53 - 23/v. 65.

132 VI инспекция по вооружению уже в октябре 1941 г. сообщала о положительном опыте, см. выше прим. 57.

133О системе главных и особых комиссий см.: Milward, Kriegswirtschaft, S. 57-60; Eichholtz, Geschichte, S. 121-132.

134 Донесение VI особой комиссии (по танкам), подпис. Мансфельдом, от 10 января 1942 г. N1-4017; см. N1-3988.

135 N1-4017. - Это донесение даёт чрезвычайно ценную информацию и по другим вопросам. Так, было упомянуто, что фирма "Фольксваген" не будет выписывать пленных через полномочную биржу труда, но уполномоченный фирмы сам отберёт пленных во фронтовом стационарном лагере (!) по профессиональной пригодности; этот метод рекомендовался также другим танковым заводам. Подчёркивалось, что следует подумать о дезинсекции пленных, что было упущено в Фаллерслебене (и что привело там к вспышке эпидемии сыпного тифа, см. NID-

13897). Докладчик был удивлён тем, что русские производят "неплохое впечатление" и не относятся к "явно азиатскому или монгольскому типу". Акции саботажа до сих пор не имели места: "Если русские позволят себе нарушения того или иного рода, виновных следует немедленно наказывать со всей строгостью и энергией". ' Доклад дирекции металлургического завода "Донавиц" имперского концерна "АГ Аль-пине Монтан? Герману Герингу от 7 февраля 1942 г. NID-13897. - В Ватенштедте "смертность была чрезвычайно высока, поскольку особенно вначале в вопросе питания военнопленных были допущены серьёзные ошибки". - Фирма "Альпине Монтан" планировала широкое использование советских военнопленных при разработке рудного месторождения в Эрцберге (Штирия). ' Письмо Динкелакера ("Фридрих Крупп АГ") директору Ину (главное управление концерна Круппа) от 20 марта 1942 г. D-318. См. выше прим. 136 и 137 к гл. VII. 'Письмо Бускюля Флику, NI-5207-F, Trials, VI, S. 838 (факсимиле), курсив в ориг. - Несмотря на тщательную дезинсекцию, всё равно вспыхнула эпидемия сыпного тифа, и "имевшие место случаи заболевания и смерти среди персонала привели к чрезвычайно сильной обеспокоенности". 'Письмо Вейса Бускюлю от 18 февр. 1942 г. N1-5236.

'Т. е. это было возможно в том случае, если предприятие обращало на это внимание. Однако и здесь это не осталось без изменений, поскольку 7 июля 1943 г. Вейс сообщал в докладной записке для Флика, что на завод "Линке-Гофман" направлены 500 французских гражданских рабочих, посредством которых должны быть компенсированы "убытки весны этого года, главным образом, из-за русских военнопленных": N1-3613. 1 Понятие "технократ" используется здесь для обозначения того типа национал-социалистских промышленников, для которых идеологически мотивированные предубеждения имели меньший вес и которые при беспощадном использовании всех средств, - в том числе используя как техническое вспомогательное средство человеческую рабочую силу, - пытались добиться выполнения поставленных политическим руководством производственных целей. Этот тип постепенно приобретал всё большее и большее значение, в особенности на втором этапе войны; наиболее яркими представителями этого типа являются такие деятели, как Шпеер, Мильх, Роланд, Гейленберг и Дегенкольб. ' Эта позиция в той же форме заметна также у Пауля Плейгера и в управляемом им концерне "Герман Геринг". - В руководстве концерна Флика в использовании советских военнопленных увидели возможность значительно увеличить производство железнодорожных вагонов на заводе "Линке-Гофман" и использовать это как средство для занятия этим предприятием ведущих позиций в вагоностроении. Предприятие "Линке-Гофман АГ" потребовало в ноябре 1941 г. первую партию советских военнопленных и получило 8 декабря 41350 человек. Одновременно в широком объёме строилось жильё и запрашивалось производственное сырьё, так что в последующем запросы можно было подкреплять аргументом, что, мол, жильё пустует, а значительная часть производственных мощностей простаивает без всякой пользы: рапорт "Линке-Гофман АГ" в главную комиссию рельсового транспорта, 20 марта 1942 г. N1-3586. В своей докладной записке от 14 февраля 1942 г. для Флика (N1-3585) Вейс указал на то, что тогдашнее производство 300 вагонов в месяц можно будет увеличить до 800, если будут доставлены 800-1000 советских военнопленных. В смысле рационализации следовало позаботиться о том, чтобы предприятия, которые трудно использовать для оружейного производства, - такие, как MAN, машиностроительная фабрика в Эсслингене, фабрика по производству моторных и обычных вагонов "Висмар АГ", фабрики по производству вагонов в Дессау и Готе, а также предприятие "Готфрид Линднер АГ" в Аммендорфе, - отказались от производства вагонов. Соответственно Вейс уже установил контакт с имперским министерством вооружения и боеприпасов и хозяйственной группой металлургической и сталелитейной промышленности. В апреле 1942 г. стремились уже довести выпуск продукции до 900 вагонов, теперь также при поддержке главной комиссии рельсового транспорта: докладная записка Вейса для Флика от 29 апр. 1942 г. N1-3587.

В июле 1942 г. было дано обещание в течение короткого времени увеличить выпуск продукции до 1300 вагонов в месяц (схема "достижения группы Флика" от 9 июля 1942 г. N1-3496), а 8 октября 1942 г. Вейс сообщил в докладной записке для Флика, -дающей чрезвычайно ценную информацию о методах по соблюдению интересов промышленников в национал-социалистской военной экономике и о возможностях их реализации, - о переговорах с председателем главной комиссии рельсового транспорта демаг-директором Дегенкольбом. Председатель правления "Линке-Гофман АГ", генеральный директор доктор Путце обещал на этом совещании увеличить выпуск продукции до 1500 вагонов в месяц, если доставят ещё 2000 рабочих. Имперское министерство вооружения и боеприпасов соглашалось установить для Путце квоту в 1200 вагонов в месяц, но Путце всё же настоял на "обещанной Дегенкольбу" квоте в 1500 вагонов, а Дегенкольб, - один из беспощадных дельцов, которые добились при Шпеере увеличения выпуска военной продукции, - и в последующем продолжать оказывать поддержку его требованиям. Мастерски использовав поддержку Дегенкольба, Вейс добился на переговорах с имперским министерством вооружения и боеприпасов и имперским министерством труда поддержки и со стороны этих ведомств в своих требованиях рабочей силы, причём большое значение, по-видимому, имел аргумент - "нам нужны только русские военнопленные". - Наконец, в какой мере осуществился этот запланированный рост выпуска продукции с 300 вагонов в феврале 1942 г. до 1500 в октябре, установить не удалось. Думаю, что не стоит объяснять, насколько симптоматичен был описанный здесь случай. Однако уже на основании его видно, что апологетическое клише о "находящейся под давлением экономике" нельзя воспринимать всерьёз и что исследование будущих перспектив немецкой промышленности в 1939-1945 гг. было бы очень интересной задачей. Материал об этом имеется в архивах ряда фирм, а также в федеральном архиве. - Фирма "Фридрих Флик" оказалась в связи с этим менее общительной. Прошение от 3 июля 1973 г. о разрешении поработать с сохранившимися документами старой фирмы "Фридрих Флик", -эти документы были возвращены фирме "Фридрих Флик" из федерального архива на том основании, что они, мол, не представляют научного интереса, - было 3 августа 1973 г. отклонено на том основании, что, мол, полномочный секретарь находится в отпуске. Следующее письмо от 25 октября 1973 г. было оставлено без ответа.

143 Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы, "Программа использования рабочей силы", Wi/IF 5.1189.

144 См. об этом гл. XI, 6, а.

145 См. гл. XI, 4.

146 Приказ отдела по делам военнопленных ОКВ "6999/41 от 19 сентября 1941 г. Wi/ IF 5.1189.

147 В сельском и лесном хозяйстве для польских и советских военнопленных в день выдавалось 0,54 рейхсмарки, тогда как другим пленным - 0,80 рейхсмарок: памятка по оплате труда военнопленных по состоянию на 30 апреля 1942 г. Wi/VIII.21.

148 Это были средства в собственности лагеря для пленных, из которых финансировались предметы для досуга пленных, как, например, книги, музыкальные инструменты и т. д.

149 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 8218/41 от 14 ноября 1941 г. Wi/IF 5.1189.

150 Естественно, производительность труда высчитать очень сложно, однако многие признаки указывают на то, что после начального периода, то есть после апреля 1942 г. она составила около или свыше 60 %. В военном дневнике VIII инспекции по вооружению в Бреслау под 29 августа 1942 г. записано, что согласно общим сведениям выработка советских военнопленных составляет 60-80 %, в исключительных случаях - 100 % выработки немецкого рабочего: RW 20 - 8/12. 3 марта 1943 г. имперское объединение угля представило в имперское министерство финансов предложение о сокращении сборов для советских военнопленных, обосновав его тем, что последние якобы производят продукции в среднем всего на 45 % (ВА R 21 5359), хотя данные, конечно, были явно занижены. Это видно уже из того, что соответствующее предложение окружной группы угольной промышленности Рура от 19 февраля 1943 г. исходило из выработки в 50-

60 % (ibidem), а неофициально соглашались с тем, что выработка "по большей части достигает 80 %" и даже 100 % (опытный отчёт директора горнодобывающего предприятия Васкёнига в циркулярном письме окружной группы угольной промышленности Верхней Силезии от 10 января 1944 г. ВА Ost 27/29). Это находит своё подтверждение также в письме председателя имперского объединения железа Рёхлинга Шпееру от 4 декабря 1943 г. (ВА R 3/1820, л. 375). См. далее опытные отчёты инспектора предприятий Норкуса, которого Плейгер использовал для того, чтобы разведать возможности роста производительности труда, от 12 апреля и 31 мая 1943 г. N1-3042 и N1-3057.

151 По приказу отдела по делам военнопленных - 8072/41 от 22 декабря 1941 г. предприниматели с 1 января по 28 февраля 1942 г. должны были платить всего 0,30 рейхсмарок в день плюс жильё и питание: Runderlasse des RAM f. d. Arbeitseinsatz-, Reichstreuhdnder-und Gewerbeaufsichtsverwaltung (zit.: ARG), 1942, - 71/42: BA RD 89/15 -4-. Для всех военнопленных, которые летом 1942 г. использовались в горной промышленности, отдел по делам военнопленных в приказе "4087/42 от 7 сентября 1942 г. (Wi/IF) задним числом дал согласие на те же условия в течение 2-х месяцев с 1 мая 1942 г.

152 См. гл. XI, 3. 153См. гл. XI, 6, г.

154 Так сказано в крайне важной по другим положениям "Истории немецкой военной экономики" Дитриха Эйхгольца (Eichholtz, Ge-schichte der deutschen Kriegswirtschqft, S. 89 f.).

155 Ibidem.

156См. работу Канапина (прим. 1).

157 При этом пока что следует оставить без внимания вопрос, какое место в расчётах некоторых крупных фирм занимало использование рабского труда на предприятиях в ещё требующих завоевания восточных областях. Об этом говорят промышленные комплексы, подобные заводу по производству синтетического каучука концерна "ИГ Фарбен АГ" в Освенциме-Моновице.

158См. дискуссию между Тимом Масоном ("Der Primat der Politik? in: Das Argument 41 (1966), S. 473-494; "Primat der Industrie" -Eine Erwiderung", Argument 47 (1968), S. 193-208) и Эберхардом Чихоном ("Der

Primat der Industrie im Kartell nationalsozialis-tischer Macht", S. 162-192), Дитрихом Эйх-гольцем и Куртом Госсвейлером (Eichholtz -Gossweiler, "Noch einmal: Politik und Wirts-chaft 1933-1945", S. 210-227). 'Mason, "Primat der Politib, S. 490.

IX. Советские военнопленные в лагерях СС

1 Об этом приказе см.: Hoss, Kommandant in Auschwitz, S. 98 f. 179 f.

2 Слова якобы принимавшего участие в планировании члена правления "ИГ Фарбен АГ" доктора Отто Амброса на учредительном заседании 7 апреля 1941 г. в Катовице: N1-11117 (обратный перевод с англ.).

3 Историки ГДР, как, например, Дитрих Эйх-гольц (Geschichte, S. 113), видят в этом процессе очевидное доказательство "государственно-монополистической" организации экономики в национал-социалистском государстве. Однако даже если проекты вроде завода по производству синтетического каучука в Освенциме и считались приоритетными, - это уже было указано на втором примере, заводе Круппа в Маркштедте, -это толкование упускает из виду тот факт, что Гиммлер видел в этом собственную выгоду и преследовал собственные цели и, во-вторых, что предприятия такого рода, указывая на важнейшие тенденции, были ещё исключениями.

4 "ИГ Фарбен АГ", протокольная запись о совещании в имперском министерстве экономики, 6.02.1941 г. N1-11112.

5 Письмо строительной фирмы Амбросу от 11 января 1941 г. N1-11783.

6 Со слов Хёсса в беседе с директором "ИГ Фарбен АГ? Дюрфельдом 27 марта 1941 г.: N1-15148.

7 Протокол совещания от 18 января 1941 г. (N1-11784), письмо главного инженера Фауста главному инженеру Занто от 25 января 1941 г. N1-15258; донесение Занто о совещаниях в Бреслау и Катовице от 10 февраля 1941 г. N1-11785. Позднее Фауст взял на себя руководство строительными работами в Освенциме.

8 N1-11785.

9 Заметка доктора Эйсфельда ("ИГ Фарбен АГ") от 13 февраля 1941 г. N1-11782 (обратный перевод с англ.)- Уже 6 февраля 1941 г. Краух потребовал обратиться к Гиммлеру по поводу переселения немецких рабочих: "ИГ Фарбен АГ", протокольная запись от 10.02.1941 г. N1-11113.

10 Приказ Геринга от 18 февраля 1941 г. к Гиммлеру, N1-1240.

11 Письмо Крауха Амбросу, 25.02.1941 г. N1-11938.

12 Краух был одним из могущественных магнатов национал-социалистской экономики, см. Broszat, Staat Hitlers, S. 372-375.

13 Письмо Крауха к Амбросу от 4 марта 1941 г. N1-11086.

14 См. также: Hoss, Kommandant in Auschwitz, S. 98 f. 179 f. Брахт и президент правительства Верхней Силезии выступили против планов Гиммлера и "ИГ Фарбен АГ" с "довольно резкими протестами", которые Гиммлер отклонил.

15 Отчёт доктора Дюрфельда ("ИГ Фарбен АГ") от 30 марта 1941 г. N1-15148.

16 Бютефиш, начальник завода в Левне, не был ни экспертом в деле производства синтетического каучука, ни специалистом по вопросам использования рабочей силы: IGF-Proz. Prot. S. 164.

17 См. отчёт Дюрфельда о переговорах с Вольфом на первой строительной конференции 24 марта 1941 г. N1-11115.

18 N1-15148.

19 Ibidem. - Предпосылкой этого было приобретение арматурной проволоки для строительства помещений в концлагере, - это хотел сделать концерн "ИГ Фарбен АГ", - и возможность вербовки достаточного количества полицейских из уголовников. Была установлена продолжительность рабочего дня с 9 до 23 часов (зимой и летом); подсобному рабочему платили в концлагере три рейхсмарки в день, квалифицированному -четыре. Несмотря на огромное расширение концлагеря, Хёсс хотел покрыть общие потребности в кирпиче и гравии, а также в поставках картофеля и овощей! - На 2-й строительной конференции 1 апреля 1941 г. после дальнейших переговоров с Хёссом было решено уже в 1941 г. иметь 1500 заключённых, а в 1942 г. - 3000-4000: N1-11116.

20 Протокол учредительного собрания, N1-11117.

21 Письмо Амброса Тер Мееру и Штруссу от 12 апреля 1941 г. N1-11118.

22 Это, как сказано, было тенденцией развития, подтверждённой следующим проектом концерна Круппа. См. планы по возведению завода по производству автоматического оружия ("поскольку автоматическое оружие является оружием будущего...") в концлагере Освенцим в сентябре 1942 г.: N1-2868, и по возведению завода в Маркштедте, где производство автоматического оружия было поставлено на поток: NIK-7269, 7445, 7454, 7455, 7456, 7469, особенно NIK-11504.

23 Процесс развития в ходе войны должен был показать, что прагматичный Гитлер в этой связи не позволит Гиммлеру строить замки на песке. Шпеер, который вскоре понял, что идеал Гиммлера - производство вооружения в концлагерях - экономически нецелесообразен, добился того, что вместо него большее количество узников концлагерей стало передаваться в руки частных предпринимателей, что Гиммлер отказался от требуемого по этому случаю влияния и что методы Гиммлера - путём полицейских акций добывать рабочую силу для предприятий концентрационных лагерей - в 1944 г. были поставлены под сомнение: см. беседы Гитлера со Шпеером 20/22 сентября 1942 г. и 3/5 июня 1944 г. Boelcke, Deutschlands Rustung, S. 187 f. 376.

24 Hoss, Kommandant in Auschwitz, S. 98.

25 Ibidem, S. 178.

26 В циркулярном письме Полю, Глюксу, Гей-дриху и всем комендантам лагерей от 5 декабря 1941 г. Гиммлер требовал, - характерная для этого периода несокрушимая уверенность в будущем, - чтобы "до заключения мира" в лагерях были подготовлены, "во-первых, как минимум 5000 камнетёсов, во-вторых, 10000 каменщиков". Предприятие должно "ежегодно поставлять минимум 100000 кубометров гранита для масштабных строительных проектов фюрера", - то есть больше, чем производилось в Германии до войны: цит. по: Enno Georg, Die wirtschqft-lichen Unternehmungen der SS, Stuttgart 1963, S. 110 f.

27 В отчёте "ИГ Фарбен АГ" в Освенциме за 12-ю неделю (10-16 августа 1941 г.) Фауст сообщает, что он по предложению областного уполномоченного "Гебехем? "с некоторыми сомнениями" принял 1000 советских военнопленных: N1-15089. Действительно ли их использовали в производстве - неясно; кроме того, речь при этом шла не о военнопленных из концентрационного лагеря. - В отчёте за 42-ю неделю (9-15 марта 1942 г.) сообщалось, что "по инициативе? VIII инспекции по вооружению в Бреслау состоялись переговоры с Хёссом, чтобы выяснить, удалось ли разместить в "трудовом лагере СС" советских военнопленных, которые должны были использоваться на работах в концерне "ИГ Фарбен АГ". Представители "ИГ Фарбен АГ" при этом подчеркнули, что используются только такие военнопленные, которые "размещены в концлагере Освенцим" кроме того, они желают использовать только "здоровых, сильных и полностью работоспособных военнопленных": N1-15256. Здесь также неясно, были военнопленные всё же использованы или нет. Точно известно лишь то, что на "Фюрстлих Плессише Бергверк АГ" и на собственно принадлежавшем "ИГ Фарбен АГ" руднике, который добывал уголь для завода по производству синтетического каучука, советские военнопленные использовались.

28 OKW-Proz. Prot. dt. S. 7382-7390, см. показания Кейтеля, IMG, X, S. 629 f.

29 Рейнеке сохранил за собой право решения всех вопросов, связанных с военнопленными, которые должны были поступать на "рассмотрение начальника ОКВ", в том числе относительно освобождения пленных и передачи их полиции: ответы Рейнеке на вопросы Кейтеля, ВА/МА - 54/30.

30 Телеграмма отдела по делам военнопленных в ОКВ - 6299/41 от 25 сентября 1941 г. командующему войсками генерал-губернаторства, ВА/МА RH 53 - 23 v. 63.

31 О последующем см. Jerzy Brandhuber, "Die sowjetischen Kriegsgefangenen im Konzen-trationslager Auschwitz* in: Hefte von Auschwitz, 4 (1961), S. 5-62, затем Hoss, Kommandant in Auschwitz, S. 105-107, и Hermann Langbein, Der Auschwitz-Prozefi', Frankfurt 1965, Bd. I, S. 103-106, 464-466; II, S. 187.

32 С июля 1941 г. туда постоянно прибывали небольшие партии отобранных пленных, -старших офицеров, комиссаров, партийных работников, - которых полицейские или расстреливали, или убивали кирками и лопатами. 3 сентября 1941 г. прибыл транспорт из 900 пленных, которые под руководством Хёсса были отравлены газом - Циклоном В; заместитель Хёсса Фрич уже раньше "опробовал" этот метод на советских военнопленных. Тем самым было найдено средство, которое сделало возможным уничтожение европейских евреев: Hoss, Op. cit, S. 126 f. 159 f. Brandhuber, Op. cit. S. 16 f.

33 Сохранившийся строительный план лагеря был составлен 14.10.1941 г. В лагере в 174 бараках следовало разместить 95700 пленных. Бараки, простые кирпичные строения размером 36,25 х 11,4 м, должны были вмещать в себя по 550 пленных: Brandhuber, Op. cit. S. 26, 38-40.

34 См. потрясающее описание пленных и обстоятельств их жизни в кн.: Hoss, Op. cit.; Brandhuber, Op. cit. S. 22-26.

35 Brandhuber, Op. cit. S. 22.

36 См. приведенные Брандхубером (Ibid. S. 22) свидетельства.

37 Книга смертей сохранилась; казни в ней не отмечались. Сильно заниженные цифры смертности показывают, что очень значительная часть смертных случаев объясняется убийством.

38 Ibid. S. 31.

38 Broszat, Konzentrationslager, S. 96.

40 О Маутхаузене см. Gisela Rabitsch, Das KL Mauthausen, in: Studien zur Geschichte der Konzentrationslager (zit.: Konzentrationslager), S. 67 f. Из прибывших туда в начале октября 1941 г. примерно 5000 пленных в марте 1942 г. в живых осталось всего 80. - В Ной-енгамме в октябре 1941 г. прибыло 1000 военнопленных; те из них, которые выжили, в июне 1942 г. были переведены в Заксен-хаузен: Werner Johe, Das KLNeuengamme, in: Konzentrationslager, S. 36. - Во Флоссенбурге из 2000 поступивших осенью 1941 г. военнопленных выжило всего 102: IMG, XXX, S. 158-164. - В Бухенвальд в середине (наверное, осенью) 1941 г. прибыл первый транспорт из 3000 военнопленных, а затем следующие; более детальных данных об их судьбе Ойген Когон (Eugen Kogon, Der SS-Staat, S. 188 f.) не даёт. - В Гросс-Розен в октябре 1941 г. прибыл транспорт из 2500 военнопленных, из которых через два месяца в живых осталось всего несколько дюжин: Datner, Crimes against POWs, S. 300 f. В Заксенхаузене погибло по меньшей мере 12000 военнопленных; из них по крайней мере 10000 были расстреляны, причём однажды ночью сразу 3000 человек. В какой мере речь при этом шла об отобранных пленных неясно: van Dam - Ralph Giordano, KZ-Verbrechen, S. 225-227, 330-334.

41 Szymon Datner, (Hg.), Genocide, S. 66.

42 9 апреля 1943 г. он официально стал именоваться "концлагерем". В этом лагере, известном под названием Майданек, "посредством труда" было уничтожено более 200000 евреев: Krausnick, "Judenverfolgung", S. 339.

43 Das Diensttagebuch des deutschen Generalgou-verneurs in Polen 1939-1945, hg. v. W. Prag und W.Jacobmeyer, Stuttgart 1975, S. 483.

44 Записки из управлений III С и II в главных управлениях СС "администрация и экономика" и "бюджет и строительство" от 11 дек. 1941 г. и 9 янв. 1942 г.: N0-2147.

45 Отчёт коменданта 21-го армейского пункта сбора военнопленных о положении дел в лагере в Конотопе коменданту 580-го тылового района от 19 января 1942 г. ВА/МА АОК 2/19902/67, см. выше прим. 213 к гл. VII. Признаком особенно жестокого обращения следует считать тот факт, что в этих лагерях неоднократно предпринимались попытки побегов, которые варварски подавлялись. Когда часовые были застрелены партизанами, то в качестве "возмездия" в одном случае было расстреляно 25 военнопленных, в другом - 50. К тому же в лагере три дня не выдавали пищи: см. военный дневник начальника штаба рейхсфюрера СС и отчёты 1-й бригады СС: Unsere Ehre, S. 60 ff. 147 ff. См. также отчёт квартирмейстера тылового района группы армий "Центр" за ноябрь 1941 г. RH 22/v. 205, л. 117, а также отчёт коменданта по делам военнопленных округа "J" от 11 декабря 1941 г. (лагеря в Новгоро-де-Северском, Глухове, Конотопе) RH 22/v. 220, см. об этом гл. VII, 3, а.

46 Приказ отдела по делам военнопленных "7132/41 от4октября 1941 г. подпис. Бре-йером, RW 6/v. 220, курсив в ориг. Требовалось также докладывать о смертных случаях согласно предписаниям вермахта о гражданском состоянии.

47 Приказ инспекции концлагерей при рейхе-фюрере СС от 23 октября 1941 г. ВА NS 3/ v. 425.

48 Приказ инспекции концлагерей при рейхе-фюрере СС от 29 октября 1941 г. (ibid.). -То, что потребовалось подобное судебное расследование, кажется абсурдным ввиду сложившейся в концлагерях практики, однако является также указанием на то, что ещё не были уверены в том, как вермахт воспримет такие случаи и как следует себя вести. На это указывает также то, что подобные донесения не должны были поступать в судебные органы СС и полиции.

49 Приказ инспекции концлагерей при рейхе-фюрере СС от 29 ноября 1941 г. N0-2113.

50 Приказ начальника полиции безопасности и СД - 639/41 секр. от 13 октября 1941 г. подп. Мюллером: Архив Международной сыскной службы, Арользен. О значении, которое Мюллер придавал этому приказу, видно из того, что его кроме всех начальников управлений РСХА получили также Гейдрих и Гиммлер.

51 Приказ инспекции концлагерей при рейхе-фюрере СС (об акции "14 f 14") от 15 ноября 1941 г. подпис. Глюксом, IMG, XXXV, S. 163 f. (569-D).

52 Согласие начальника полиции безопасности и СД следовало запрашивать от случая к случаю; согласно заявкам лагерный врач должен был подтвердить, "что с медицинской точки зрения противопоказаний по использованию данного лица на работах не существует!". - Об "уничтожении трудом" в каменоломнях Маутхаузена см. Rabitsch, "Mauthausen", S. 65, 67 (там же довольно часто встречающееся в литературе заблуждение, будто эти пленные были доставлены в концлагерь на основании приказа о комиссарах).

53 Broszat, Konzentrationslager, S. 108.

54 "ИГ Фарбен АГ", Освенцим, отчёт за 30-ю неделю 15-21 декабря 1941 г. N1-14556 (обратный перевод с англ.).

55 Противоречивость отданных Гиммлером приказов, пусть и в своём только деле, подчёркивает Хёсс (Hoss, Kommandant in Auschwitz, S. 172 f.). - По свидетельствам очевидцев начальники блоков в "трудовом лагере СС", уголовники из концлагеря Зак-сенхаузен, похвалялись, что по первому же приказу Хёсса обязуются истребить каждый по 1000 большевиков и что Хёсс якобы уже приказал им запастись для этого специальными дубинками: Brandhuber, Op. cit. S. 23.

56 Отчёт "ИГ Фарбен АГ" о 14-м строительном совещании 16 декабря 1941 г. N1-11130.

57 Телеграмма Гиммлера Глюксу от 26 января 1942 г. цит. по: Broszat, Konzentrationslager, S. 108 f.

58 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 3932/42 от 10 октября 1942 г. ВА/МА Wi/IF 5.530. Руководящими органами были: для "ваффен СС" и концлагерей -главное управление СС "администрация и экономика", для учреждений СС и полиции - РСХА; в последующем эти учреждения действовали в тесной связи с начальником по делам военнопленных в ОКВ.

59 См. также выше прим. 23.

X. Попытки добиться обращения с советскими военнопленными согласно нормам международного права

1 Нормы всеобщего, то есть не кодифицированного международного права, естественно, нельзя определять однозначно. Важнейшие принципы Гаагской и Женевской конвенций, в том числе принцип о том, что с пленными надлежит обращаться "человечно", представляют собой кодификацию всеобщего международного права и тем самым являются обязательными для всех государств, независимо от того, ратифицировали ли они эту кодификацию. См. об этом дискуссию, переданную в кн.: Uhlig, Der verbrecherische Befehl, S. 327-347. Этот факт также был известен руководству вермахта, см. приведенную ниже докладную записку Канариса-Мольтке.

2 См. Boris Meissner, Sowjetunion und Haager LKO, Hamburg 1950, S. 8 ff.

3 Об этом см. гл. VII, 3, б.

4 См. гл. V, 1, в.

4а Управленческая группа "Заграница" (Amts-gruppe Ausland) наряду с "Абвером" входила в состав управления разведки и контрразведки. Она вела сбор информации за границей при посредстве военных атташе. Возглавлял её контр-адмирал Л. Бюркнер. - Прим. перев.

5 Оба письма завизированы руководителем III группы отдела по делам военнопленных (немецкие пленные за рубежом) и подписаны начальником отдела по делам военнопленных Брейером: ВА/МА RW 5/v. 506, л. 5 и сл. - О следующем см. также Ger van Roon, "Graf Moltke als Volkerrechtler im OKW", VfZ 18 (1970), S. 12-61.

6 Согласно статье 82 Германия была обязана соблюдать условия конвенции в отношении соподписавшихся даже в том случае, если в войну вступил один неподписавшийся.

7 RW 5/v. 506, л. 6.

8 Эту инициативу предполагает проф. доктор Гюнтер Енике, которому тогда подчинялся отдел VI f (по делам военнопленных) группы. Было якобы принято по телефону договариваться о подобном запросе на нижнем уровне, чтобы добиться подключения группы и приобрести тем самым возможности влияния. Брейер, который подписал оба документа, считался в VI группе "умным и любезным" в отличие от Рейнеке, который был известен, как нацист: см. справку, данную проф. Енике 22 июня 1971 г.

9 Имелись в виду приказ о комиссарах и приказ о плане "Барбаросса" на обратной стороне письма отмечены номера обоих приказов.

10 Документ отдела VII с управленческой группы "Заграница" управления разведки и контрразведки от 27 июня 1941 г. RW 5/v. 506, л. 10.

11 Это видно из следующего письма управленческой группы "Заграница" - 8729/41 секр. от 12 июля 1941 г.: Ibidem, S. 11. Примечательно, что конвенция о раненых упомянута там лишь мимоходом, без указания на вытекающие из неё обязательства.

12 Текст по: Rapport du Comite international de la Croix-Rouge, (zit.: Rapport), Bd. Ill, Genf 1948, S. 424 f. По нему же (S. 424 ff.) и следующее.

13 Международный Комитет Красного Креста 9 июля сообщил об этом советскому правительству: Ibidem, S. 426.

14 Записка советника посольства Альбрехта от 1 авг. 1941 г. ADAP, Ser.D, XIII, 1, - 173, S. 228 f.

15 Ibidem.

16 Женевская конвенция, разработанная на основе опыта, полученного во время Первой мировой войны в связи с недостаточно точными статьями Гаагской конвенции, регулировала порядок обращения с пленными гораздо точнее и содержала прежде всего более сильные правовые гарантии. Соблюдение её правил гарантировалось инспекциями нейтральных стран.

17 Опубл. в кн.: Jacobsen, "Kommissarbefehl", S. 211-215. Управленческая группа "Заграница" получила копию документа 8 сентября 1941 г. из правового отдела вермахта: RW 5/v. 506.

18 Ср. положения постановления с текстом Гаагской и Женевской конвенций.

19 Записка Макебена от 25 июля 1941 г. РААА, Handakten Ritter, Russland 1941-1944, Bd. 1-2.

20 Интересно, что из этого, по-видимому, не было чётко определено, кто отвечает за выяснение международных вопросов для ОКВ: министерство иностранных дел, правовой отдел вермахта или управленческая группа "Заграница".

21 ADAP, XIII, 1, - 173.

22 Ibidem, S. 229, прим. 5. О влиянии Хевеля говорит также профессор Енике. Текст более жёсткого проекта: RW 5/v. 506, л. 14.

23 Ibidem.

24 Об этом см. выше прим. 155 к гл. VI. - Собранные VI группой трофейные приказы Красной Армии показали, что это в подавляющем большинстве случаев происходило вопреки приказам советского руководства. Уже 30 июня 1941 г. командование советской 5-й армии выступило против того, чтобы немцы расстреливались из чувства мести, "вызванной зверствами фашистских разбойников". 14 июля политический комиссар советского 31-го стрелкового корпуса призвал подчинённых ему комиссаров "разъяснять подразделениям всю вредность недостойного Красной Армии поведения в отношении пленных". Следовало пояснять, "что немецкий солдат - рабочий и крестьянин -воюет вопреки своей воле и если сдаётся в плен, то перестаёт быть врагом". Начальник политического отдела советской 9-й кавалерийской дивизии требовал, чтобы пленные доставлялись на допрос в высшие штабы, а войскам разъясняли, что и без того "ни один оккупант не оставит нашу землю живым": RW 5/v. 506, лл. 17, 28, 64.

25 Запись Бормана о совещании Гитлера с Ро-зенбергом, Герингом, Ламмерсом, Кейте-лем и Борманом 16 июля 1941 г. IMG, XXXVIII, S. 87, 221-L.

Запись начальника II группы отдела кадров авиации о беседе с капитаном Клеменсом в отделе по делам военнопленных в ОКВ от 16 сентября 1941 г. RW 6/v. 279. Об усилиях Рейнеке см. далее.

Ответная нота шведскому правительству была направлена 25 августа, то есть спустя пять недель после получения советской ноты, см. упомянутую в прим. 26 запись. До 13 августа 1941 г. вермахт оценивал количество пропавших на Востоке без вести солдат в 19 319 человек: КТВ Haider, III, S. 205 (29.08.1941).

Запись начальника II группы отдела кадров авиации от 16 сентября 1941 г. RW 6/v. 279. Обязанность представлять интересы вермахта перед лицом министерства иностранных дел, государств-гарантов и Международного Комитета Красного Креста лежала на плечах управленческой группы "Заграница". Однако на практике этот институт с согласия указанной управленческой группы напрямую сносился с Рейнеке и отделом по делам военнопленных: замечания Рейнеке на докладную записку Кейтеля от 18 ноября 1945 г. ВА/МА - 54/30. Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 4629/41 от 2 июля 1941 г. отменил положение организационного приказа от

16 июня 1941 г. согласно которому докладывать в справочное бюро вермахта о советских военнопленных не требовалось; это было прямым ответом на заявление СССР о намерении обменяться списками пленных, но относилось только к военнопленным на территории рейха: RW 6/v. 220, см. приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 5229/41 от 23 июля 1941 г. Ibidem, а также Rapport, III, S. 426.

Rapport, III, S. 427 f. 8 августа 1941 г. советское правительство сообщило послам Болгарии, Японии, Швеции и США, что намерено соблюдать в отношении Германии Гаагскую конвенцию, конвенцию о раненых 1929 г. и Женевский протокол от

17 июня 1925 г. о запрещении биологического и химического оружия в той же степени, в какой это делает сама Германия: РААА, Handakten Ritter, Rufiland 1941-1944, Bd. 1-2. - Foreign Relations of the United States, ... 1941 (zit.: Foreign Relations), I, 1958, S. 1005 f.

33 О дальнейшем: Rapport, III, S. 427 ff. - См. мемуары Жюно (Junod, Kdmpfer beidseits der Front, Zurich 1947), которые, правда, мало убедительны и крайне неточны в датировках. Жюно изображает Рейнеке сравнительно светлыми красками, в то время как Бре-йер выглядит у него довольно неприглядно: S. 236-241. Показания Мольтке, Лахузена, Бройтигама и Енике, лучше знавших внутреннюю подоплёку событий, следует, конечно, предпочесть этим данным.

34 Rapport, III, S. 431.

35 Ibidem, S. 430, 436.

36 Телеграмма Папена - 1129 от 30.08.1941 г. в министерство иностранных дел, РААА, Handakten Ritter, Russland 1941-1944, Bd. 1-2.

37 Rapport, III, S. 431 ff. по нему же и следующее.

38 8 октября 1941 года шведское посольство в Берлине вручило ответную советскую ноту. В ней Советский Союз категорически возражал против того, будто "он обращается с пленными немецкими солдатами не в соответствии с законами войны". Было заявлено, что советское правительство не намерено заключать с правительством Германского рейха какой-либо конвенции о военнопленных и ставит ... только одно требование - в точности соблюдать всемирно признанные нормы относительно обращения с военнопленными и в особенности принципиальные положения Гаагской конвенции 1907 г. (ADAP, D, XIII, 2, - 389, S. 510 f).

39 Майский поддержал эти усилия, равно как и министр иностранных дел Великобритании Идеи: письмо американского посла Ви-нанта госсекретарю Гуллю от 17 января 1942 г. Foreign Relations 1942, II, S. 773.

40 Rapport, III, S. 435-437.

41 Письмо госсекретаря Гулля послу Штейн-хардту от 7 ноября 1941 г.; см. письмо Гулля послу Винанту (в Лондоне) от 14 ноября и меморандум Грина для Лонга от 24 декабря 1941 г. Foreign Relations 1941, I, S. 1009-1011; 1023.

42 См. гл. XI, 4 и XI, 5, а.

43 Однажды указали на то, что должно быть объявлено о присоединении к конвенции самого швейцарского правительства, что не имеют доверия к Швейцарии, поскольку она долгое время не признавала СССР. В другой раз заявили, что признание Женевской конвенции невозможно, поскольку в статье 9 этой конвенции требуется разделение пленных по расовому признаку, а это противоречит советской конституции: отчёт американского посольства от 24.10, 26.11. 1941 г. Ibidem, S. 1007 f, 1014-1016.

44 Даже военные атташе Америки и союзной Англии не получили разрешения наблюдать за проведением военных операций: письмо Штейнхардта к Гуллю от 24.10.1941 г. Ibidem, S. 1008.

45 См. циркулярную ноту Молотова от 25 ноября 1941 г. IMG, VII, S. 384 ff.

46 Письмо Гулля в посольство США в Куйбышеве от 23 декабря 1941 г.; письмо Лонга от 30 декабря 1941 г.: Foreign Relations 1941, S. 1020-1024.

47 Обращение с советскими пленными наряду с истреблением евреев было для Мольтке одним из самых характерных признаков моральной деградации национал-социалистской политики и её носителей. Одной из целей сопротивления было привлечение к суду ответственных за это лиц; см. письмо Мольтке своей жене от 12 сентября 1941 г. (собственность графини Мольтке), далее "основные черты нового порядка" от 91 10 сентября 1943 г. в: Ger van Roon, Neuord-nung im Widerstand, Miinchen 1967, S. 347-357, и Hassel-Tgb. S. 255 (31.12.1942.).

48 Текст докладной записки (см. Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 208-210) был составлен тогдашним лейтенантом права доктором Гюн-тером Енике: сообщение проф. Енике.

49 Это соответствовало также общему пониманию международного права, как оно было изложено в одном из официальных сборников законов: "Если письменная норма военного права выпадает, то это ни в коей мере не приводит к правовому вакууму, но пробел ... заполняется нормами обычного права. Нормы обычного права зачастую соответствуют по содержанию только формально выпавшему договорному праву" (Fried-rich Giese - Eberhard Menzel, Deutsches Krieg-fuhrungsrecht, Berlin 1940, S. IV).

50 См. ГЛ. VII, 3, a.

51 Абвер, согласно сообщению проф. Енике, установил, что сбежавшие военнопленные распределялись по подразделениям Красной Армии с тем, чтобы сделать известными факты обращения с ними со стороны вермахта.

52 Кейтель заметил по этому поводу: "это было бы бесполезно".

53 Кейтель, вероятно, представил Гитлеру предложение только для обоснования своего отказа. Это предложение, однако, не было востребовано и Канарисом. На Нюрнбергском процессе (IMG, X, S. 625 f.) Кейтель утверждал, будто он разделял опасения и предложил Гитлеру "прекратить" процесс; своё замечание он написал уже после того, как Гитлер сказал ему, что нечего надеяться на то, что с их собственными пленными будут обращаться в соответствии с международными принципами.

54 Имеется в виду неоднократно упомянутый приказ Рейнеке от 8 сентября 1941 г.

55 Запись начальника II группы отдела кадров авиации от 16 сентября 1941 г. RW 6/v. 279.

56 Ibidem.

57 Письмо Мольтке своей жене от 14 ноября 1941 г. собственность графини Мольтке.

58 Следующее по: Rapport, III, S. 437-443.

59 Точная дата не установлена. Этот вопрос был представлен Гитлеру на рассмотрение предположительно 22 декабря 1941 г. Поскольку выработка позиции отдела как раз по этому вопросу потребовала довольно много времени, Мольтке смог написать по этому поводу приведенное выше замечание.

60 Докладная записка Риббентропа для Гитлера, РААА, Handakten Ritter betr. OKW, Ein-gange d. OKW 1941-1944 (= ADAP, E, I. "51, S. 90 f.). По нему же и следующее.

61 См. гл. VII, 2, г.

62 Против 30000 немецких фамилий, - столько солдат считалось пропавшими без вести к середине декабря 1941 г. - хотели назвать 30000 или 38000 советских, - столько пленных было тогда в Германии по советским данным.

63 Они подчинялись общему управлению Рейнеке.

64 Докладная записка Риббентропа от 22 декабря 1941 г. Ibid.

65 См. высказывания Геббельса на министерской конференции от 22.10.1942 г. и 17.05. 1943 г.: Boelcke, Wollt Ihr den totalen Kriegl, S. 382; 385.

66 Протокольная записка посла Риттера от 9 января 1942 г. ADAP, Е, I. - 106, S. 193 f. -Вторая причина была указана преждевременно, так как с предложенным Рейнеке и

Риббентропом ограничением в 380000 фамилий она, конечно, теряла силу.

67 Ibidem.

68 По "сообщению адъютанта Кейтеля? Риббентроп ещё в феврале-марте 1945 г. жаловался на недостаточную "веру" в ОКВ, которая началась при Кейтеле: Gorlitz, Keitel, S. 315, прим. 10.

69 См. следующее по.: Rapport, III, S. 441-443.

70 Союзники Германии с самого начала были заинтересованы в соглашении с СССР и изъявили готовность пойти на уступки. Но они этим ничего не добились, так как СССР поставил это соглашение в зависимость от согласия Германии.

71 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ - 03226/44 в сборнике приказов - 36 от 1 июня 1944 г. RW 6/v. 270.

72 Rapport, III, S. 452.

73 В какой мере США предпринимали попытки оказать в 1941 и 1942 годах влияние на Германию, установить не удалось.

74 См. записки о беседах в Foreign Relations 1942, III, S. 567 f. 572.

75 Телеграмма немецкого посла в Софии от 28 апреля 1942 г. РААА, Buro des StS. Akten betr. RuBland, Bd. 8.

76 Сообщение немецкого посла при Ватикане Бергера от 22 апреля 1943 г. (Ibidem, Bd. 10). Папским легатом в Анкаре был монсеньор Ронсалли, который позднее стал папой Иоанном XXIII.

77 Приказ отдела по делам военнопленных "3329/43 от 20 июля 1943 г. содержится в: Luftgaukdo. III/IIb/4 Az Зр20 от 13.08.1943 г. ВА/МА RH 49/v. 77. В нём среди прочего цитируется высказывание посла Коллонтай: "Советский Союз не знает, что такое советский военнопленный. Он считает попавших в руки к немцам советско-русских солдат дезертирами".

78 Заметка доктора Альбрехта для статс-секретаря фон Вайцзеккера от 2.02.1943 г. РААА, Biiro des StS. Bd. 10; см. также ещё требующее рассмотрения письмо Рейнеке в министерство иностранных дел от 3.09.1943 г.

79 Письмо Альбрехта к Вайцзеккеру от 3 марта 1943 г. и комментарии к нему от 10 марта, ibid. - Насколько силён был в национал-социалистском руководстве страх перед тем, что немецкое население может изменить представления о Советском Союзе, показывает непосредственно последовавший за этим шаг Риббентропа. Когда из Стокгольма стало известно, что президент шведского Красного Креста хочет обратиться к Красному Кресту СССР с предложением об обмене списками пленных, Риббентроп велел попросить шведское правительство не предпринимать этого шага. Было заявлено, что обещаниям СССР относительно этого верить нельзя; что списки наверняка будут фальшивыми, и это лишь вызовет у родственников напрасные надежды. А для семей пленных русских это будет иметь "самые нечеловеческие последствия", поскольку они будут "беспощадно истреблены": письмо Риббентропа в немецкое посольство в Стокгольме от 11 марта 1943 г. (ibidem).

10 Письмо Рейнеке в министерство иностранных дел от 3.09.1943 г. Biiro des StS. Bd. 10.

11 Ibidem.

12 Сообщение проф. Енике.

XI. Использование труда советских военнопленных в 1942-1945 годах

1 Arbeitseinsatz, - 6 от 30 июня 1943 г. Institut f. Weltwirtschaft, Kiel, Y 3650 1943.

2 Это было бы целесообразно уже ввиду самих источников, ибо зачастую, например, в статистике фирм речь идёт только о "русских", не делается никакого различия между "остарбайтерами" и военнопленными.

3 См. выше прим. 59 и 60 к гл. I.

4 Соответствующие документы имперского министерства продовольствия и имперской продовольственной палаты, по-видимому, безвозвратно утеряны. Идея профессора доктора Эриха Машке восполнить пробел, исследовав этот вопрос по чисто аграрному региону, вроде Северного Бадена или Северного Вюртемберга, не может быть реализована, поскольку в необходимых для этого архивах (в генеральном земском архиве в Карлсруэ и государственном архиве в Люд-вигсбурге) нет достаточного материала.

5 См. протокол совещания обер-квартирмей-стеров у генерал-квартирмейстера, выполненный квартирмейстером группы армий "Север", - 257/42 сов. секр. от 20.04.1942, ВА/МА RH 22/v. 251 и приказы генерал-квартирмейстера сухопутных сил - Н/2710/

42 от 7.03.1942 и - 1/11081/42 от 16 03. 1942, RW 6/v. 276. Согласно этим приказам перебежчики и пр. тут же должны были получать добавки, предусмотренные для рабочих, занятых на тяжёлых работах, и табак; "хлеб из эрзацсырья" им не выдавали.

6 См. протокол совещания Розенберга с главнокомандующими групп армий Восточного фронта 18 декабря 1942 г. ВА/МА RH 22/v. 96 (протокол выполнен начальником штаба при главнокомандующем группы армий "Б" полковником Гильхаузеном) н BAR 58/225. Цитаты передают высказывания Гильхаузе-на и главнокомандующего группы армий "Центр" фон Шенкендорфа. - На этом совещании присутствовал также тогдашний майор генерального штаба граф фон Штау-фенберг, который, осознав вначале необходимость военной альтернативы, пришёл к выводу, что необходима также принципиально иная политическая альтернатива и что вермахт должен взять на себя политическую ответственность.

7 Отдельные установленные распоряжения уже названы в прим. 5.

8 Это были последние крупные окружения, которые удались немецкому руководству на Востоке.

9 См. подробно цитированную в гл. VII, 2, б памятку об эвакуации пленных от 15 июня 1942 г.

10 Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - П/3910/42 секр. от 9 июня 1942 г. с приложением (служебная инструкция для начальников служб содержания военнопленных в прифронтовой зоне), ВА/МА АОК 16/23467/27.

" Приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил от 31 июля 1941 г. в документе обер-квартирмейстера 9-й армии от 4 августа 1941 г. АОК 9/13904/1.

12 См. выше прим. 227 к гл. VII.

13 Отчёт 2-го квартирмейстера 16-й армии за 16.06 - 31.12.1942 г. АОК 16/32647/95.

14 Приказ офицера абвера разведотдела 9-й армии - 527/42 секр. от 8 сентября 1942 г. АОК 9/27970/7. Из приказа следует, что "истинные" национал-социалисты по-прежнему обращались с пленными, применяя методы концлагерей. Так, руководитель одного лагеря для пленных, "производя холостой выстрел, заставлял военнопленных бежать и при этом одного из них расстреливал". Против него был начат уголовный процесс, исход которого неизвестен.

15 Пленные получали бедную витаминами пищу питательностью от 1500 до 1700 калорий. Во время работы они часто падали замертво, не признаваясь в том, что больны, ибо опасались, что "за сообщение о болезни будут наказаны лишением пищи".

16 Отчёт врача 3-й танковой армии от 25 сент. 1942 г. PzAOK 3/27140/11. По отчёту обер-квартирмейстера за месяц в сентябре 1942 г. умерло 1292 военнопленных, а 43 - были переданы в СД (Ibidem).

17 Приказ 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии от 27 сентября 1942 г. (Ibidem). -В какой мере эти распоряжения соблюдались на практике, не установлено.

18 Приказ квартирмейстера группы армий "Дон" - 160/42 секр. от 18 декабря 1942 г. с приложением, RH 22/v. 77.

19 Ibidem, курсив в ориг.

20 Ibidem. - Одновременно генерал-квартирмейстер направил памятку по использованию рабочей силы, в которой указывалось, что "хищническая эксплуатация рабочей силы военнопленных вредит ведению войны". Памятка должна была вручаться "адресатам" лично под расписку (приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - II/ 13651/42 от 1 декабря 1942 г. ВА/МА Wi IF/ 5.530). Из имевших место трудностей со снабжением уже в октябре 1942 года был сделан вывод: было заявлено, что обеспечение военнопленных продовольствием является отныне задачей не самого лагеря, а "исключительно задачей армейских органов снабжения". Предписанные меры предусматривали даже "временное освобождение от работ тех военнопленных, у которых вследствие ухудшения общего состояния следовало ожидать упадка сил и в любом случае перевод их в оздоровительные лагеря", - подобные приказы были немыслимы в 1941 году. О развитии смертности в 1942-1945 гг. см. гл. XI, 2.

21 Приказ начальника оперативного отдела 580-го тылового района - 171/43 сов. секр. RH 23/v. 206. Приказ достиг предела в своих требованиях: "Каждому военнопленному с момента взятия его в плен следует дать понять, что отныне он будет заботиться о тебе". Этот приказ в значительной мере восходит к предыдущему приказу 2-й армии (Ibidem).

22 Приказ общего управления при начальнике вооружения сухопутных сил и командующем армией резерва - 93/43 секр. от 27 января 1943 г. ВА/МА Н 1/441. Используя труд советских военнопленных, солдаты могли свободно действовать на фронте.

23 См. "основополагающий приказ - 13" (об обращении с перебежчиками) = приказ ге-нерал-кватирмейстера сухопутных сил - II/ 2310/43 секр. от 20 апреля 1943 г. подпис. Цейтцлером, RH 23/v. 206. Согласно ему политических комиссаров также можно было рассматривать как перебежчиков (см. однако, гл. XI, 4); перебежчики подлежали привилегированному обращению, "их следовало щедро кормить из армейских запасов" и размещать в особых лагерях. Допрашивать их следовало "по общим действующим правилам Женевской конвенции", офицеры должны были пользоваться привилегиями.

24 "Особые распоряжения о снабжении" (для операции "Цитадель") первого квартирмейстера 4-й танковой армии - 922/43 сов. секр. от 28 июня 1943 г. PzAOK 4/44065/4.

25 Приказ 2-го квартирмейстера группы армий "Центр" - 1808/43 сов. секр. от 4 июля 1943 г.; приказ 2-го квартирмейстера 2-й армии - 467/43 сов. секр. от 25 апреля 1943 г. RH 23/v. 206.

26 Ibidem. При оккупации населённого пункта "всех способных носить оружие мужчин" следовало размещать в сборных лагерях, а женщин "хватать" и направлять на работы. Точно так же следовало проводить "вербовку для работ на территории рейха". См. названные в прим. 24 "особые распоряжения о снабжении" 4-й танковой армии.

27 Об усилиях центральных имперских ведомств, вроде имперского министерства вооружения и боеприпасов и генерального уполномоченного по использованию рабочей силы, а также ведущих организаций экономики, вроде имперских объединений угля и железа, по увеличению рабочей силы см. гл. XI, 6, в.

28 Об этом см. гл. XI, 2.

29 Военный дневник 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии, 15.07.1942 г. PzAOK 3/ 27140/11.

Приказ квартирмейстера 580-го тылового района - 1903/42 секр. от 25 октября 1942 г. (= NOKW-2276).

' "Хиви" (Hilfswillige = букв, "готовые помочь") - добровольные помощники. К ним относились полицаи, солдаты РОА и т. д. Наши войска считали "хиви" предателями и в плен не брали. - Прим. перев. В зоне ответственности 4-й танковой армии к 11 июля 1943 г. насчитывалось 7979 "добровольных помощников" (норма: 16 807), из которых 4833 были бывшими военнопленными; к 12 октября 1943 г. их насчитывалось уже 13 724 (норма: 22 145), из которых 6433 были бывшими военнопленными: PzAOK 4/51392/5.

Находившиеся на подвластной немцам территории итальянские солдаты после перемены фронта Италией осенью 1943 года были по большей части интернированы. "Интернированным итальянцам" пришлось теперь ощутить на себе долго сдерживаемое презрение политического и военного руководства Германии. В расовой шкале военнопленных они были поставлены почти в один ряд с советскими пленными. В последующем на них распространили большинство тех же нечеловеческих условий в области питания и работы, что и для советских военнопленных; среди прочего, их также использовали в горном деле.

См. военный дневник обер-квартирмейстера 4-й танковой армии, PzAOK 4/51392/1. Предписанное уже в июле 1941 года (по приказу генерал-квартирмейстера - П/4590/ 41 секр. приложение II от 25 июля 1941 г. ВА/МА RH 23/v. 155) освобождение представителей определённых национальных меньшинств (этнические немцы, прибалты и украинцы, позднее также белорусы) было предварительным шагом к ведению войны в собственно политическом смысле. Поскольку уже к 13 ноября 1941 г. освобождения были приостановлены (по приказу отдела по делам военнопленных в ОКВ - 3900/ 41 секр. ВА R 41/168) и оставались позже ограниченными лишь исключительными случаями, они не достигли значительного объёма: к 31 марта 1942 г. в зоне ответственности ОКХ было отпущено всего 292 702 военнопленных, из которых было 211169 украинцев: приказ генерал-квартирмейстера "11/

630/42 сов. секр. от 24 апреля 1942 г. ВА/ MA Н 3/729. В зоне ответственности ОКВ количество отпущенных было ещё меньшим; в генерал-губернаторстве, где располагалась основная масса отпущенных, к 15 апреля 1942 г. было освобождено 26068 военнопленных: смета в RH 53 - 23/v. 65. В 1942 и последующих годах освобождения происходили только в том случае, если соответствующие военнопленные пополняли ряды "добровольных помощников", добровольных охранников и полицаев или вступали в "добровольческие соединения". Затем освобождения достигли значительного размаха; к 1 мая 1944 г. в зоне ответственности ОКХ было освобождено 535 523, в зоне ответственности ОКВ 287707, то есть в целом 823230 военнопленных: NOKW-2125. - Освобождение в 1941 г. не означало, что эти военнопленные могли наслаждаться своей свободой. Так, пленные, отпущенные в генерал-губернаторстве, большую часть пути на родину должны были пройти пешком, причём "очень значительная часть их пала вследствие упадка сил": заметка обер-квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства для военного дневника от 2 окт. 1941 г. RH 53 - 23/v. 63. -Айнзацкоманды чувствовали себя обязанными ещё раз проверить отпущенных военнопленных и выявили "значительный процент подозрительных элементов", которые были расстреляны: Донесения о событиях в СССР - 47 от 9.08.1941 г.; "111 от 12.10.1942 т. BAR 58/215; - /218. Отчёт главного окружного коменданта по делам военнопленных тылового района группы армий "Центр" за март от 31.03.1942, RH 22/v. 220; см. приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - 11/12370/42 от 25.10.1942 г. (приложение к приказу квартирмейстера группы армий "Дон" - 167/42 секр. от 23.12.1942 г.), RH 22/v. 77. Приказ 2-го квартирмейстера гр. армий "Дон" - 32/43 сов. секр. от 22.01.1943 г. Ibidem. Документ 1-го квартирмейстера 4-й танковой армии - 511/43 секр. от 3 апр. 1943 г. к оберквартирмейстеру группы армий "Юг", приложение 3, PzAOK 4/44065/4. Смета отдела иностранных армий "Восток" от 20 февр. 1945 г. Н 3/723. - Насколько известно, потери в армиях во время крупных отступлений достигали порой нескольких тысяч человек. Так, в 4-й танковой армии они составили в августе 1943 г. 2600 человек (донесение квартирмейстера 580-го тылового района оберквартирмейстеру 4-й танковой армии от 8 сент. 1943 г.: NOKW-2261); см. донесения в PzAOK 4/51392/1; -1-15.

39 Приказ главнокомандующего группы армий "Центр" - 750/45 секр. от 27 февр. 1945 г. направленный Борманом для ознакомления гауляйтерам и крайсляйтерам в виде циркулярного письма - 149/45 от 19 марта 1945 г.: ВА NS 6/v. 354 (курсив в ориг.). - Рвение Шёрнера было направлено против тех штабов, которые препятствовали распространению фанатизма в войсках, желали "вести войну гражданскими методами" и "отвергали идеи революции... Я не намерен больше терпеть отписки в этом вопросе. Я требую проявления ясного и чёткого фанатизма и ничего иного".

40 Это число только условно может быть принято в качестве сравнительного числа, потому что в нём содержится неизвестное количество пленных, занятых в авиации и на флоте.

41 См. график на стр. 274.

42 Цифры даны по смете отдела иностранных армий "Восток" в Н 3/728; -/729. См. график на стр. 245.

43 Цифры даны по донесениям о пленных генерал-квартирмейстера сухопутных сил, Н 3/729; донесениям офицера связи управления военной экономики и вооружения и военно-экономического штаба "Восток" при генерал-квартирмейстере сухопутных сил от 25 мая - 26 сентября 1942 т. BAR 41/272; документу VI группы генерального уполномоченного по использованию рабочей силы - 5017/1715/43 секр. от 11 марта 1943 г. R 41/229, л. 106; приказу отдела по делам военнопленных в ОКВ от 1 мая 1944 г. (NOKW-2125); смете отдела по делам военнопленных в ОКВ, ВА/МА RW 6/v. 450-453.

44 Согласно смете группы Па отдела иностранных армий "Восток" от 20 февраля 1945 г. ВА/МА Н 3/723.

45 Якобсен (Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 165) считает цифру в 3,3 млн. умерших "скорее слишком низкой, чем слишком высокой". Это вполне соответствует действительности, если учесть ещё тех красноармейцев, которые были расстреляны сразу после взятия в плен и о которых тем самым вообще не было заявлено как о пленных.

46 Смета отдела VIII (удостоверений) справочного бюро вермахта, ВА/МА RW 6/v. 220.

47 За основу взято число имевшихся к 1 ноября 1944 г. по смете справочного бюро вермахта (Ibidem) пленных: французов - 893672, англичан - 161386, американцев - 45 576 человек. Количество французских пленных первоначально было гораздо большим, но в последующем очень многие были отпущены. Среди польских пленных к 1 ноября 1944 г. было зарегистрировано ещё 67055 человек, так что процент смертности (при 3299 умерших) составил 4,92%. При этом следует принять во внимание, что и среди них подавляющая часть была отпущена, но при этом подверглась гораздо худшему обращению, чем отпущенные французские военнопленные. Однако если у них и у французов ещё можно учитывать отпущенных, то среди советских военнопленных смертность была просто ужасающа.

48 Из 235 473 англо-американских военнопленных умерло 8348 человек = 3,55 %: показание последнего начальника службы по делам военнопленных, обер-группенфюрера СС Бергера на Нюрнбергском процессе: Trials, XIV, S. 287 f.

49 Kurt W. Bohme, Die deutschen Kriegsgefange-nen in sowjetischer Hand, S. 151.

50 В "прочие потери" входили смертные случаи, побеги, передачи в СД и в люфтваффе. В период с декабря 1941 по март 1942 года, когда эти "прочие потери" распределялись по категориям, смертные случаи составляли подавляющую часть общей численности. С некоторыми оговорками "прочие потери" и для последующего периода можно рассматривать как указание на приблизительное количество смертных случаев, тем более что количество побегов в период с декабря 1941 по март 1942 года постоянно сокращалось, составив менее 4% смертных случаев, а передачи в СД - равнозначные расстрелам - были ещё меньшими.

51 См. соответствующие донесения офицера связи управления военной экономики и вооружения и военно-экономического штаба "Восток" при генерал-квартирмейстере сухопутных сил, ВА R 41/172 и -/173.

52 См. прим. 18.

53 См. график на стр. 245.

54 В зоне ответственности ОКВ к 1 мая 1944 г. в целом было освобождено 282707 военнопленных: NOKW-2125.

55 Одна только 4-я танковая армия в период с 1 июня по 30 ноября 1943 г. передала в органы ОКВ по меньшей мере 22 ООО военнопленных (донесения о военнопленных 4-й танковой армии и коменданта 580-го тылового района в PzAOK 4/51392/5 и RH 23/v. 323, -/v, 324); 9-я армия передала в июле и августе 1943 г. по меньшей мере 2500 военнопленных: военный дневник обер-квартирмейстера 9-й армии, АОК 9/34426/12. - Об акциях по приобретению пленных для горной промышленности см. гл. XI, 6, в.

56 См. график на стр. 245.

57 Смета имперского объединения угля, ВА R 41/284, л. 166. Об акциях "горный мастер" и "забойщик" см. гл. XI, 6, в. При этом следует учитывать, что поступившие в угольную промышленность военнопленные составляли всего лишь часть доставленных на территорию рейха пленных. Согласно записке инспектора по использованию рабочей силы в горной, металлургической и сталелитейной промышленности ... от 1 июля 1943 г. из 13 939 военнопленных, доставленных в несколько этапов в стационарные лагеря Зенне и Ламсдорф, только 3327 (= 23,9%) были пригодны к горному делу; 793 были больны, немощны или мертвы, а 3196 - "нуждались в лечении".

58 Смета отдела VIII (удостоверений) справочного бюро вермахта, RW 6/v. 222.

59 Военный дневник команды по вооружению в Дортмунде, 1.01-31.03.1944 г. RW 21 -14/17.

60 N1-3007. Докладчиком был старший полевой врач проф. доктор Фромме.

61 Ibidem. - Главная причина такого положения дел виделась в недостаточном питании. Даже при оптимальном использовании выделяемых средств всё равно выявился бы дефицит, который можно было покрыть только путём сокращения рабочего времени и устранения лишних препятствий, вроде долгих пеших переходов к месту работы. Горячую пищу пленным следовало давать до работы, а обед - после работы, но не слишком поздно. Это были требования, которые постоянно выдвигались (в том числе и отделом по делам военнопленных), начиная с 1942 г. но которые, очевидно, игнорировались предпринимателями, как неудобные. Далее Фромме требовал "соответствующего санитарным нормам размещения", отопления помещений, лучших возможностей для личной гигиены и "справедливого человечного обращения". Фромме выступал также против слишком запоздалого оказания пленным медицинской помощи, что, очевидно, происходило из-за того, что пленные боялись обвинения в "уклонении от работы". Своевременное обследование требовалось прежде всего из-за вызванной недоеданием склонности к туберкулёзу. - Это, правда, были требования, которые явно находились в противоречии с постоянно требуемым повышением производительности труда, см. гл. XI, 6, а. - 500 занятых на шахтах концерна "Штейнколенбергверке АГ" в Эссене советских военнопленных в период с конца 1942 по начало октября 1943 г. прибавили в весе в среднем на 7,960 кг. Однако к 27 февраля 1944 г. они сбавили в весе в среднем на 4,629 кг: письмо концерна председателю правления Тен-гельману от 9 марта 1944 г.: N1-3420. Руководство шахт требовало лучшего питания. Письмо Бускюля (председателя правления концерна "Гарпенер Бергбау АГ" и руководителя окружной группы угольной промышленности Рура) начальнику своего концерна Флику 31 августа 1944 г. N1-4735. -Численность больных туберкулёзом была гораздо выше, около 10% от общего количества пленных. Окружная группа Рура, стремясь помешать значительному сокращению рабочей силы, настаивала на том, чтобы увозили только военнопленных с открытой формой туберкулёза, которых было около 5%: циркулярное письмо окружной группы Рура от марта 1944 г. N1-2745. - В течение лета положение, по-видимому, стало ещё хуже. В сентябре только на 2-х шахтах концерна "Гарпенер Бергбау АГ" у 179 из 2676 советских военнопленных и "остарбайтеров" (7%) был обнаружен туберкулёз: N1-3132. Военный дневник инспекции по вооружению VIII Ь, 24.04.1944 г.: Из-за этого между охраной и руководством шахт якобы происходили "частые конфликты": RW 20 - 8/

34. - Уже в феврале 1944 г. инспекция по вооружению VIII b в ходе обследования занятых на металлургическом заводе "Фри-денсхютте" пленных (откуда из примерно 800-850 занятых в период с августа 1943 по январь 1944 года военнопленных в лагеря в качестве нетрудоспособных был возвращён 481 военнопленный) констатировала, что пленные "повсюду чрезвычайно исхудали. ...Физическое истощение очевидно". Военнопленные получали почти исключительно брюкву из-за того, что ситуация с продовольствием якобы не позволяла раздобыть картофель: докладная записка от 8 февраля 1944 г. RW 20- 8/33.

64 Документ комиссии по вооружению VIII b - 170/44 секр. от 13 июля 1944 г.; документ инспекции по вооружению VHIb "3470/44 секр. от 5 августа 1944 г. RW 20 - 8/35.

65 Приказ отдела по делам военнопленных от 4 сентября 1944 г. N1-2812.

66 Письмо от 19 октября 1944 г. N1-2809. Об этом см. ниже гл. XI, 6, а. - В декабре 1944 г. из 35000 занятых в верхнесилезской горной промышленности советских военнопленных 6000 (17,1 %) опять были больны туберкулёзом и по требованию начальника службы по делам военнопленных тут же были возвращены в лагеря: письмо окружной группы Верхней Силезии в имперское объединение угля от 16 декабря 1944 г. ВА R 10 VIII/57, л. 44.

67 N1-2812.

68 N1-1968.

69 См. об этом N1-3007, N1-2812 и рецензию окружной группы Верхней Силезии от 19 октября 1944 г. N1-2809.

70 См. прим. 133 к гл. VII.

71 См. письмо имперского министерства вооружения и боеприпасов - 371-9027/42 секр. от 18 авг. 1942 г. генеральному уполномоченному по использованию рабочей силы, где также ссылались на более раннее письмо с выдержками из отчётов предприятий: ВА R 41/269, лл. 184-186. - См. записки в военном дневнике VI инспекции по вооружению, 29.07. 4.08.1942 г. ВА/МА RW 20 -6/6; военный дневник команды по вооружению в Дортмунде, 28.03, 23.05, 18.06, 25.07, 17.09.1942 г.: RW 21 - 14/10; -/11.

72 Письмо имперского министерства продовольствия - II/1-10304 от 23 сент. 1942 г. в имперскую и партийную канцелярии, ВА R 43 П/614.

73 Нормы рационов в документе отдела Vd (62fV3) в ОКВ от 14 октября 1942 г. ВА/МА RH 49/v. 77. См. соответствующее заявление для общественности в сообщении ДНБ от 14 сентября 1942 т. BAR 43 П/614, л. 145 и сл. и приведенные там основания: завоёванные благодаря самоотверженности немецкого солдата восточные территории сделали возможным это повышение. См. речь Геринга 4 октября 1942 г. во Дворце спорта, IMG, XXXVIII, S. 522 f. (111-RF).

74 Приказ имперского министерства продовольствия - П/1-10477 от 6 октября 1942 г. R 43 П/614, л. 154 и сл. см. таблицу выше на стр. 140-142. Хлебные рационы были повышены только для рабочих, занятых на тяжёлых работах, а в изготовление особого "русского хлеба" были добавлены ломтики сахарной свеклы. Однако сравнительно высокая питательность приведенных в таблице продуктов вводит в заблуждение, ибо при определении питательной ценности были использованы данные только для полноценных продуктов питания, тогда как советские военнопленные получали гораздо менее качественные, лежалые или наполовину испорченные продукты.

75 Приказ отдела Via генерального уполномоченного по использованию рабочей силы "5135/1646 от 24 июля 1944 г. ARG 1944, S. 352, ВА RD 89/15 -6-. Такие же добавки получали и "остарбайтеры". Добавки для "интернированных итальянцев" были несколько ниже.

76 Тем самым среди прочего стремились, очевидно, добиться повышения содержания белков. Молоко советские военнопленные на территории рейха в последний раз получали в период после начала массовой смертности 1941 г.

77 Приказ имперского министерства продовольствия - II/1-6718 от 26 июля 1944 г. R 43 П/614, л. 161. Это означало некоторое уменьшение хлебных рационов, но зато явное повышение рационов жира и сахара; к ним же добавлялись мармелад, сыр и творог.

78 Приказ имперского министерства продовольствия - II/1-7460 в приказе отдела Vila имперского министерства труда - 8738 от

17 ноября 1944 г. ARG 1944, S. 623 f. RD 89/15 -6-.

Как и прежде все пленные должны были "по возможности" получать лишь конину и низкосортное мясо, а рацион сахара стал ещё меньше. Особые выдачи по прежнему исключались.

Циркулярное письмо окружной администрации Немецкого Трудового Фронта в Ам-берге-Зульцбахе - 1/44 от 23 августа 1944 г. N1-3164. См. гл. XI, 6, а.

Предложение инспектора предприятий Нор-куса от 31 мая 1943 г. N1-3057. Норкус был уполномочен имперским объединением угля найти способы повышения производительности труда советских военнопленных. См. далее приказ имперского министерства продовольствия от 6 окт. 1942 г. (прим. 74); приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "17 от 26 окт. 1942 г. RW 6/v. 270; письмо отдела по делам военнопленных в имперское объединение угля от 4 сент. 1944 г. (N1-2812); циркулярное письмо окружной группы Рура "43 от 29 января 1943 т. BAR 10 VIII/56, л. 36 и сл.; приказ отдела Va генерального уполномоченного по использованию рабочей силы - 5780/ 1313 от 15 июня 1942 г. Ibidem, л. 5; отчёт о результатах обследования Фромме от 22 июня 1944 г. N1-3007. Для зимы 1942-1943 гг. это явно не соответствовало действительности, так как урожай картофеля был "очень богатый": военный дневник VI инспекции по вооружению, 1.10-31.12.1942 г. RW 20 - 6/7. - Команда по вооружению в Дортмунде заметила в марте 1944 г. что брюква и картофель для военнопленных "по большей части поступали в недостаточном количестве" и что предприниматели, которые "из лучших побуждений" хотели приобрести продукты питания, были наказаны. Вследствие этого случаи, когда пленные падали замертво во время работы "или добирались до своего рабочего места при поддержке своих товарищей ... не были единичными" (RW 21 - 14/17). См. приведенные выше высказывания чиновников концерна Круппа и одного из крупных промышленников, прим. 137 к гл. VII и прим. 44 к гл. VIII. - 29 октября 1942 г. на совещании руководства предприятия (концерн "Плессише Бергверкс АГ" в Катовице) директор завода Брукман заявил, что "использование труда русских должно повлечь за собой соответствующие сверхдоходы, и что русские не должны поедать из наших скудных запасов больше, чем они производят", - призыв наказывать за низкую производительность труда, - не взирая на её причины, - лишением пищи: [FuTstl. Pless. Bergwerks-AG] Bk/Dr. 10/44 an Bet-riebsleiterv. 11.01.1944, BA Ost27/29. См. об этом гл. XI, 6, а.

Докладная записка Штеммера для фон Бю-лова, NIK-12356.

Письмо Эйкмайера Леману от 30 октября 1942 г. NIK-12359.

Циркулярное письмо окружной группы Рура - 43 от 29 января 1943 г. R 10 VIII/56, л. 36 и сл. - Большинство советских военнопленных, которые использовались в Рурской области, были из этого лагеря, главным образом из лагерей-филиалов при угольных шахтах; это был крупнейший лагерь в рейхе. На 1 янв. 1943 г. из этого лагеря распоряжались 47428 военнопленными, на 1 ноября 1944 г. - 99440, после чего их численность сократилась: RW 6/v. 450-453. Предприниматель в том случае, если он предоставлял жильё и питание, получал от стационарного лагеря 0,20 или 0,80 (на питание) рейхсмарок в день за одного военнопленного в виде компенсации: приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "6999/ 41 от 29 сент. 1941 г. Wi/IF 5.1189. Этот порядок был в силе ещё в 1943 г. причём за рабочего, занятого на тяжёлых работах, платилась компенсация в 1 рейхсмарку. Отдел по делам военнопленных в ОКВ дал категорическое распоряжение, чтобы предприниматели приобретали рабочую одежду за свой счёт, а не заставляли оплачивать её самих военнопленных: сборник приказов, - 15 от 10 августа 1942 г. RW 6/v. 270. Письмо концерна "Максимилиансхютте" предприятиям от 26 февр. 1943 г. N1-0013. 19 апреля 1944 г. руководство металлургического завода в Зульцбахе-Розенберге в письме администрации заводской столовой констатировало, что 12 % советских военнопленных страдают расстройством желудка и объясняется это тем, что уже "в течение четырёх недель" в столовой варят одну лишь брюкву; оно ставило вопрос - нельзя ли "временно" выдавать горох и бобы: N1-3163.

92 Среди овощей попадалась также брюква!

93 Письмо эссенского концерна "Штейнколен-бергверкс АГ" руководству шахты в Дорст-фельде от 14 июля 1944 г. N1-3128.

94 Предложение Норкуса от 31 мая 1943 г. N1-3057.

95 R 10 VIII/55, л. 12 и сл.

96 Ibidem, курсив в ориг.

97 Ibidem, курсив в ориг.

98 21 июля 1944 г. Гиммлер был назначен начальником вооружения сухопутных сил и командующим армией резерва, а 1 октября 1944 г. получил в свои руки службу по делам военнопленных, см. гл. XII, 1; фон дер Бах был его начальником штаба.

99 Приказ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва от 2.11.1944 г. ARG 1945, S. 37, RD 89/15-7-.

100 Памятка об "отношении к военнопленным из восточных народов", изданная генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы, ОКВ, Немецким Трудовым Фронтом и ProMi, V.I. 22/265 от 11 мая 1943 г. ВА NSD 3/16, S. 542 f.

101 Об этом см. гл. XI, 6, а. 102См. гл. VIII, 3, б.

103 Приказ отдела S I А 1 а РСХА "467/42 от 16 февр. 1942 г. подпис. Штрекенбахом (его фрагменты любезно предоставлены прокурором Берлина, господином Хаусвальдом).

104 Приказ отдела IV А 1 с IV управления РСХА "2468/42 секр. (предоставлен господином прокурором Хаусвальдом). - По приказу отдела IV А 1 с РСХА "2468/42 секр. от 31 июля 1942 г. деятельность айнзацко-манд на территории рейха была прекращена, однако чиновники гестапо и в дальнейшем должны были поддерживать связь со стационарными лагерями, чтобы по просьбе комендантов проверять "подозрительные элементы": R 58/1298.

105 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "2468/42 секр. от 27 апреля 1942 г. (предоставлен господином прокурором Хаусвальдом); приказ отдела по делам военнопленных "1155/42 секр. от 5 мая 1942 г. RW 6/v. 272.

106 КТВ OKW, II, 1 (1942), S. 341.

107 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "92/42 сов. секр. курсив в ориг. Дата устанавливается на основании приказа отдела IV А 1 с РСХА - 2468/42 секр. от 2 июня 1942 г. и соответствующего приказа об исполнении РСХА, оба - RW 6/v. 272.

108 Ibidem.

109 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "3536/42 секр. от 20 октября 1942 г. NO-2140. - Комиссары были "уничтожены трудом": см. Gisela Rabitsch, "Mauthausen", S. 67.

110 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "92/42 сов. секр. RW 6/v. 272.

111 Донесения штаба 11-й армии: RH 19 VI/457. Далее 47-й танковый корпус (в составе 2-й танковой армии) в августе и сентябре 1942 г. передал 86 военнопленных: XXXXVII. PzK/ 26308/20. - 3-я танковая армия в период с июля 1942 по май 1944 г. передала по меньшей мере 589 военнопленных: донесения в PzAOK 3/27140/11; -/41967/11. - Группа Вейса или 9-я армия передала в апреле-июле 1943 г. 471 военнопленного: АОК 91 34426/12.

112 Копия любезно предоставлена господином прокурором Хаусвальдом.

113То есть "особых приказов" "8 и 9.

114"Протокол...", Ibidem. - Из протокола со всей ясностью следует, что именно айнзац-команды решали - жить пленным или умереть, а РСХА лишь формально давало добро на предложения о казни.

115 По сделанному под присягой заявлению начальника айнзацгруппы "Д? Олендорфа от 5 ноября 1945 г. военнопленные еврейской национальности в течение всей восточной кампании "отбирались" и расстреливались: 2622-PS.

116 IMG, XXIX, S. 133 (1919-PS). - Когда в июле 1943 г. в "русском лагере" гамбургской больницы русские начали выступать против распоряжений врача и бунтовать, команда гестапо расстреляла на месте 8 "зачинщиков". Гиммлер телеграммой выразил своё одобрение соответствующему инспектору полиции и СС, поставив его поведение в пример другим инспекторам полиции и СС и начальникам главных управлений: "Малейшее непослушание или неповиновение среди иностранцев не должно остаться безнаказанным... Только так вы и должны постоянно поступать" (R 70 SU/26, л. 19).

117 Приказ отдела по Делам военнопленных "389/42 секр. RW 6/v. 272. То же самое было повторено в приказах "1155/42 секр.

от 5 мая 1942 г. (ibidem) и "4277/42 секр. от 14 дек. 1942 г. (в приказе отдела IV А 1 с РСХА "807/42 секр. от 28 дек. 1942 г. ВА R 58/1298).

118 См. выше прим. 104.

'"Приказ начальника службы по делам военнопленных в ОКВ "278/43 секр. от 28 января 1943 г. предоставленный господином прокурором Хаусвальдом.

120 Как правило, это были кражи еды или одежды, ибо пленным по необходимости нужно было в чём-то ходить. По условиям Женевской конвенции пленные за соответствующие проступки могли быть наказаны только по решению суда.

121 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "2920 В/42 секр. от 30 марта 1943 г. N0-2141.

122 Ibidem.

123 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "2468 В/42 секр. от 3 сентября 1942 г. N0-2137.

124 См. прим. 154 к гл. VI.

125 О польском особом уголовном праве см. Broszat, Polenpolitik, S. 138 ff.

'"Документ отдела II А 2 РСХА "567/42 секр. от 5 ноября 1942 г. подпис. Штрекен-бахом, к инспекторам полиции и СС, R 58/ 1298.

127 Цитата в упомянутом выше приказе Штре-кенбаха. - Об этой теме см. Broszat, Der Staat Hitlers, S. 420-422. - Этому предположительно способствовал также Олендорф, который, вернувшись с Востока в РСХА, с подозрением следил за приговорами военных судов и сообщал о слишком мягких приговорах, с одной стороны, министру юстиции Тираку, с другой - в партийную канцелярию (об этом см. фонд ВА R 22/4203). В самом деле, часто случалось, что военные суды поначалу выносили довольно мягкие приговоры за кражу советскими военнопленными продуктов; см. случаи, приведенные в письме Олендорфа Клопферу в партийную канцелярию от 22 ноября 1942 г. (ibidem).

128 См. прим. 154 к гл. VI.

129 См. донесение аугсбургского отделения в бюро мюнхенского гестапо от 13 января 1944 г.: Троих вырвавшихся на свободу советских военнопленных опять схватили. Они украли немного хлеба, масла и мяса, а также 3-х кроликов ("стоимостью 150 рейхсмарок"); кражу одежды доказать не удалось.

Занимавшийся этим делом чиновник гестапо внёс предложение "ввиду общего поведения обвиняемых... подать в РСХА заявку на особое обращение" (RH 49/v. 27). 130 По условиям Женевской конвенции офицеры и унтер-офицеры не обязаны были работать. Этого права были лишены советские военнопленные; перемена в этом отношении среди прочего сказалась и на других пленных.

1310 негативном влиянии, которое обращение с советскими военнопленными оказало на обращение с другими военнопленными, см. также гл. XI, 5, а.

132Приказ отдела IV D 5 d РСХА "61 В/44 сов. секр. подпис. Мюллером, IMG, XXVII, S. 424-428 (= 1650-PS). - В рамках реорганизации РСХА отдел IV А 1 с был преобразован 24 мая 1943 г. в отдел IV D 5 d. Кёнигсхаус сохранил свои полномочия. То, что в его отделе "занимались" теперь также побегами других пленных, объясняется негативным влиянием обращения с советскими военнопленными.

,33Rabitsch, "Das KL Mauthausen", по ней и следующее.

134 См. подробное описание у Ганса Маршале-ка (Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, S. 201-207). Маршалек считает, что из 5040 узников, убитых в ходе операции "Пуля", 4300 были советско-русскими. - 2 февраля 1945 г. несколько сотен пленных, - почти исключительно советские офицеры, - вырвались на свободу. 419 из них удалось покинуть территорию лагеря, хотя многие из-за истощения смогли пройти всего несколько сотен метров. Преследование беглецов продолжалось три недели; при участии населения эта "охота" завершилась кровавой оргией. Захваченные пленные были частью расстреляны на месте, частью замучены до смерти. Только 17 пленных схватить так и не удалось. 9 из них остались в живых. Они добрались в Чехословакии до советских войск или были спрятаны австрийскими и чешскими крестьянами.

135 См. приказ начальника службы по делам военнопленных в ОКВ "2149/42 секр. от 4 июля 1942 г. подпис. фон Гревеницем, ВА R 41/172, л. 151. В нём говорилось, что о советских офицерах нельзя якобы судить

по принятым в европейских странах меркам", поскольку они "из-за отсутствия соответствующих традиций, выправки, воспитания и образования ничем не отличаются от общей массы рядового состава". А потому нет никаких оснований обращаться с ними лучше, чем с самым последним по званию пленным другой национальности. По этой причине все офицеры не старше 45 лет привлекались к работам, правда, при соблюдении особо строгих мер безопасности.

136 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ "389/42 секр. от 24.03.1942, RW 6/v. 272.

137 Приказ отдела по делам военнопленных, цит. по: V.I. 38/487 от 28 августа 1943 г. ВА NSD 3/16, S. 541 f.

138 Приказ отдела по делам военнопленных "539/42 от 16 янв. 1942 г. подпис. Брейе-ром, R70 NL/71.

139 Приказ начальника службы по делам военнопленных "3142/42 от20 июля 1942 г. IfZ MA 553, В. 4826 f. Выполнение было расписано с бюрократической точностью: немецкий медицинский персонал не должен был к этому привлекаться, добротность татуировки требовалось проверять несколько раз и "в случае необходимости обновлять ее", ланцеты и китайскую тушь следовало брать в медицинской аптечке, дату выполнения операции отмечать в личном деле. Всё это, правда, "не должно было мешать" трудовому процессу.

140 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 8503/42 от 3 августа 1942 г. Wi/IF 5.530.

141 OKW-Proz. Prot. dt. S. 7199-7202.

142 См. Wilhelm Wengler, "H. J. Graf von Moltke (1906-1945)? in: Die Friedenswarte 48 (1948), S. 301.

143OKW-Proz. Prot. dt. S. 7199-7202 (показание Рейнеке).

144 Т. е. Рейнеке или отдел по делам военнопленных.

145 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "3536/42 секр. от 20 октября 1942 г. NO-2140.

146 Последний подтверждаемый документально случай касается 2-х советских военнопленных, которые 21 ноября 1944 г. были "переведены" штутгартским бюро гестапо в Да-хау: письмо Штутгарт, бюро гестапо в концлагерь Дахау от 28 дек. 1944 г. (архив Международной Сыскной Службы в Арользене).

7 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "2652/43 секр. от 7 апреля 1943 г. R 58/1299.

8 Со слов представителя РСХА на съезде айн-зацкоманд в генерал-губернаторстве в январе 1943 г. см. прим. 112.

9 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 853/43 секр. в приказе отдела IV А 1 с РСХА - 2652/43 секр. от 7 апреля 1943 г. R 58/1299.

0 Ibidem. - Об этом см. директивы имперского министерства юстиции президентам верховных земельных судов и генеральным прокурорам от 14 января 1943 г. по поводу уголовного преследования в случаях связи немецких женщин с военнопленными: IfZ, МА-553, лл. 4805-4810.

1 Сообщение господина генерального прокурора Хаусвальда на основании свидетельских показаний на процессе по делу Кёнигс-хауза.

2 Приказ отдела по делам военнопленных "389/42 секр. от 24 марта 1942 г. RW 6/ v. 272.

13 Приказ отдела по делам военнопленных "1155/42секр. от5.05.1942 г. RW6/V. 272.

4 Приказ отдела IV А 1 с РСХА "2920/43 секр. от 30.03.1943 г. N0-2141.

15 Приказ начальника службы по делам военнопленных "979/43 секр. в приказе отдела IV А 1 с РСХА "2848/43 секр. от 6 мая

1943 г. R 70 NL/71. Перевод этих военнопленных в стационарный лагерь для офицеров XIII D Нюрнберг, как того, очевидно, требовали в качестве компромиссного решения некоторые коменданты лагерей, был категорически запрещён. - 12 июня 1944 г. резюмируя вышедшие ранее приказы, было ещё раз подчёркнуто, что "отказывающихся работать" советских офицеров следует передавать в СД: приказ начальника службы по делам военнопленных - "/44 от 12 июня

1944 г. UK-21 (в ВА/МА - 54/14).

56 См. Janis Schmelzer, Das hitlerfaschistische Zwangsarbeitssystem und der antifaschistische Widerstandskampf der auslandischen Kriegsge-fangenen und Deportierten (1939-1945), Diss. Phil. Halle-Wittenberg 1963, S. 181-189. Шмельцер, правда, приписывает БСВ большие успехи. Однако он упускает из виду то обстоятельство, что, - преувеличенная им, - низкая производительность труда пленных в значительной мере объяснялась

их физической слабостью, о чём довольно часто говорилось в современных источниках, как и вообще о готовности по меньшей мере значительной части пленных больше работать при лучшем питании. - Поскольку ни в ВА, ни в ВА/МА достойных упоминания источников нет, придётся ограничиться этим замечанием.

'См. переписку между стационарным лагерем VII А и бюро мюнхенского гестапо, RH 49/v. 27.

'См. докладную записку начальника заводской полиции концерна Круппа фон Бюлова от 7 октября 1943 г. (NIK-12 362) о беседе с представителем службы по делам военнопленных. Речь при этом шла об одном советском военнопленном, который высказался по поводу немцев в том смысле, что скоро, мол, в Германии всё будет разрушено, всем мастерам перережут глотки и пленные будут тогда жить в нормальных домах, а немцы - в бараках. После того как фон Бю-лов узнал, что передача в гестапо означала неминуемый смертный приговор, оба участника разговора пришли к единому мнению, что "в данном случае это будет вполне справедливой карой". - По приказу ОКВ о передаче в гестапо при повторной поимке бежавших пленных следовало сообщать работодателю: "сборник приказов", "32 от 15 янв. 1944 г. RW6/V. 270.

' Письмо руководства концерна "БМВ Флюг-моторенбау" - 55/43 секр. от 19 ноября

1943 г. в бюро абвера в VII корпусном округе и пр. с приложением: ВА/МА RH 49/ v. 27. - Подобного рода проблемы можно было решать и по другому. В октябре (")

1944 г. представитель имперского министерства вооружения и боеприпасов обратился в учреждение по вооружению с предложением предоставлять в распоряжение военнопленных, в особенности советских, малоценные отходы, чтобы они могли заниматься делом и перестали воровать материалы: BAR 3/ 1820. - 7 марта 1944 г. дирекция концерна "Даймлер-Бенц АГ" обратилась к начальнику технического отдела в имперском министерстве вооружения и боеприпасов Зауру с жалобой на поведение французских пленных. Эти пленные, "как политически крайне опасные элементы", среди прочего настаивали на соблюдении рабочего времени.

Предприятие призывало Заура оказать содействие в том, "чтобы такие силы больше не направлялись в оборонную промышленность, чтобы их подвергли соответствующему обращению и объяснили, как должны себя вести солдаты побеждённого государства". В имперском министерстве вооружения и боеприпасов это письмо было использовано в качестве предлога для "совещания СС": письмо дирекции концерна "Даймлер-Бенц АГ" от 7 марта 1944 г. Зауру, с приложениями и комментариями, ВА R 3/1820, л. 198 и сл. 'Об этом см. далее.

3См. письмо окружной группы угольной промышленности Рура в имперское объединение угля от 15 июля 1944 г. и письмо имперского объединения угля генеральному уполномоченному по использованию рабочей силы от 22 июля 1944 г.: бежавших "остарбайтеров" следует не передавать в гестапо, а опять направлять в горное дело: R 10 VIII/55. - Об устремлениях некоторых предпринимателей см. усилия по поводу штрафного лагеря "Дехеншуле" в концерне Круппа в октябре 1943 г.: NIK-15377, NIK-15383, NIK-9803; D-144. - См. ещё требующие рассмотрения предложения по повышению производительности труда военнопленных со стороны имперского министерства вооружения и боеприпасов, гл. XI, 5, б. 2 В зоне ответственности вермахта также существовали штрафные лагеря для "не желающих работать": приказ отдела по делам военнопленных от 12 июня 1944 г. UK-21 (в "54/14). Более об этом сказать нечего. 3См. приведенную выше в прим. 100 памятку об обращении с пленными и высказывания Гиммлера в его речи перед группенфю-рерами СС в Познани 4 октября 1943 г.: IMG, XXIX, S. 122 f. (1919-PS). 4См. например, его показания по поводу ещё требующего рассмотрения приказа отдела по делам военнопленных - 3879/42 от 19 августа 1942 г. OKW-Proz. Prot. dt. S. 7234, и показания его начальника штаба подполковника Константина фон Бегвелина, Ibidem, S. 7492.

5 Огромное множество важных приказов вообще сохранилось только таким образом.

6 Приказ общего управления ОКВ от 24 сент. 1941 г. в R 113/41 от 26 сент. 1941 г. NSD

3/14, S. 524 f. - Для изображения "политических проблем", при которых требовалась помощь партии, приведём случай, имевший место в верхнебаварском горнодобывающем районе Пенцберг. Там в октябре 1943 г. из одной рабочей команды бежали советские военнопленные офицеры. В результате этого крайсляйтер и ландрат пытались добиться от гауляйтера и бюро мюнхенского гестапо удаления из этих мест рабочей команды. Комендант стационарного лагеря VII А по связанным с использованием рабочей силы причинам выступил против этого. Однако бюро гестапо настояло на удалении пленных, поскольку использование "вероятных коммунистов" в "ранее заражённой коммунизмом области" недопустимо: см. подробное описание этого события в ВА/МА RH 49/v. 27. 167V.I. 44/585 от 22 июня 1942 г. NSD 3/14, S. 535 f. курсив в ориг.

168 По моему мнению, это единственный случай, где об этом было упомянуто в сопроводительном письме партийной канцелярии.

169 Приказ начальника службы по делам военнопленных "2916/42 от 26 июня 1942 г. Wi/IF 5.530, также как и V.I. 56/751 от 14 авг. 1942 г.: NSD 3/14, S. 543 f.

170Ibidem, курсив в ориг.

171 Приказ отдела по делам военнопленных "3879/42 от 19 августа 1942 г. в: R 135/42 от 4 сентября 1942 г. NSD 3/14, S. 542 f.

172 Messerschmidt, Wehrmacht im NS-Staat, S. 463.

173 Приказ отдела по делам военнопленных "9969/42 от 16 ноября 1942 г. в: R 185/42 от 27 ноября 1942 г. NSD 3/14, S. 526-528.

174 Приказ чиновника для особых поручений при начальнике ОКВ "2704/43 в распоряжении - 35/43 от 23 мая 1943 г. NSD 3/16, S. 479-481. Здесь в заглавии впервые появляется должность "чиновника для особых поручений при начальнике ОКВ", которым являлся направленный в качестве офицера связи в общее управление ОКВ министе-риаль-директор Пассе. По показанию Рейнеке он, как посредник Бормана, нёс ответственность за все отданные с 1941 г. приказы такого рода. - Этот "чиновник..." (z.b.V/ Chef OKW) был представителем партийной канцелярии при начальнике верховного командования вермахта. - Прим. перев.

R 163/43 от 25.11.1943 г. В нём - последовательно рассмотренный приказ начальника службы по делам военнопленных - 11082/ 43 от 26.10.1943 г. NSD 3/16, S. 481-484. 'Ibidem, курсив в ориг. ' Приказ начальника службы по делам военнопленных от 13 мая 1944 г. в: V.I. 19/158 от 30 июня 1944 г. NSD 3/17, S. 294, курсив в ориг.

! Приказ начальника службы по делам военнопленных - 4440/44 от 17 августа 1944 г. в: В. 243/44 от 13 сентября 1944 г. NSD 3/ 18, S. 278-283.

*Об институте НСФО см. Messerschmidt, Wehrmacht im NS-Staat, S. 441-480, а также исследования Вальдемара Бессона и Герхар-да Л. Вайнберга, см. прим. 15 к гл. V. Рейнеке был начальником национал-социалистского руководящего штаба в ОКВ. J Приказ начальника службы по делам военнопленных - 4440/44 от 17 августа 1944 г. NSD 3/18, S. 281, курсив в ориг. ' Документ имперского министерства вооружения и боеприпасов от 23 декабря 1943 г. подпис. Шпеером, R 3/1818, лл. 164-167.

2 Это весьма примечательное распоряжение. По имеющимся основаниям продовольственное положение интернированных итальянцев к этому времени уже резко ухудшилось (см. N1-3420), так что неработоспособность играла по меньшей мере такую же роль, как и отсутствие готовности помогать бывшему союзнику одержать победу, которая только увеличила бы продолжительность нынешнего рабства. Партийные и хозяйственные органы, которые отсылали такого рода донесения в ставку фюрера, должны были знать, что низкая производительность труда была вызвана не одной лишь "ленью".

3 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 1006/44 от 28 февраля 1944 г. подпис. фон Гревеницем, R 3/1820, л. 114.

4 Приказ имперского министерства вооружения и боеприпасов от 10 мая 1944 г. R 3/ 1820, л. 352 и сл.

5R 3/1820, лл. 298-300, без даты, примерно сентябрь-октябрь 1944 г.

6 См. рецензию ответственного за условия трудовой деятельности отдела управления военной экономики и вооружения от 17 октября 1944 г.; документ II отдела управле-

ния военной экономики и вооружения от 23 октября 1944 г.: Ibidem, л л. 271 и сл. 296 и сл. - Сомнения возникали в отношении бригадира, которого "жестоко изобьют сами советские люди", если он получит за свою работу какую-нибудь льготу; производственные добавки также сочли сомнительным средством, поскольку "среди советских людей царит относительное товарищество" и от добавок откажутся, если их не получат все (л. 271).

'Документ начальника службы по делам

военнопленных - 71/45 секр. от 9 января

1945 г. (2 письма), RH 49/v. 80.

'См. соответствующие приказы о вербовке,

Ibidem.

'См. цитированный выше приказ Гальдера от 3 апреля 1941 г. (прим. 73 к гл. V), а также цитированные требования Рейнеке от 4 сентября 1941 г. (прим. 228 к гл. VII). ' "ИГ Фарбен АГ" в Освенциме, Отчёт за неделю - 72/73 (5-18 октября 1942 г.), N1-15254.

1 Докладная записка начальника заводской полиции фон Бюлова, D-144. ' Если в последующем концерн "Фюрстлих Плессише Бергверкс АГ" стоит на первом месте, то это объясняется в первую очередь тем, что в ВА содержатся уцелевшие документы этого предприятия. В какой мере позиция концерна характерна для всей верхнесилезской горной промышленности, установить невозможно. 1 Из протоколов совещаний директоров предприятий 29.10 и 30.11.1942 г. цит. по письму Брукмана к директорам предприятий и комендантам лагерей от 11 января 1944 г. ВА Ost 27/29. 'Ibidem.

'Письмо администрации горнодобывающих предприятий Верхней Силезии RWHG министерскому советнику Клаассену от 31 июля 1943 г. (ibidem). 'Циркулярное письмо окружной группы Верхней Силезии от 31 августа 1943 г. (ibidem).

'Ibidem. (Цитата из письма начальника службы содержания военнопленных). 1 На рудниках "Пястшехте АГ" и "Рейхсверке" военнопленные лагерные полицейские, "видимо, из чувства лагерного товарищества", отказались от участия в неравномерном распределении пищи. Концерн "Плессише Бергверкс АГ" потребовал от вермахта принять соответствующие меры: письмо "Пястшехте? Брукману от 5 августа 1943 г.; письмо "Плессише Бергверкс АГ" в окружную группу Верхней Силезии от 10 августа

1943 г. (ibidem).

'"Записка доктора Птока от 12 ноября 1943 г. (ibidem).

200 См. гл. XI, 6, г.

1 июля 1943 г. концерн "Плессише Бергверкс АГ" запросил у окружной группы Верхней Силезии - учтены ли в выделяемой стационарным лагерем на питание военнопленных сумме в размере 0,90 рейхсмарок в день на одного военнопленного "также побочные расходы на приобретение и приготовление пищи". 14 июля 1943 г. окружная группа присоединилась к этому мнению. Хотя Немецкий Трудовой Фронт, который также был запрошен по этому поводу, и заявил 24 июля, что "ни при каких обстоятельствах нельзя финансировать из выделяемых на продовольствие сумм какие-либо иные побочные расходы", руководство фирмы решило и впредь покрывать за счёт этой суммы по крайней мере расходы на персонал столовых: ВА Ost 27/28. Это имело довольно важное значение. Ведь средства на указанные органами снабжения продукты питания оказывались меньшими, чем выделяемая стационарным лагерем сумма. Однако, за счёт остатка можно было приобретать такие бесхозные продукты питания, как брюква или овощи, чтобы улучшить питание пленных, как это и делали некоторые предприниматели. Как следует из обобщающего указания директора Брукмана от 11 января

1944 г. даже входившие в I группу военнопленные не получали высшего из предписанных имперским министерством продовольствия рационов ("для горняков дневной смены"), но только второй по значимости ("для занятых на тяжёлых работах") с производственной добавкой. В I группу были включены только сдельные рабочие, производившие 80 % выработки. Посменные рабочие, производившие менее 80%, были включены в III группу и получали только рационы для занятых на тяжёлых работах рабочих, хоть они и работали в дневную смену: письмо концерна "Плессише Берг-

Примечания 28*

верке АГ" в окружную группу Верхней Силезии от 10 авг. 1943 г.; циркулярное письмо окружной группы Верхней Силезии от 31 авг. 1943 г.; письмо Брукмана руководству рудников от 11 января 1944 г.: Ost 27/29.

202 Когда в июне 1942 г. было подготовлено повторное введение в эксплуатацию угольного карьера в Донец-Бекене, Плейгер договорился с генерал-квартирмейстером Вагнером о том, чтобы для 60ООО советских военнопленных, которые будут там заняты, "всякая продовольственная добавка, которая превышала бы размеры минимального рациона (в то время 300 г хлеба в день [то есть максимум 735 калорий!]), выдавалась только в виде продуктивной добавки". - Согласно более позднему приказу Вагнера об исполнении эти пленные должны были получать рационы от 2 декабря 1941 г. (см. таблицу на стр. 138-140) "при самом широком предоставлении добавок рабочим, занятым на тяжёлых работах" (то есть максимум 2760 калорий): записка [генерал-квартирмейстера] о беседе между Вагнером и Плейгером от 16 июня 1942 г. и приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил - II/ 4238/42 секр. от25 июня 1942 г. ВА/МА RH 22/v. 109. - Следствием этой убийственной эксплуатационной политики было то, что из 26000 пленных, которые с сентября 1942 г. использовались в Донецком горном деле, из-за ежемесячной смертности в 12,5 % вскоре осталось всего 8000 человек: 3012-PS. -Ридель (Riedel, Eisen und Kohle) опускает этот аспект деятельности Плейгера.

201 Доклад Норкуса от 12 апр. 1943 г. N1-3042; предложение Норкуса от 31 мая 1943 г. N1-3057.

204 N1-3057.

205 Ibidem.

206 Ibidem.

207 Эти директивы окружная группа Рура переслала своим членам в виде циркулярного письма - 610 от 30 декабря 1943 г. (N1-3048), а окружная группа Верхней Силезии - 31 января 1944 г.: Ost 27/28.

208 Выработку в 60% от выработки среднего немецкого рабочего следовало поощрять выплатой 0,20 рейхсмарок (в лагерных деньгах). При более высокой выработке соответственно росла и премия, достигая 1,00 рейхсмарки при 100%. Рабочим за эти деньги разрешалось покупать: пиво, лимонад, табак-махорку, семечки, сырой салат, свеклу, лезвия, расчёски, нитки, карандаши (ibidem).

тIbidem. - Эти методы, по-видимому, возникли в горной промышленности Рура, см. циркулярное письмо окружной группы Рура - 610 от 30 декабря 1943 г. N1-3048.

10 См. циркулярное письмо окружной группы Верхней Силезии от 31 января 1944 г. Ost 27/28.

"Цитата из циркулярного письма окружной группы Верхней Силезии от 23 марта 1944 г. Ost 27/29, где говорится о конфликте по поводу продуктивного питания. -В военном дневнике инспекции по вооружению VIII b в Катовице под 24 апреля 1944 г. находится заметка о беседе инспектора по вооружению с начальником штаба начальника службы содержания военнопленных: "Между охраной и работодателями зачастую случаются трения. Питание военнопленных оставляет желать лучшего. Особенно велика убыль из-за недоедания и заболеваний туберкулёзом в горной промышленности. Меры по оказанию помощи подробно рассмотрены" [ВА/МА, RW 20-8/34].

112 См. циркулярные письма окружной группы Рура от 29 января и 19 апреля 1943 г. ВА R 10 VIII/56, лл. 36 и сл. 41. - Письмо отдела пропаганды вермахта в имперское объединение угля от 18 июня 1943 г.: NID-12962. -Письмо администрации рудника "Фюрстен-грубе" в 515-й стрелковый батальон охраны тыла в Сосновице от 17 июля 1943 г.: N1-10519. - Письмо отдела пропаганды вермахта от 15 сентября 1943 г. генеральному уполномоченному по использованию рабочей силы и в имперское объединение угля: стационарный лагерь VI G Бонн сообщает: "Жалобы на избиения советских военнопленных и издевательства над ними по-прежнему весьма многочисленны на предприятиях горной промышленности. Все предпринятые меры оказались безуспешными". - См. далее особенно ценные письма в имперское объединение угля отдела по делам военнопленных от 4 сентября 1944 г. (N1-2812) и окружной группы Верхней Силезии от 19 октября 1944 г. (N1-2809). -Далее письмо начальника службы по делам военнопленных в имперское объединение угля от 2 ноября 1944 г.: N1-1663, N1-1664. -Письмо имперского объединения угля в окружную группу угольной промышленности Центральной Германии от 8 декабря 1944 г.: N1-1968.

' Соответственно окружная группа Рура также старалась искоренять "пороки", см. циркулярные письма - 43 от 29 января 1943 г. и - 32 от 19 апреля 1943 г. R 10 VIII/56, лл. 36 и сл. 41 и сл. В первом письме говорится: "Со стороны вермахта и гражданских учреждений по прежнему поступают жалобы на то, что обращение с русскими военнопленными на некоторых шахтах всё ещё оставляет желать лучшего, что побои и издевательства не прекращаются, что отсутствует всякое человеческое обращение. Из этого следует, что отсутствует не только справедливое отношение к доверенным военнопленным, но и вообще интерес к ним. Иначе как можно объяснить ежедневную убыль рабочей силы из-за смертности и вывоза совершенно истощённых и умирающих людей, которая продолжается уже целый месяц"".

1 Концерн "ИГ Фарбен Верк" в Брюксе добился "после переговоров со стационарным лагерем IV Е Вистриц близ Теплиц-Шёнау разрешения бить за нарушение дисциплины также и французских военнопленных". Руководство концерна рекомендовало "отдельным предприятиям договориться о том же с соответствующими стационарными лагерями" (протокол заседания от 4 марта 1943 г. N1-7110). 'См. далее. 'См. прим. 195.

' Это и следующее даётся по письму имперского объединения угля в окружную группу Верхней Силезии от 22 ноября 1944 г. N1-1970.

' Договорились о месячном доходе в размере 2000 рейхсмарок (основная зарплата: 1600 рейхсмарок, деньги за жильё 250 рейхсмарок, надбавка за работу не по месту жительства 150 рейхсмарок): N1-1970. В то же время общее жалованье министериаль-директора категории А 1 а (жена, ребёнок, престижный населённый пункт) составляло (включая доплату за жильё) 1165 рейхсмарок: по состоянию на апрель 1941 г. Stat. Jb.f. d. Dt. Reich, 1941/42, S. 407.

9 Их объём не установлен, но имперское объединение угля было удовлетворено ходом событий, см. N1-1970.

"Документ имперского объединения угля "408/42 секр. от 23 июня 1942 г. R 10 VIII/ 54, л. 17 и сл. Следовало немедленно начать поставки на территорию рейха большого количества пленных: до 29 июня по 2000 человек в день, затем по 4000 и, наконец, с 1 июля 1942 г. - по 5000 человек в день. Из пленных должны были быть отобраны специалисты в области путей сообщения и вооружения, а "остальная масса" в той мере, в какой она была "пригодна ... в физическом отношении", - направлена в горное дело.

1119 августа 1942 г. Плейгер в присутствии "глубокоуважаемого товарища Заукеля" сообщил о дальнейшей потребности в рабочей силе, причём выразил сомнение в том, что Заукелю удастся сдержать данное им 22 июля перед "Центральным Планированием" обещание до 22 августа поставить в горную промышленность 120 000 рабочих рук: R 10 VIII/52, лл. 78-80. Это сомнение человека, имевшего прямой доступ к Гитлеру, определённо должно было подстегнуть рвение Заукеля. - Плейгер и сам испытывал аналогичное давление. В мае-июне 1942 г. он потребовал ограничить потребление угля, вызвав тем самым резкую реакцию Шпеера: "Прежде чем мы проведём сокращение объёмов производства вооружения, нам следует вместе с Вами пойти к фюреру и чётко и ясно объяснить ему, что Вы не в состоянии добывать больше угля" [R 10 VIII/20, л. 44 и сл.].

12 Об усилиях по сокращению расходов на советских военнопленных см. гл. XI, 6, г.

13 Тезисы [Плейгера] для совещания 21 июля 1942 г. R 10 VIII/19, лл. 185-187. То, что Геринг был участником разговора, следует из содержания.

14 Заметка Плейгера: "Необходимые решения Центрального Планирования", R 10 VIII/19, л. 49 и сл.; итоги 11-го заседания Центрального Планирования, R 3/1688, л. 62 и сл.

!5 Письмо Плейгера Заукелю от 19 августа 1942 г. R 10 VIII/52, л. 78 и сл.

16 [Имперское объединение угля]: "Использование рабочей силы в угольной промышленности от 15 апреля - 22 августа 1942 г.", R 10 VIII/52, л. 83.

227 Проводя более гибкую, чем в 1941 г. оборону, Красная Армия в дальнейшем избегала "котлов".

228 Докладная записка доктора Фишера для Плейгера, 29 августа, R 10 VIII/54, л. 24.

229 Ibidem.

230 Письмо начальника службы по делам военнопленных - 2770/42 секр. от 17.08.1942 генеральному уполномоченному по использованию рабочей силы: R 41/172, л. 377; см. приказ фюрера от 13.05.1942, Ibidem, л. 379, и Boelcke, WolltIhr den totalen Kriegl, S. 328.

231 Так, Фишер в заметке для Плейгера от 29 августа 1942 г. заметил: "Вам будет интересно узнать, что Рёхлинг [председатель имперского объединения железа] ежедневно получает для сектора "железо" один транспорт гражданских русских.

231 Смета имперского объединения угля, R 10 VIII/52, л. 81.

233 Ibidem, л, 103.

234 См. график на стр. 274 и таблицу выше на стр. 245.

235 В ноябре 1942 г. в Вестфалии из сельского хозяйства были "переведены? 7500 военнопленных; ещё 8850 поступили из сельского хозяйства Восточной Пруссии, Нижней Силезии, Померании: ibidem, л. 98 и сл.

236 Документ инспектора по использованию рабочей силы для горной, а также металлургической и сталелитейной промышленности... от 1 июля 1943 г. R 10 VIII/54, л. 49.

237 Итоги 36-го заседания Центрального Планирования, 26.04.1943 г. R 10 VIII/19.

238 Протокол совещания у начальника общего управления ОКХ генерала пехоты Ольбрих-та29 мая 1943 г.: R 10 VIII/53, лл. 52-54. На нём среди прочих присутствовал Плейгер, а также представители ОКВ, генерального уполномоченного по использованию рабочей силы и имперского министерства экономики. - См. письмо имперского объединения угля - 316/43 секр. от 18 июня 1943 г. подпис. Плейгером, Заукелю (ibidem), где Плейгер жалуется на донесения Заукеля, которые якобы передают лишь "чисто формальные достижения" генерального уполномоченного по использованию рабочей силы, но из которых не следует никаких практических выводов по поводу предоставленных в распоряжение горной промышленности сил. - Кроме того, возраставшее воздействие англо-американских авианалётов привело к тому, что ежедневная добыча угля в Рурской области сократилась до 362 000 т в мае - вместо запланированных 433 000 т -и 370 000 т в июне.

239 Ibidem.

240 См. заметки Шпеера о его беседе с Гитлером от 30 мая 1943 г.: Boelcke, Deutschlands Rustling, S. 267.

241 Итоги 42-го заседания Центрального Планирования, R 10 VIII/19, л. 96 и сл. - В качестве средства для борьбы с "текучестью кадров", то есть прежде всего с побегами принудительно набранных рабочих, из кругов горной промышленности поступило предложение переводить пойманных беглецов в разряд военнопленных и использовать в горном деле (письмо начальника имперского объединения железа Рёхлинга Шпееру от 4 декабря 1943 г.). Шпеер запросил у Кейтеля - можно ли реализовать это "заманчивое предложение", но Кейтель отклонил его 21 марта 1944 г. заявив, что гражданские рабочие из западных враждебных нам стран пользуются "многочисленными льготами", в том числе защитой со стороны Международного Комитета Красного Креста. С "ос-тарбайтерами" же эти сомнения отпадают, но органы службы по делам военнопленных просто не в состоянии охранять ещё каких-то военнопленных помимо уже имеющихся. Кейтель предложил организовать с помощью Кальтенбруннера "гражданские штрафные отряды", идея, которую обсудили в имперском министерстве вооружения и боеприпасов и которую начальник управления по вооружению генерал-лейтенант доктор Вегер назвал "весьма перспективной": R 3/ 1820, лл. 370-375.

242 R 10 VIII/19, л. 96 и сл. Одновременно было принято решение о мерах по повышению производительности труда, которые главным образом следовали предложениям окружной группы Рура (см. N1-3042; N1-3057).

243 Циркулярное письмо имперского объединения угля от 29 июня 1943 г.: N1-2840.

244 Побеги "остарбайтеров" были возможны по той причине, что им в целях повышения производительности труда вынуждены были предоставлять большую свободу действий. Часто они убегали только для того, чтобы найти более сносное рабочее место, например, в сельском хозяйстве. Если, несмотря на риск угодить за это в концлагерь или попасть на виселицу из-за "преступных последствий побега", количество побегов не уменьшалось, то это позволяет судить об условиях жизни и работы в горной промышленности.

245 Об этом см. гл. XI, 6, г.

246 То есть квоты, которую генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы предоставил в мае горной промышленности за счёт других секторов экономики.

247 N1-2840.

248 Плейгер уже 28 июня подготовил записку к предстоящему тогда докладу у Гитлера, но тот, судя по всему, не состоялся. К докладу

7 июля он подготовил ещё одну записку: R 10 VIII/19, л. Л44-146; 136 и сл. Оба отрывка отпечатаны на "машинке фюрера".

249 См. об этом заметки Шпеера: Boelcke, Deut-schlands Rustling, S. 279.

250 См. приказ об исполнении - 02958/43 секр. от 8 июля 1943 г. подпис. Кейтелем: ВА/ MA RW 4/v. 763, л. 4 и сл. курсив в ориг.

251 Ibidem, курсив в ориг. - Женщины и дети должны были поступать в распоряжение генерального уполномоченного по использованию рабочей силы. Большую часть их Гиммлер хотел использовать для работ на своих предприятиях по добыче каучука: приказ Гиммлера начальнику подразделений по борьбе с бандитизмом фон дер Бах-Зелевскому: N1-10400.

252 Этот приказ, правда, был вскоре после этого ограничен подписанным Кейтелем приказом об исполнении. В нём говорилось: "При особо вероломных действиях бандитов и их пособников командиры рангом не ниже командира дивизии вправе заблаговременно распорядиться пленных не брать, а захваченных в процессе борьбы пленных и гражданских лиц расстреливать" (OKW/Nr. 03408/43 geh. WFSt/Op. (Н) v. 18.08.1943, RW/4 v. 763, Bl. 25).

253 Плейгер, правда, выразил "сомнения по поводу возможности использования пленных партизан в угольной промышленности". Это следует из письма Заукеля Плейгеру от

8 сентября 1943 г. (N1-1515). Заукель предложил Плейгеру отбросить сомнения, поскольку "в любом случае последует проверка со стороны органов полиции".

' Начальник управления по вооружению Ветер составил проект планируемого приказа фюрера и 26 июня 1943 г. передал его Плейгеру для ознакомления: R 10 VIII/54, лл. 44-47. В нём было высказано требование до 1 августа доставить на территорию рейха 250000, а до конца 1943 г. ещё 200000 советских военнопленных и "остарбайтеров", причём военнопленных должно быть по крайней мере 50 %. Непригодные для горного дела силы следовало направлять в оборонную промышленность. В соответствии с этим приказ от 8 июля требовал только пригодных к горному делу военнопленных. 'Приказ отдела по делам военнопленных "2760/43 секр. от 15 июля 1943 г. RW 4/v. 763, лл. 7-11.

5 См. документ 2-го квартирмейстера армейской группы Кемпфа - 1178/43 секр. от 21 июля 1943 г. АОК 8/ 42095/4.

7 Военный дневник команды по вооружению в Дюссельдорфе, август 1943 г. RW 21 - 16/ 14. См. военный дневник VI инспекции по вооружению в Мюнстере за июль 1943 г. RW 20 - 6/10.

8 Военный дневник VI инспекции по вооружению, сентябрь 1943 г. RW 20 - 6/10.

9 Документ главного управления имперского объединения угля по планированию и статистике от 19 ноября 1943 г. R 41/284, л. 166. - В буроугольной промышленности на 12262 поступивших приходилось 5504 "убывших". - В обоих случаях речь могла идти о потерях исключительно вследствие истощения, неработоспособности, смерти или болезни.

0 Документ отдела энергии и горного дела [имперского министерства вооружения и боеприпасов] от 26 января 1944 г. R 3/1820, л. 3 и сл. Количество занятых в горном деле советских военнопленных увеличилось с 98391 (15.07.1943) до 165512 (15.02.1944) человек.

'' Циркулярное письмо окружной группы Рура - 83 от 6 октября 1943 г. N1-12790. До сего времени окружная группа Рура получила 20000 советских военнопленных и должна была получить ещё 60 000 "интернированных итальянцев".

'2 Министр вооружения Шпеер приказал 7 марта 1944 г. перевести в горную промышленность 40000 "интернированных итальянцев". Поскольку это дало "лишь незначительный эффект", 15 августа 1944 г. он вновь был вынужден распорядиться о переводе 50000 советских военнопленных из всех отраслей экономики в горную промышленность: документ отдела I с группы III по использованию рабочей силы имперского министерства вооружения и боеприпасов - 335-2223/44 секр. от 15 августа 1944 г. R 3/1820, л. 548 и сл.

3 Итоги 58-го заседания "Центрального Планирования", R 10 VIII/19, л. 109 и сл. Об этом см. протокол заседания, R-124-Q. Плейгер опять-таки настаивал на советских военнопленных, поскольку интернированные итальянцы не выдерживают работы. Они просто физически к ней не приспособлены, не помогает даже грубое насилие.

4 То есть бывших военнопленных, которые записались в качестве добровольцев в различные "легионы", вроде "тюркского легиона", но из-за ненадёжности опять были переведены в разряд военнопленных. 'Документ генерального уполномоченного

по использованию рабочей силы - 5780.28/ 7202/44 секр. R 10 VIII/54.

6 Документы для беседы Плейгера с Кейте-лем от 17 июля 1944 г. подготовленные управляющим делами имперского объединения угля Зогемейером, R 10 VIII/53.

7 Так, 15 августа 1944 г. Шпеер распорядился о переводе в горную промышленность 50 тыс. советских военнопленных или "остарбайтеров" (R 3/1820, л. 548 и сл.), но и это не ни к чему не привело.

8 См. выше таблицу на стр. 212 и сл. -В районе комиссии по вооружению VIII b в Катовице количество "убывших" пленных в июле-августе существенно превысило количество прибывших: отчёт от 11 августа, RW 20-8/35.

9См. доклад, с которым представитель имперского объединения угля выступил в "Центральном Планировании" 8 ноября 1944 г.: "О ситуации с поставками угля на начало 1944 г.": R 10 VIII/19.

0 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 4087/42 от 7 сентября 1942 г. Wi/IF 5.530. О происхождении этого распоряжения ничего не известно.

1 Питание составляло 0,80 рейхсмарок, жильё - 0,20 рейхсмарок, жалованье вместе с паушальным налогом - 0,43 рейхсмарок, итого - 1,43 рейхсмарки. Пленный получал 0,20 рейхсмарок в лагерных деньгах.

272 Письмо окружной группы угольной промышленности Рура от 11 янв. 1943 г. в отдел по делам военнопленных, ВА R 2/5359.

273 Это подробное обоснование см. в Op. cit.

274 Любопытно, что это среди прочего было аргументировано тем, что в списках следует учесть то обстоятельство, "что после окончания войны придётся считаться с более высокими расходами на зарплату немецких горняков".

275 Тем не менее сведения о доходах крупных горнодобывающих предприятий свидетельствуют, что положение было не таким уж плохим. Так, концерн "Штейнколенбергвер-ке АГ" в Эссене сообщил об увеличении своих доходов весной 1942 года с 63 до 75,6 млн. рейхсмарок (+ 20%), а "Гарпенер Бергбау АГ" - с 60 до 69 млн. рейхсмарок ( + 15 %): Ruhr und Rhein Wirtschaftszeitung, 15.05. bzw. 3.07.1942, S. 231, 271.

276 D.R.d.F./We 3205/380 I от 15 марта 1943 г. R 2/5359.

277 Паушальный сбор в виде 10 % от размера зарплаты был повышен в качестве компенсации за отпавшую необходимость вносить взносы за социальное страхование.

278 Из этого следует, что государство за работу примерно 90 000 советских военнопленных, которые к 1 января 1943 г. были заняты в горной промышленности, получало в день 162 000 рейхсмарок, а в месяц, - при 28 рабочих днях, ибо советским военнопленным только раз в 14 дней давался выходной, -около 4,536 млн. рейхсмарок.

279 Посчитано по образцовому столовому расчёту, который концерн "Штейнколенберг-верке АГ" в Эссене направил 14 июля 1944 г. своей шахте в Дорстфельде: N1-3128. Рационы по сравнению с 1943 г. не изменились.

280 Исходя из расчёта в 300 рабочих дней, довольно много, см. прим. 278.

281 Записка Бернгарда Вейса для Флика от 24 апреля 1941 г. R 10 VIII/57.

282 Документ начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва "6680/41 от 17 окт. 1941 г. USSR-422 (1) (в стандартном бараке на длительный срок).

283 При этом во внимание не принято то обстоятельство, что хозяйственные бараки уже были учтены в расходах на питание.

284 Письмо Плейгера Шверину фон Крозигу от 3 марта 1943 г. R 2/5359. На этом письме ещё следует остановиться подробнее.

285 D.R.d.F./We 3205/380 I от 15.03.1943, ibid.

286 Matthias Odenthal, Die Entwicklung desArbeit-seinsatzes in Rheinland und Westfalen unter be-sonderer Berucksichtigung der Auslander und Kriegsgefangenen 1938-1943, hg. v. Rhein.-Westf. Inst. f. Wirtschaftsforschung, Essen, 1944, S. 67. Оденталь ограничивается периодом "до 15 мая 1943 г.".

287 N1-3042; N1-3057.

288 Опытный отчёт директора горнодобывающего предприятия Васкёнига в циркулярном письме окружной группы Верхней Силезии от 10 января 1944 г. ВА Ost 27/29.

289 Если принять в расчёт расходы на жильё в 0,40 рейхсмарок, - вдвое больше установленной ОКВ суммы, - на питание в 0,80 рейхсмарок и добавить к этому самое неблагоприятное линейное сокращение "дополнительных расходов, исходя из минимальной производительности труда", то даже при 70-процентной выработке получится доход в 4,74 рейхсмарки, при 80-процентной - в 6,28 рейхсмарок, а значит при действовавшей в марте 1943 г. сумме отчислений получается значительная прибыль в 3,85 рейхсмарки.

290 Бускюль был среди прочего председателем правления концерна "Гарпенер Бергбау АГ", а позже - представителем Флика в имперском объединении угля и руководителем окружной группы Рура; Кнеппер был среди прочего председателем правления предприятий "Гельзенкирхенер Бергверкс АГ", "Бо-хумер Ферайнс" и "Дортмунд-Хёрдер Фе-райнс", Тенгельман - председателем правления концерна "Штейнколенбергверке АГ" в Эссене, ещё одного предприятия Флика.

291 Записка Б. Вейса для Ф. Флика от 24 апреля 1941 г. R 10 VIII/57.

292 D.R.d.F./We 3205-380 I v. 15.03.1943, R 21 5359.

293 Письмо Плейгера, В 835 от 3 марта 1943 г. ibidem.

294 См. данные эксперта имперского министерства угля Норкуса: в феврале 1943 г. производительность труда составляла "около 55%": N1-3042; N1-3057.

295 То, что это было существенным фактором для принятого тогда решения, следует из более поздней заметки в докладе Бендера (Re-ferat 4/We 3205-4341 v. 28.09.1943, R 2/5359): на желание горной промышленности следует обратить более пристальное внимание, поскольку только это поможет избежать "угрожающего роста цен на уголь, которое поставит под угрозу всю ценовую политику рейха".

296 Письмо Плейгера от 3 марта 1943 г. ibidem.

297 D.R.d.F./We 3205-380 I от 15 марта 1943 г.

298Крозиг, который завизировал проект, вычеркнул некоторые формулировки, чтобы придать ему более миролюбивый тон.

299 Заметка генерального уполномоченного по использованию рабочей силы - 1280/44 от 24 февраля 1944 г. ibidem.

300 Даже исходя из заведомо завышенных выплат, уже при 50-процентной выработке получается ежедневная прибыль в размере 0,48 рейхсмарок, а при 80-процентной выработке она доходит до 4,98 рейхсмарок.

301 [RFM] Abt. I/Ref. 4/We 3205-4341 от 28 сентября 1943 г.

302 D.R.d.F./We 3205-477 I от 20 марта 1944 г. и GBA/... "1280 от 24 февраля 1944 г. -См. соответствующий приказ генерального уполномоченного по использованию рабочей силы: ARG 1944, S. 144, RD 89/15 -6-.

303 Представители Рурской горной промышленности заявили на переговорах, что "на пути производственных добавок до сих пор в большинстве случаев выплачивалось по меньшей мере 0,35 рейхсмарок", что вновь указывает на то, что средняя производительность труда была больше 70%.

304 1,00 + 0,30 рейхсмарок паушального сбора в стационарный лагерь; 0,80 рейхсмарок на питание, 0,20 рейхсмарок на жильё, а также 0,35 рейхсмарок в качестве зарплаты пленным и максимум, - при 100%-й производительности труда, - 1,00 рейхсмарка в качестве производственной добавки.

305 Докладная записка ["ИГ Фарбен Верк?] Anorgana Gendorf от 9.11.1943, N1-2744.

306 Об этом см. замечания о ситуации с источниками во введении.

307 Следующие цифры приведены на основании данных издаваемых имперским министерством труда (с 1943 г. - генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы) списков Der Arbeitseinsatz im Grofi-Deutschen Reich 1942 и 1944: ВА RD 89/28 bzw. 1943: Inst. f. Weltwirtschaft, Kiel, Y 3650 1943.

8 Сюда включены также работы по ремонту имперских автомобильных и железных дорог.

9 Можно предположить, что эти пленные среди прочего использовались теперь на стратегически важных работах по строительству укреплений, очистке завалов и восстановлению.

0 Хотя из сферы имперского министерства продовольствия и имперской продовольственной палаты важные документы и не сохранились, это объяснение всё равно может быть принято с высокой степенью достоверности, поскольку в источниках имперского министерства труда, министерства вооружения и "Центрального Планирования" нигде не говорится о преимущественных потребностях сельского хозяйства или специальных заготовительных акциях.

'С августа 1943 г. мы располагаем данными с перерывом в три месяца. Резкий рост мог произойти и до февраля 1944 г.

2 Стационарный лагерь VIА Хемер был крупнейшим из лагерей, которые направляли советских военнопленных в лагеря горнодобывающих предприятий. Численность занятых там военнопленных возросла, - из-за акций, предпринятых горной промышленностью летом 1942 г. - с 8091 чел. 1 августа 1942 г. до 47 428 к 1 января 1943 г. До 1 августа 1943 г. она колебалась в пределах 48000 человек, а затем вновь стала расти: 1 сентября 1943 г. было зарегистрировано 64250 пленных, 1 октября 1943 г. - 80 144. В период с декабря 1943 по сентябрь 1944 г. численность выросла до 85000 человек, причём постоянная убыль одних пленных и приток других говорят о текучести рабочей силы вследствие болезней и смерти (например: с 1 июля по 1 сентября 1944 г. отмечено сокращение с 86 546 человек до 83 772). К 1 октября 1944 г. численность вновь выросла до 99340 чел. а к 1 ноября 1944 г. -до 99440 чел. достигнув абсолютного максимума. Этот рост предположительно следует объяснить за счёт перевода сюда эвакуированных советских военнопленных из северофранцузской и бельгийской горной промышленности. К 1 декабря 1944 г. численность опять сократилась до 97047 чел. а к 1 января 1945 г. - последние установленные данные, - до 95 430 человек (Данные в ВА/МА RW 6/v. 451 ff.).

313 За сентябрь и октябрь 1943 г. цифры отсутствуют, так что полностью проследить динамику роста невозможно.

314 Статистические данные имеются только по периоду до 15 августа 1944 г.

315 Цифры за ноябрь и декабрь 1942 г. отсутствуют.

316 См. график на с. 274 и таблицу на с. 212 и сл.

317 Если в среднем исходить из 316000 пленных в 1942 г. 467000 в 1943 г. и 615000 в 1944 г. и принять среднюю, - скорее всего слишком заниженную, - сумму отчислений в 1,30 рейхсмарок за одного пленного в день, то получится сумма в 563 млн. рейхсмарок.

XII. Судьба советских военнопленных на заключительном этапе войны

1 Приказ Гитлера цит. по циркулярному письму Бормана - 288/44 секр. от 30 сентября

1944 г. IMG, XXV, S. 114-116 (= 058-PS).

2 В зоне ответственности ОКХ, которая к этому времени уже существенно сократилась, армия и в последующем сохраняла все свои полномочия.

3 См. Gorlitz, Keitel, S. 415; замечания Рейнеке на "докладную записку? Кейтеля от 18.11.

1945 г. ВА/МА - 54/30. .

4 См. прим. 171 к гл. XI.

5 Замечания Рейнеке, - 54/30.

6 Boelcke, Deutschlands Riistung, S. 339.

7 Trials, XIII, S. 59 f. - Бергер был начальником главного управления СС.

8 Так, в марте 1944 г. 80 английских офицеров авиации бежали из лагеря для пленных лётчиков под Заганом (Верхняя Силезия). 50 из этих пленных были пойманы и с ведома ОКВ расстреляны гестапо. Ещё один пример негативных последствий обращения с советскими военнопленными см. в апологетическом очерке Гёрлица (Gorlitz, Keitel, S. 425 f.) и показаниях преемника фон Гре-веница генерал-майора Адольфа Вестгофа, IMG, XI, S. 179-181. Эти действия Гиммлера были вызваны не в последнюю очередь тем, что большое количество побегов пленных постоянно сковывало крупные силы полиции.

9 Цит. по циркулярному письму Бормана от 30 сент. 1944 г. см. прим. 1, курсив в ориг.

10 Ibidem. - Инспектора полиции и СС вскоре после этого были названы "верховными начальниками службы содержания военнопленных" см. касающуюся их служебную инструкцию: документ начальника службы по делам военнопленных при командующем армией резерва - 365/44 секр. от 25.11.1944 г. подпис. Бергером, ВА/МА WK VII/4575.

11 Это ведомство было частью прежнего отдела по делам военнопленных под руководством генерал-майора Адольфа Вестгофа, который 1 апреля 1944 г. сменил фон Греве-ница на посту начальника службы по делам военнопленных. Инспекция по делам военнопленных и в дальнейшем оставалась частью общего управления Рейнеке.

12 Подробное описание его полномочий см. в документе начальника службы содержания военнопленных в VII корпусном округе - 538/44 секр. от 6.11.1944 г. (ibidem). .

13 Trials, XIII, S. 62 f.

14 Мойрер, родился в 1896 г. только в 1935 г. вступил в рейхсвер и в 1940-1943 гг. служил при штабе корпусного округа в Нюрнберге. В сентябре 1943 г. был переведён в начальники службы содержания военнопленных на Украине. Затем стал комендантом пересыльного лагеря, а с 1.10.1944 - начальником штаба у Бергера: Trials, XIII, S. 51 f.

15 См. гл. XI, 5, б.

16 Документ начальника службы по делам военнопленных - 71/45 секр. от 9 января 1945 г. (2 письма), RH 49/v. 80, см. прим. 187 к гл. XI.

17 Циркулярное письмо Бормана от 30 сентября 1944 г. 058-PS. - 2 октября 1944 г. начальник службы по делам военнопленных запретил хранить в лагере для пленных консервы и готовые к использованию продукты питания, припасы следовало привозить только за день до их употребления в пищу, -весьма примечательный приказ, учитывая положение с транспортом в это время: приказ начальника службы по делам военнопленных - 1136/44 сов. секр. RH 49/v. 80.

18 Приказ начальника службы по делам военнопленных - 160/45 секр. от 24 января 1945 г. подпис. Бергером, в приказе начальника службы содержания военнопленных в VI корпусном округе - 280/45 секр. от 5 февраля 1945 г. Ibidem.

19 За исключением использованных в последующем фондов ни в ВА, ни в ВА/МА больше источников нет. Запросы в земские архивы (генеральный земский архив в Карлсруэ, главный государственный архив в Штутгарте, гессенский главный государственный архив в Висбадене, баварский главный государственный архив в Мюнхене, главный государственный архив в Дюссельдорфе, государственный архив в Мюнс-тере, нижнесаксонский главный государственный архив в Ганновере, государственный архив в Гамбурге, а также тайный государственный архив в Берлине) ничего не дали. Международный Красный Крест, Женева и Международная Сыскная Служба в Арользене также не дали никаких сведений о судьбе советских военнопленных в последние дни войны (сообщения от 29.10.1973 и 11.10.1973).

20 Военный дневник VI инспекции по вооружению, отчёт за март 1944 г. RW 20-6/12.

21 Письмо Штейнбринка (уполномоченного по углю на Западе) управляющему делами имперского объединения угля Зогемейеру от 28 апреля 1944 г. N1-10093.

22 Приказ 2-го квартирмейстера 2-й армии, приложение к военному дневнику, ВА/МА АОК 2/60316/12.

23 Приказ 2-го квартирмейстера 2-й армии "6503/44 секр. от 16 авг. 1944 г. (ibidem), курсив в ориг.

24 Приказ 2-го квартирмейстера 2-й армии "6336/44 секр. (ibidem).

25 См. АОК 2/60316/12 и PzAOK 4/62754/1.

26 Группа "Бохум" концерна "Гарпенер Бергбау АГ" сообщила в начале октября 1944 г. в горное управление в Витгене, что она должна принять в сентябре 400 советских военнопленных и 45 "остарбайтеров" из Саарской области. Одновременно было заявлено, что среди 2676 советских военнопленных и "остарбайтеров" группы "Бохум" отмечено 179 случаев заболевания туберкулёзом и что 80 больных туберкулёзом эвакуированы в стационарный лагерь Хемер.

27 Приказ 2-го квартирмейстера штаба оперативного руководства вермахта - 06951/44 секр. приложение II, в циркулярном письме - 281/44 партийной канцелярии от 18 сент. 1944 г. NS 6/v. 351. - ОКВ, правда, добавило к этому, чтобы "в сомнительных случаях ... предпочтение отдавалось быстрой эвакуации".

28 Письмо Гофмана Борману от 20 сентября 1944 г. NS 19/199 (f. 350/4).

29 Заметка имперского объединения угля от 7 ноября 1944 г. R 10 VIII/52, лл. 120-123. Согласно ей и остальное.

30 По докладной заметке имперского объединения угля (прим. 29) в начале ноября

1944 г. около 50 000 горняков были привлечены к рытью окопов, из них в Рурской области - 23000, в Верхней Силезии (временами) - 16000, в Сааре - 10000.

31 Об этом см.: Janssen, Das Ministerium Speer, S. 245-249.

32 R 10 VIII/52, лл. 120-123.

33 Это составило 0,96% от общего числа имевшихся к 1 ноября 1944 г. британских и американских пленных (цифры даны по смете в ВА/МА RW 6/v. 220). К 30 апреля 1945 г. умерло 1227 англичан и 45 американцев, так что количество жертв уже до 31 января

1945 г. выросло на 64%.

34 Последние цифры дал Бергер в своём заключительном слове на Нюрнбергском процессе по делу министров: Trials, XIV, S. 287.

35 Часть смертных случаев среди британских и американских пленных можно объяснить тем, что за ранеными военнопленными в последние дни был плохой уход. Однако этого не достаточно в качестве объяснения.

36 Об этом, а также о следующем см. приговор над Бергером, Trials, XIV, S. 443-447.

37 Lagebesprechungen, S. 317, 319, 337.

38 См. заметку имперского объединения угля от 11 февраля 1945 г. R 10 VIII/53, л. 96.

39 Trials, XIV, S. 446. - По этому пункту Бергер был оправдан, поскольку суд счёл недостаточными доказательства.

40 Evelyn le Chene, Mauthausen. The History of a Death Camp, London 1971, S. 49 f.

41 Бергер сообщил, что советские пленные сами настаивали на их эвакуации, поскольку опасались, что их покарают как "предателей": Trials, XIV, S. 446. В какой мере это соответствовало действительности, сказать трудно; не исключено, что это правда. -Ещё 27/28 марта 1945 г. начальник штаба оперативного руководства вермахта Йодль по телефону заявил начальнику службы содержания военнопленных XIII корпусного округа, "что каждый комендант лагеря для пленных, который допустит захват врагом хотя бы одного военнопленного, ответит за это своей головой" (заметка группы I начальника службы по делам военнопленных при командующем армией резерва от 29 марта 1945 г. ВА/МА RW 6/v. 12). Мойрер по этому поводу решил, что во всяком случае больные, [на длительное время] не пригодные к службе пленные, "исключительно англо-американцы", должны оставляться.

42 Документ отдела II а службы содержания военнопленных в VII корпусном округе - 295/45, RH 49/v. 80. В какой мере это решение восходит к новому приказу ОКВ или начальника службы по делам военнопленных - не ясно.

43 По свидетельству Бергера жертвами авианалётов в период с 1 ноября 1944 по 15 февраля 1945 годов пали 660 англо-американцев: Trials, XIV, S. 288. - О следующем см. Rapport, III, S. 452 f.

44 См. Dallin, Deutsche Herrschaft, S. 440; Dietrich Beyrau, Sohchenizyns Archipel GULAG' und das sowjetische Lagersystem, GWU 27 (1976), S. 546. - Между тем (1990 г.) о судьбе советских пленных стало известно гораздо больше, см. введение, стр. 23.

XIII. Решения относительно судьбы советских военнопленных в связи с национал-социалистской политикой

1 См. также важнейшие возражения, которым Герман Грамл в своей рецензии (Probleme elner Hitler-Biographie. Kritische Bemerkungen zu Joachim C. Fest, VfZ 22 (1974), S. 76-92) придавал большое значение.

1 См. Fest, Hitler, S. 884 ff. Ошибочность оценок Феста следует показать на трёх примерах. Так, Фест возлагает на Гитлера всю ответственность за то, что армия на Востоке оказалась русской зимой без зимнего снаряжения. Гитлер при этом, по его словам, "с характерным для него решительным жестом повернулся спиной к стене" (S. 890 f.). Однако недостаток зимнего снаряжения в равной степени является виной руководства сухопутных сил (см. выше гл. V, 3). - Далее Фест возлагает исключительно на Гитлера ответственность за суровый приказ для Восточного фронта "ни шагу назад" в декаб-

ре 1941 - январе 1942 годов; однако и здесь в принятии решения участвовали как руководство сухопутных сил, так и войсковое командование, см. Rein-hardt, Wende, S. 204 f. а также S. 304-312. - Наконец, решение Гитлера самому стать вместо ушедшего в отставку фон Браухича главнокомандующим сухопутных сил, также не было его единоличным решением: шеф-адъютант вермахта генерал-майор Рудольф Шмундт был, очевидно, тем человеком, который натолкнул Гитлера на эту мысль: см. Aufzeichnungen Engel, S. 115 (22.11.1941) и 117 (7.12.1941). Fest, Hitler, S. 908.

Это, конечно, не новые научные данные, см. среди прочего названные в прим. 18 к гл. II работы Бросзата и Моммзена. - По поводу решений в декабре 1941 - январе 1942 гг. о ведении войны на Востоке богатый материал предлагает работа Рейнхарда. Для Рейнхарда, правда, вопрос о процессе принятия этих решений не был главным. См. гл. VIII, 1, б. См. гл. VII, 2, а.

См. сообщение г-на Шпеера от 9.04.1974 г. Здесь очень важно оценивать мемуары и показания выживших генералов с большой долей сомнения, отдавая приоритет современным источникам. См. Speer, Erinnerun-gen, S. 433. ' См. прим. 112 к гл. VIII.

10 См. показания Йодля от 15.05.1945 г. КТВ OKW, IV, 2, S. 1503.

11 Fest, Hitler, S. 890.

12 См. гл. Ill, 5. - Герман Кайзер, один из важнейших деятелей второго звена военного сопротивления, образцово изложил эти ожидания в письме в июне 1940 г.: "Возможно, дело примет такой оборот, что победоносная армия одержит верх и внутри государства, устранит из администрации все негодные элементы, восстановит школы и университеты, оздоровит экономику, возродит церковь как высшую инстанцию верующего народа, которая должна была претерпеть много невзгод, чтобы очиститься". (Цит. по: Ger van Roon, Hermann Kaiser und der deutsche Widerstand, VfZ 24 (1976), S. 265). Кайзер тогда служил в штабе командующего армией резерва.

13 Mommsen, Zur Verschrankung traditioneller und faschistischer Fiihrungsgruppen, S. 176.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

А. Неопубликованные источники

I. Фонды Федерального архива - Военного архива, Фрайбург и Бр. (Bundesarchivs/ Militararchiv (ВА/МА), Freiburg i. Br.).

1. Верховное командование вермахта (OKW: Oberkommando der Wehrmacht):

а) Документы отдела пропаганды вермахта (OKW/Abt. Wehrmachtpropaganda):

RW 4/v. 253; 257; 298.

б) Особо важные дела no плану "Барбаросса" отдела "L IV" штаба оперативного руководства вермахта (OKW/WFSt/L IV "Chefsa-chen Barbarossa*):

RW 4/v. 575; 577; 578.

в) Документы квартирмейстера штаба оперативного руководства вермахта, 1943-1945 гг. (OKW/WFSt/Qu. 1943-1945): RW/v. 705; 763.

г) Документы группы армий "Север" (OKW/ Nord):

OKW/32.

д) Документы разведки и контрразведки вермахта (OKW/Amt Ausland/Abwehr):

RW 5/v. 506.

е) Документы справочного бюро вермахта (OKW/Wehrmachtauskunftstelle):

RW 6/v. 220; 222.

ж) Документы отдела по делам военнопленных (OKW/AWA/Kgf.):

RW 5/v. 242

RW 6/v. 12; с 270 до 274; с 276 до 279; с 450 до 453

з) Документы управления военной экономики и вооружения (OKW/WiRiiArnt):

Wi/IF 5.530; 5.624; 5.1189; 5.1213; 5.1767;

2717; 5.3064; 5.3190; 5.3434; 5.3560; 5.3561;

5.3562.

Wi/1. 5; 55.

Wi/VI. 82.

Wi/VIII. 21; 279.

2. Верховное командование сухопутных сил (ОКХ: Oberkommando des Heeres):

а)Документы начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва (OKH/ChHRu u. BdE): Н 1/441.

б) Документы отдела иностранных армий "Восток" генерального штаба сухопутных сил (OKH/GenStdH/Abt. Fremde Heere Ost): H 3/304; 512; 728; 729.

в) Документы начальника архива сухопутных сил (Chef der Heeresarchive):

Н/40/54.

3. Корпусные округа (Wehrkreise):

а) Документы управления VII корпусного округа (Stv. Gen. KdoVII. АК):

WK VII/4575;

б) Документы управления XVII корпусного округа (Str. Gen. Kdo XVII. АК):

WK XVII/6; с 274 до 283.

4. Командующий войсками и командующий корпусным округом в генерал-губернаторстве (Militarbefehlshaber bzw. Wehrkreisbe-fehlshaber im GG):

RH 53-23/v. 31; 40; 61; с 63 до 67.

5. Различные организации по делам военнопленных (Verschiedene Kriegsgefangenenein-heiten):

RH 49/v. 27; 77; 80; 97; 99; 100.

6. Инспекции no вооружению (Riistungsinspek-tionen):

а) Документы VI инспекции no вооружению в Мюнстере (Ruin VI, Munster):

RW 20-6/3 до 12; 22.

б) Документы VIII и VIIIЪ инспекций по вооружению в Бреслау и Катовице (Ruin VIII, Breslau bzw. Ruin VIII b, Kattowitz):

RW 20-8/7; 12; 24; 26; с 27 до 19; с 33 до 35. Wi/IF5.1740; 5.1310; 5.1311; 5.1312; 5.1313.

7. Команды по вооружению (Rustungskomman-dos):

а)Документы команды по вооружению в Дортмунде (Riistungskommando Dortmund): RW 21-14/7 до 17.

б) Документы команды по вооружению в Дюссельдорфе (Riistungskommando Diisseldorf): RW 21-16/7 до 18.

в) Документы команды по вооружению в Эссене (Riistungskommando Essen):

RW 21-18/5; 6; 10; 11.

8. Действующая армия (Feldheer):

а) Документы групп армий (Heeresgruppen): группы армий "Север" (HGr Nord):

RH 19 Ш/634.

б) Документы командования армий (Armee-oberkommandos):

2-й армии (АОК 2): 19902/66; 67; 60316/12.

4-й армии (АОК 4): W 6969/25 до 29; 11193/

9; 13748/2; 17119/17.

8-й армии (АОК 8): 42095/4

9-й армии (АОК 9): 13904/1; 14162/7; 18989/

6; 21519/2; 3; 26612/7; 27970/7; 34426/12.

11-й армии (АОК 11): RH 19 VI/398; 399;

405; 457.

16-й армии (АОК 16): 14989/56 до 58; 22745/ 88 до 90; 23467/27; 32647/95; 60286/24; 65282/10.

17-й армии (АОК 17): 14311/2; 5; 6; 14499/ 18; 51; 24411/42; 25607/10; 34332/16; 39430/ 10; 40422/9; 50805/8.

18-й армии (АОК 18): 11271/1; 3; 4; 13787/ 23; 17562/296.

в) Документы командования танковых армий (Panzerarmeeoberkommandos):

1-й танковой армии (PzAOK 1): 19194/43; 36835/13.

2-й танковой армии (PzAOK 2): 28499/24. 3-й танковой армии, в том числе 3-й танковой группы (PzAOK 3/ PzGr 3): 13119/1; 27140/11; 41967/10; 11; 46780/11; 63340/2. 4-й танковой армии (PzAOK 4): 44065/2; 4; 51392/1; 2; 5; 62754/1; 2.

г) Документы армейских корпусов, танковых корпусов (Armeekorps, Panzerkorps):

2-го арм. корпуса (П. АК): RH 24-2/575. 13-го арм. корпуса (ХШ.АК): 18225/3. 47-го танкового корпуса (XXXXVII. PzK): 26308/20; 37814/7.

51-го арм. корпуса (LI. АК): 15290/24 до 26.

д) Документы тыловых районов групп армий (Riickwartige Heeresgebiete):

Тылового района группы армий "Юг" (R. Н. Geb. Siid): RH 22/v. 7; 11; 65; 66; 109; 263. Начальника жандармерии охранных войск и командующего тыловым районом группы армий "Дон" (Kdr. Gen. d. Sicherungstruppen u. Befh. im HGeb. Don): RH 22/v. 77. Командующего тыловым районом группы армий "Б" (Befehlshaber im HGeb. В): RH 22/v. 96.

Командующего тыловым районом группы армий "Центр" (R.H.Geb. Mitte): RH 22/v. 203; 205.

Коменданта по делам военнопленных округа "J" (Kriegsgefangenenbezirkskommandant J): RH 22/v. 219; 220.

Командующего тыловым районом группы армий "Север" (R.H.Geb. Nord): RH 22/v. 221; 222; 223; 232; 234. Начальника жандармерии охранных войск и командующего тыловым районом группы армий "Север" (Kdr. Gen. d. Sicherungstruppen u. Befh. im HGeb. Nord): RH 22/v. 238; 248; 249; 251; 260. e) Документы тыловых районов армий (Ruckwartige Armeegebiete): Коменданта 553-го тылового района 11-й армии (Koruck 553, zu АОК 11): RH 23/v. 63; 66; 67; 68. Коменданта 582-го тылового района 9-й армии (Koruck 582, zu АОК 9): RH 23/v. 155; 236; 238. Коменданта 580-го тылового района 2-й армии (Koruck 580, zu АОК 2): RH 23/v. 203; 206.

Коменданта 585-го тылового района 4-й танковой армии (Koruck 585, zu PzAOK 4): RH 23/v. 311 до 324.

9. Завещания (Nachlasse):

Завещание генерал-фельдмаршала фон Бока (NachlaB GFM von Bock): N 22/8 до 10. Завещание генерал-фельдмаршала Кейтеля (NachlaB GFM Keitel): N 54/14; 21; 30; 34. Завещание генерала пехоты Карла фон Рока (NachlaB Gen. d. Inf. Karl v. Roques): N 152/3.

10. Протокол процесса no делу ОКВ на немецком и англ. языках (Protokoll des OKW-Prozesses (Ms. vervielf.) dt. bzw. engl.): Тома (Teilbande) 5, 6, 23, 24, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 96, 103, 110.

//. Нюрнбергские документы: Серии NOKW, NO.

П. Фонды федерального архива в Кобленце

(Bestande des Bundesarchivs Koblenz):

1. Центральные имперские органы власти (Zentrale Reichsbehorden):

- Документы имперского министерства финансов (Reichsfinanzministerium):

R 2/5359; 21725.

- Документы имперского министерства вооружения и боеприпасов, а также имперского министерства вооружения и военной продукции (Reichsministerium fur Bewaffnung und Munition bzw. Reichsministerium fur Riistung und Kriegsproduktion):

R3/v. 466; 501; 1547; 1631; 1688; 1698; 1705; 1707; 1713; 1721; 1722; 1735; 1736; 1765; 1818; 1820.

- Документы имперского министерства no делам оккупированных восточных территорий (Reichsministerium fur die besetzten Ostge-biete):

R6/17; 27; 34a; 51; 65; 69; 95.

- Документы имперского палаты продовольствия (Reichsnahrstand):

R 16/162; 167.

- Документы имперского министерства юстиции (Reichsjustizministerium):

R 22/1144; 4203.

- Документы управления 4-хлетним планом (Vierjahresplan):

R26 IV/v. 51.

- Документы имперского министерства труда (Reichsarbeitsministerium):

R 41/25а; с 135 до 137, 139; 140; 147; с 168 до 170; 172; 173; 199; 228а; 229; 269; 281; 284; 288b; RD 89/15 -3- до -7-; RD 89/28.

- Документы имперской канцелярии (Reichs-kanzlei):

R 43 II/613; 614; 670; 670а; 683; 683а; 683b; 684.

- Документы организации Тодта (Organisation Todt): R 50 1/236; 237.

- Документы главного управления имперской безопасности (РСХА; Reichssicherheitshaup-tamt):

R 58/214 до 225; 272; 697-699; 1298; 1299.

2. Имперские органы власти в оккупированной Европе (Reichsbehorden im besetzten Europa):

- Документы полиции безопасности (Зипо) и СД (Sicherheitspolizei und SD):

R70 NL/71.

R 70 SU/9; 15; 20; 22; 26; 27; 31-33; 36; 37.

- Документы рейхскомиссариата "Остланд" (Reichskommissariat Ostland):

R 90/v. 235; 556.

3. Организации НСДАП (Organisationen der NSDAP):

- Документы СС (SS):

NS 3/v. 425 до 427; NS 19 neu/126. NS 19/151 (f. 106); 199 (f. 350/4); 909; 1447.

- Документы партийной канцелярии НСДАП (NSDAP, Parteikanzlei):

NS 6/162; 198; 199; 336; 339; 344; 345; 350 до 354.

NSD 3/12 до 18.

4. Хозяйственные организации (Wirtschaft-liche Organisationen):

- Документы имперского объединения железа (Reichsvereinigung Eisen):

R 10 III/7; 53; 65; 134a; 134c.

- Документы имперского объединения угля (Reichsvereinigung Kohle):

R 10 VIII/15; 19; 20; 52 до 57.

- Документы хозяйственной группы металлургической промышленности (Wirtschafts-gruppe Eisen schaffende Industrie):

R 13 1/373; 580; 581; 596.

5. Отдельные предприятия:

Fiirstlich Plessische Bergwerks AG, Kattowitz Ost 27/25; 27 до 30; 34; 35. Ost27 Anh./l; 2.

III. Фонды политического архива иностранных дел (Bestande des Politischen Archivs des Auswartigen Amtes, Bonn).

Фонды:

Pol. XIII, 9; Pol. XIII, 15; Pol. XIII, 25. Рукописи Pummepa (Handakten Ritter):

- Akten betr. OKW.

- RuBland 1941-1944, Bd. 1-2.

- Grenzstellung/ARLZ/Kriegsgefangene 1944.

- OKW 1944.

Бюро государственного секретаря:

- Kriegsgefangenenfragen Okt. 42 - Okt. 43.

- Akten betr. RuBland, Bde. 5-10.

IV. Фонды Института современной истории

(Bestande des Instituts fur Zeitgeschichte):

- Нюрнбергские документы серий N1, NO, NG, NOKW.

- Микрофильмы Fa 506/12; Ma 553; MA 679/ 10.

- Протокол процесса над концерном "ИГ Фарбен АГ".

Б. Опубликованные источники и литература

Ackermann, Josef: Heinrich Himmler als Ideo-

loge, Gottingen 1970. Adam, Uwe Dietrich: Judenpolitik im Dritten

Reich (= Tiibinger Schriften zur Sozial- und

Zeitgeschichte I), Dusseldorf 1972. Adenauer, Konrad: Erinnerungen 1945-1953,

Frankfurt (Fischer ТВ) 1967. ders.: Erinnerungen 1953-1955, Frankfurt (Fischer ТВ) 1968. ders.: Erinnerungen 1955-1959, Frankfurt (Fischer ТВ) 1969. Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918-

1945, SerieD, 1937-1941 [zit.: ADAP]. Bd. XIII, 1: Die Kriegsjahre, 23. Juni bis 14.

September 1941, Gottingen 1970. Bd. XIII, 2: Die Kriegsjahre, 15. September bis

11. Dezember 1941, Gottingen 1970. Akten zur deutschen auswartigen Politik, 1918?

1945, Serie E, 1941-1945 [zit.: ADAP]. Bd. I: 12. Dezember 1941 bis 28. Februar 1942,

Gottingen 1969. Arntz, Helmut: Die Menschen Verluste der beiden

Weltkriege, in: Universitas 8 (1953), S. 703-708. Balfour, Michael und Frisby, Julian: Helmuth

James von Moltke 1907-1945. Anwalt der Zu-

kunft, ins Dt. iibertr. und bearb. v. Freya von

Moltke, Stuttgart 1975. Baumann, Hans: Die 35. Infanterie-Division im 2.

Weltkrieg 1939-1945. Die Geschichte einer ein-

satzbereiten, standhaften und anspruchslosen

bad.-wiirtt. Infanterie-Division, Karlsruhe 1964. Baumgart, Winfried: Deutsche Ostpolitik 1918.

Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten

Weltkrieges, Munchen 1966. ders.: Zur Ansprache Hitlers vor den Fiihrern der

Wehrmacht am 22. August 1939. Eine quellen-

kritische Untersuchung, VfZ 16 (1968), S. 120-

149 und VfZ 19 (1971), S. 294-304. Berghahn, Volker R.: NSDAP und "geistige

Fiihrung" der Wehrmacht 1939-1943, VfZ 17

(1969), S. 17-71. ders.: Wehrmacht und Nationalsozialismus, NPL

15 (1970), S. 44-52. Besson, Waldemar: Zur Geschichte des Natio-

nalsozialistischen Fiihrungsoffiziers (NSFO),

VfZ 9 (1961), S. 76-116. Besymenski, Lew: Sonderakte Barbarossa. Doku-

mentarbericht zur Vorgeschichte des deutschen

Uberfalls auf die Sowjetunion - aus sowjetischer

Sicht, Stuttgart 1968.

Betz, Herman Dieter: Das OKW und seine Hal-tung zum Landkriegsvolkerrecht im Zweiten Weltkrieg, Diss. jur. Wttrzburg 1970.

Beyrau, Dietrich: Solschenizyns "Archipel GULAG" und das sowjetische Lagersystem, Ge-schichte in Wissenschaft und Unterricht 27 (1976), S. 538-565.

Bohme, Kurt W.: Absicht oder Notstand" (Beiheft "Zur Geschichte der Kriegsgefangenen"), als Manuskript gedr. v. Suchdienst des DRK, о. O. [Bonn] 1963.

ders.: Die deutschen Kriegsgefangenen in sowjetischer Hand. Eine Bilanz (= Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges, hrsg. v. Erich Maschke u. a. Bd. 7), Munchen 1966.

Boelcke, Willi A. (Hrsg.): Deutschlands Rustung im Zweiten Weltkrieg. Hitlers Konferenzen mit Albert Speer 1942-1945, Frankfurt 1969 [zit.: Boelcke, Deutschlands Rustung].

ders. (Hrsg.): Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbels-Konferenzen 1939-1943, Munchen (dtv) 1969.

Bollmus, Reinhard: Das Amt Rosenberg und seine Gegner. Studien zum Machtkampf im national-sozialistischen Herrschaftssystem (= Studien zur Zeitgeschichte 1), Stuttgart 1970.

Brautigam, Otto: So hat es sich zugetragen. Ein Leben als Soldat und Diplomat, Wiirzburg 1968.

Bracher, Karl Dietrich: Die deutsche Diktatur. Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus, Koln 1969.

Brandhuber, Jerzy: Die sowjetischen Kriegsgefangenen im Konzentrationslager Auschwitz, Hefte von Auschwitz 4 (1961), S. 5-62.

Broszat, Martin: Hitler und die Genesis der "End-losung". Aus AnlaB der Thesen von David Irving, VfZ 25 (1977), S. 739-775.

ders.: Nationalsozialistische Konzentrationslager 1933-1945, in: Anatomie des SS-Staates, Bd. 2, Munchen (dtv) 1967, S. 9-133 [zit.: Broszat, "Konzentrationslager"].

ders.: Nationalsozialistische Polenpolitik 1939-1945, Frankfurt (Fischer ТВ) 1965 [zit.: Broszat, Polenpolitik].

ders.: Der Staat Hitlers. Grundlegung und Ent-wicklung seiner inneren Verfassung, (= dtv-Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts 9), Munchen 1969.

Bucher, Rudolf: Zwischen Verrat und Menschlichkeit. Erlebnisse eines Schweizer Arztes an der deutsch-russischen Front 1941/42, Frau-enfeld 1967.

Buchheim, Hans: Befehl und Gehorsam, in: Ana-tomie des SS-Staates, Bd. 1, S. 213-318.

Buchheit, Gert: Liidwig Beck. Ein preuBischer General, Miinchen 1964.

Buxa, Werner: Weg und Schicksal der 11. Infan-terie-Division, Kiel 1952.

Carell, P[aul], [d. i. Paul Karl Schmidt]: Unternehmen Barbarossa. Der Marsch nach RuBland, Berlin 1963.

Ciano's Diplomatic Papers. Being a record of nearly 200 conversations held during the years 1936-42 with Hitler, Mussolini [...] together with important memoranda, letters, telegrams, etc. hrsg. v. Malcolm Muggeridge, London 1948.

Conze, Werner: Die Geschichte der 291. Infan-terie-Division 1940-1945, Bad Nauheim 1953.

ders.: Das deutsch-russische Verhaltnis im Wandel der modernen Welt (= Die deutsche Frage in der Welt 4), Gottingen 1967.

Le Crime methodique. Documents eclairant la politique de l'Allemagne nazie en territoire so-vietique de 1941 a 1944, hrsg. v. E. Boltine u. a. Moskau 1963.

Czichon, Eberhard: Der Primat der Industrie im Kartell nationalsozialistischer Macht, Das Argument 47 (1968), S. 162-192.

Dahms, Hellmuth GUnther: Geschichte des Zwei-ten Weltkrieges, Tubingen 1965.

Dallin, Alexander: Deutsche Herrschaft in RuBland 1941-1945. Eine Studie flber Besatzungs-politik, Diisseldorf 1958 [zit.: Dallin, Deutsche Herrschaft].

van Dam, H. G. - Ralph Giordano: KZ-Verbre-chen vor deutschen Gerichten. Dokumente aus den Prozessen gegen Sommer (KZ Buchen-wald), Sorge, Schubert (KZ Sachsenhausen), Unkelbach (Ghetto in Tschenstochau), Frankfurt 1967.

Darstellungen aus den Nachkriegskampfen deut-scher Truppen und Freikorps. Im Auftrage des Oberkommandos des Heeres bearbeitet und herausgegeben von der Kriegsgeschichtlichen Forschungsanstalt des Heeres, Bd. 2: Der Feld-zug im Baltikum bis zur zweiten Einnahme von Riga, Januar bis Mai 1919, Berlin 1937.

Datner, Szymon: Crimes against POWs. Responsibility of the Wehrmacht, Warschau 1964.

Datner, Szymon - Gumkowski, Janusz - Lesczynski, Kazimierz: War Crimes in Poland. Genocide 1939-1945, Warschau-Posen 1962. Deutschland im Zweiten Weltkrieg, Bd. 2: Vom Uberfall auf die Sowjetunion bis zur sowjeti-schen Gegenoffensive bei Stalingrad (Juni 1941 bis November 1942), von einem Autorenkollek-tiv unter der Leitung von Karl Drechsler, Koln 1975.

Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouver-neurs in Polen 1939-1945, hrsg. v. Werner Prag und Wolfgang Jacobmeyer (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte 20), Stuttgart 1975.

Eichholtz, Dietrich: Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945, Bd. 1, Berlin (Ost) 1969 [zit.: Eichholtz, Geschichte].

Eichholtz, Dietrich - Gossweiler, Kurt: Noch ein-mal: Politik und Wirtschaft 1933-1945, Das Argument 47 (1968), S. 210-227.

Eisenblatter, Gerhard: Grundlinien der Politik des Reichs gegenuber dem Generalgouvernement, 1939-1945, Diss. phil. Frankfurt, 1969.

[Engel, Gerhard]: Heeresadjutant bei Hitler 1938-1943. Aufzeichnungen des Majors Engel, hrsg. u. kommentiert v. Hildegard von Kotze ( = Schriftenreihe der Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte 29, Stuttgart 1974 [zit.: Aufzeichnungen Engel].

Erdmann, Karl Dietrich: Die Zeit der Weltkriege (= Bruno Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, 9. Aufl. hrsg. v. Herbert Grund-mann, Bd. 4), 2. Teilbd. Stuttgart 1976.

Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/41), ausgewahlt u. eingeleitet v. Erhard Moritz, Berlin (Ost) 1970.

Fest, Joachim C: Das Gesicht des Dritten Rei-ches. Profile einer totalitaren Herrschaft, Berlin (Ullstein ТВ) 1969.

ders.: Hitler. Eine Biographie, Berlin 1973.

Fleischhacker, Hedwig: Die deutschen Kriegsge-fangenen in der Sowjetunion. Der Faktor Hunger (= Zur Geschichte der deutschen Kriegsge-fangenen des Zweiten Weltkrieges 3), Miinchen 1965.

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1941, Bd. I, General. The Soviet Union, Washington 1958 [zit.: Foreign Relations].

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1942, Bd. II, Europe, Washington 1962; Bd. Ill, Europe, Washington 1961 [zit.: Foreign Relations].

Forwick, Helmuth: Zur Behandlung alliierter Kriegsgefangener im Zweiten Weltkrieg. An-weisung des Oberkommandos der Wehrmacht iiber Besuche auslandischer Kommissionen in Kriegsgefangenenlagern, Militargeschichtliche Mitteilungen 2/1967, S. 119-134.

Georg, Enno: Die wirtschaftlichen Unternehmun-gen der SS (= Schriftenreihe der Vierteljahr-shefte fur Zeitgeschichte 7), Stuttgart 1963.

Geschichte des GroBen Vaterlandischen Krieges der Sowjetunion, hrsg. v. einem Autorenkol-lektiv unter der Leitung von G. A. Deborin, 6 Bde. Berlin (Ost) 1962-68.

Giese, Friedrich - Menzel, Eberhard: Deutsches Kriegfuhrungsrecht. Sammlung der fur die deut-sche Kriegfuhrung geltenden Rechtsvorschriften (= Taschengesetzsammlung 198), Berlin 1940.

Gorlitz, Walter (Hrsg.): Generalfeldmarschall Keitel - Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe und Dokumente des Chef OKW, Gottingen 1961.

von der Goltz, Riidiger Graf: Meine Sendung in Finnland und im Baltikum, Leipzig 1920.

Graml, Hermann: Probleme einer Hitler-Biogra-phie. Kritische Bemerkungen zu Joachim C. Fest, VfZ 22 (1974), S. 76-92.

Groscurth, Helmuth: Tagebucher eines Abwehrof-fiziers 1938-1940. Mit weiteren Dokumenten zur Militaropposition gegen Hitler (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte 19), hrsg. v. Helmut Krausnick und Harold C. Deutsch unter Mitarbeit v. Hildegard v. Kotze, Stuttgart 1970 [zit.: Groscurth-Tgb.].

Gruchmann, Lothar: Euthanasie und Justiz im Dritten Reich, VfZ 20 (1972), S. 235-279.

ders.: Nationalsozialistische GroBraumordnung. Die Konstruktion einer "deutschen Monroe-Doktrin" (= Schriftenreihe der Vierteljahrshef-te fur Zeitgeschichte 4), Stuttgart 1962.

ders.: Der Zweite Weltkrieg. Kriegfuhrung und Politik (= dtv-Weltgeschichte des 20. Jahrhun-derts 10), Munchen 1967.

Guderian, Heinz: Erinnerungen eines Soldaten, Heidelberg 1951.

Haider, Franz: Kriegstagebuch. Tagliche Auf-zeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942, 3 Bde. hrsg. v. Arbeitskreis fur Wehrforschung, bearb. v. Hans-Adolf Jacob-sen in Verbindung mit Alfred Philippi, Stuttgart 1962-64 [zit.: KTB Haider].

Hartl, Hans - Marx, Werner: 50 Jahre sowjetische Deutschlandpolitik, Boppard 1967.

von Hassell, Ulrich: Vom Andern Deutschland. Aus den nachgelassenen Tagebttchern 1938-

1944, Frankfurt (Fischer ТВ) 1964 [zit.: Hassell-Tgb.].

Heiber, Helmut: Der Generalplan Ost, VfZ 6 (1958), S. 281-325.

ders. (Hrsg.): Lagebesprechungen im Ftihrer-hauptquartier. Protokollfragmente aus Hitlers militarischen Konferenzen 1942-1945, Munchen (dtv) 1963 [zit.: Lagebesprechungen].

Henkys, Reinhard: Die nationalsozialistischen Gewaltverbrecher, Stuttgart, 2. Aufl. 1965.

Hesse, Erich: Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfan-weisungen und Befehle (= Studien und Dokumente zur Geschichte des Zweiten Welt-krieges 9), Gottingen 1969.

Heusinger, Adolf: Befehl im Widerstreit. Schick-salsstunden der deutschen Armee 1923-1945, Tubingen 1950.

Hilberg, Raul: The Destruction of the European Jews, Chicago 1961.

Hildebrand, Klaus: Deutsche Aufienpolitik 1933-

1945. Kalkul oder Dogma", Stuttgart 1971 [zit.: Hildebrand, Aufienpolitik].

Hillgruber, Andreas: Die "Endlosung" und das deutsche Ostimperium als Kernstiick des rassen-ideologischen Programms des Nationalsozialis-mus, VfZ 20 (1972), S. 133-153.

ders.: In der Sicht des kritischen Historikers, in: Nie aufier Dienst. Zum 80. Geburtstag von Generalfeldmarschall von Manstein, Koln 1967, S. 65-83.

ders.: Hitlers Strategie. Politik und Kriegfuhrung 1940-1941, Frankfurt 1965 [zit.: Hillgruber, Strategie].

ders.: Kontinuitat und Diskontinuitat in der deutschen Aufienpolitik von Bismarck bis Hitler, Dusseldorf 1969.

ders. (Hrsg.): Staatsmanner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen iiber Un-terredungen mit Vertretern des Auslandes 1939-1941, Frankfurt 1967.

Hitler's Table Talk 1941-1944, with an introductory essay on the mind of Hitler by H. R. Trevor-Roper, London 1953 [zit.: Table Talk],

[Hitler, Adolf]: Reden des Fiihrers. Politik und Propaganda Adolf Hitlers 1911-1945, hrsg. v. Erhard Kloss, Munchen 1967.

[Hitler, Adolf]: Hitler. Reden und Proklamationen 1932-1945. Kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen, hrsg. v. Max Domarus, 4 Halbb-de. Munchen 1965.

[Hitler, Adolf]: Picker, Henry: Hitlers Tischges-prache im Fiihrerhauptquartier, hrsg. v. Andreas Hillgruber, Miinchen (dtv) 1968.

HOhne, Heinz: Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS, 2 Bde. Frankfurt (Fischer ТВ) 1969.

[Hoss, Rudolf]: Kommandant in Auschwitz, Auto-biographische Aufzeichnungen des Rudolf Hoss, hrsg. v. Martin Broszat, Miinchen (dtv) 1963 [zit.: Hoss, Kommandant in Auschwitz].

Hoffmann, Peter: Widerstand, Staatsstreich, Attentat. Der Kampf der Opposition gegen Hitler, Miinchen 1969.

Homze, Edward L.: Foreign Labor in Nazi Germany, Princeton 1967.

Hubatsch, Walther (Hrsg.): Hitlers Weisungen fur die Kriegfuhrung 1939-1945. Dokumente aus dem Oberkommando der Wehrmacht, Miinchen (dtv) 1965.

ders.: 61. Infanterie-Division. Kampf und Opfer deutscher Soldaten, Kiel 1952.

Jacobsen, Hans-Adolf und Jochmann, Werner: Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus, Bielefeld 1961.

Jacobsen, Hans-Adolf: Kommissarbefehl und Mas-senexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener, in: Anatomie des SS-Staates, Bd. 2, Miinchen (dtv) 1967, S. 135-232 [zit.: Jacobsen, "Kom-missarbefehl"].

ders.: Der Zweite Weltkrieg. Grundzuge der Politik und Strategic in Dokumenten, Frankfurt (Fischer ТВ) 1965.

Jackel, Eberhard: Hitlers Weltanschauung. Ent-wurf einer Herrschaft, Tubingen 1969.

Janssen, Gregor: Das Ministerium Speer. Deut-schlands Riistung im Krieg, Berlin 1968.

Johe, Werner: Das KL Neuengamme, in: Studien zur Geschichte der Konzentrationslager, Stuttgart 1970.

Junod, Marcel: Karnpfer beidseits der Front, Zurich 1947.

Kannapin, Hans-Eckhardt: Wirtschaft unter Zwang. Anmerkungen und Analysen zur recht-lichen und politischen Verantwortung der deutschen Wirtschaft unter der Herrschaft des Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg, besonders im Hinblick auf den Einsatz und die Behandlung von auslandischen Arbeitskraften und Konzentrationslagerhaftlingen in deutschen Industrie- und Riistungsbetrieben, Koln 1966.

Kardel, Hennecke: Die Geschichte der 170. Infanterie-Division 1939-1945, Bad Nauheim 1953.

Kempner, Robert M. W: Rosenberg, jetzt ist Ihre groBe Stunde gekommen. Aufzeichnungen iiber Eroberungsplane Hitlers, Frankfurter Rundschau Nr. 140 v. 22.6.1971, S. 3.

Kogon, Eugen: Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager, Miinchen 1946.

Kolb, Eberhard: Bergen-Belsen. Geschichte eines "Aufenthaltslagers" 1943-1945, Hannover 1961.

Kosthorst, Erich: Die Deutsche Opposition gegen Hitler zwischen Polen- und Frankreich-feldzug (= Schriftenreihe der Bundeszentrale fur Hei-matdienst 8), Bonn 1954.

Krausnick, Helmut: Denkschrift Himmlers iiber die Behandlung der Fremdvolkischen im Osten (Mai 1940), VfZ 5 (1957), S. 194-198.

ders.: Hitler und die Morde in Polen. Ein Beitrag zum Konflikt zwischen Heer und SS um die Verwaltung der besetzten Gebiete, VfZ 11 (1963), S. 196-209.

ders.: Judenverfolgung, in: Anatomie des SS-Staates, Bd. 2, Miinchen (dtv) 1967, S. 233-366.

ders.: Kommissarbefehl und "Gerichtsbarkeitser-laB Barbarossa" in neuer Sicht, VfZ 25 (1977), S. 682-738.

Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab) 1940-1945, 4 Bde. hrsg. v. Percy Ernst Schramm, Frankfurt 1961-1965 [zit.: KTB OKW].

Langbein, Hermann: Der Auschwitz-ProzeB. Eine Dokumentation, 2 Bde. Frankfurt 1965.

le Chene, Evelyn: Mauthausen, The History of a Death Camp, London 1971.

von LoBberg, Bernhard: Im Wehrmachtfuhrungsstab. Bericht eines General Stabsoffiziers, Hamburg 1949.

Madajczyk, Czeslaw: Generalplan Ost, Polish Western Affairs 3 (1961), S. 391-442.

von Manstein, Erich: Verlorene Siege, Bonn 1955.

Marsalek, Hans: Die Geschichte des Konzentra-tionslagers Mauthausen. Dokumentation, Wien 1974.

Maschke, Erich: Die Verpflegung der deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion im Rah-men der sowjetischen Ernahrungslage, in: Hedwig Fleischhacker, Die deutschen Kriegsgefangenen in der Sowjetunion. Der Faktor Hunger [s. o.].

Mason, Tim: The Primacy of Politics - Politics and Economics in National Socialist Germany, in: S. J. Woolf (Hrsg.), The Nature of Fascism, New York 1968, S. 165-195.

ders,: The Legacy of 1918 for National Socialism, in: A. Nichols - Erich Matthias (Hrsg.), German Democracy and the Triumph of Hitler. Essays in Recent German History, London 1971, S. 115-139.

ders.: Der Primat der Politik, Das Argument 41 (1966), S. 473-94.

ders.: Primat der Industrie" - Eine Erwiderung, Das Argument 47 (1968). S. 193-208.

Meissner, Boris: Sowjetunion und Haager LKO. Gutachten und Dokumentenzusammenstellung, Ms. vervielf. Hamburg 1950.

Meldungen aus dem Reich. Auswahl aus den ge-heimen Lageberichten des Sicherheitsdienstes der SS 1939-1944, hrsg. v. Heinz Boberach, Munchen (dtv) 1968.

Messerschmidt, Manfred: Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indokrination, Hamburg 1969.

Milward, Alan S.: Die deutsche Kriegswirtschaft 1939-1945 (= Schriftenreihe der Vierteljahre-shefte fur Zeitgeschichte 12), Stuttgart 1966 [zit.: Milward, Kriegswirtschaft].

Mommsen, Hans; Beamtentum im Dritten Reich. Mit ausgewahlten Quellen zur nationalsozialis-tischen Beamtenpolitik (= Schriftenreihe der Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte 15), Stuttgart 1966.

ders.: Zur Verschrankung traditioneller und fa-schistischer Fiihrungsgruppen in Deutschland beim Ubergang von der Bewegungs- zur Sys-temphase, in: Wolfgang Schieder (Hrsg.), Fa-schismus als soziale Bewegung, Hamburg 1976.

Muller, Klaus-Jiirgen: Das Heer und Hitler. Ar-mee und nationalsozialistisches Regime 1933-1940 (= Beitrage zur Militar- und Kriegsges-chichte 10), Stuttgart 1969.

ders.: Zu Vorgeschichte und Inhalt der Rede Himmlers vor der hoheren Generalitat am 13. Marz 1940 in Koblenz, VfZ 18 (1970), S. 95-120 [zit.: Muller, "Zur Vorgeschichte [...]"].

Muller, Norbert: Wehrmacht und Okkupation 1941-1944. Zur Rolle der Wehrmacht und ihrer Fiihrungsorgane im Okkupationsregime des faschistischen deutschen Imperialismus auf sowjetischem Territorium, Berlin (Ost) 1971.

Nekritsch, Alexander - Grigorenko, Pjotr; Ge-nickschuB - Die Rote Armee am 22. Juni 1941, hrsg. v. Georges Haupt, Wien-Frankfurt 1969.

Nolte, Ernst; Der Faschismus in seiner Epoche. Die Action Francaise. Der italienische Faschismus. Der Nationalsozialismus, Munchen 1963.

Odenthal, Matthias: Die Entwicklung des Arbeitseinsatzes in Rheinland und Westfalen unter besonderer Berucksichtigung der Auslander und Kriegsgefangenen 1938-1943 (= Rheinisch-Westfalisches Inst. f. Wirtschaftsforschung, Essen, Heft 16), Essen 1944. Petzina, Dieter: Autarkiepolitik im Dtitten Reich. Der nationalsozialistische Vierjahresplan ( = Schriftenreihe der Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte 16), Stuttgart 1968 [zit.: Petzina, Autarkiepolitik].

Pfahlmann, Hans: Fremdarbeiter und Kriegsgefangene in der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945, Darmstadt 1968.

Philippi, Alfred - Heim, Ferdinand: Der Feldzug gegen SowjetruBland 1941 bis 1945. Ein opera-tiver Uberblick, Stuttgart 1961.

Der ProzeB gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militargerichtshof. Niirn-berg 14. Oktober 1945-1. Oktober 1946, 42 Bde. Nurnberg 1947-1949 [zit.: IMG].

Rabitsch, Gisela: Das KL Mauthausen, in: Studien zur Geschichte der Konzentrationslager, Stuttgart 1970.

Rapport du Comite International de la Croix-Rouge sur son activite pendant la seconde guerre mondiale (ler septembre 1939 - 30 juin 1947), 3 Bde. Genf 1948 [zit.: Rapport].

Reich-Volksordnung-Lebensraum. Zeitschrift fur volkische Verfassung und Verwaltung, Darmstadt 1941 ff.

Reichsfiihrer!... Briefe an und von Himmler, hrsg. u. eingel. v. Helmut Heiber, Munchen (dtv) 1970.

Reinhardt, Klaus: Die Wende vor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941/ 42 (= Beitrage zur Militar- und Kriegsge-schichte 13), Stuttgart 1972 [zit.: Reinhardt, Wende].

Reidinger, Gerald: Ein Haus auf Sand gebaut. Hitlers Gewaltpolitik in RuBland 1941-1944, Hamburg 1962.

ders.: The Truth about Hitler's "Commissar Order". The Guilt of the German Generals, Commentary 28 (1959), S. 7-18.

Revue Internationale de la Croix-Rouge, 21 (1939) ff.

Riedel, Matthias: Eisen und Kohle fllr das Dritte Reich. Paul Pleigers Stellung in der NS-Wirt-schaft, Gottingen 1973 [zit.: Riedel, Eisen und Kohle].

van Roon, Ger: Graf Moltke als Volkerrechtler im OKW, VfZ 18 (1970), S. 12-61.

ders.: Hermann Kaiser und der deutsche Wider-stand, VfZ 24 (1976), S. 259-286.

ders.: Neuordnung im Widerstand. Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstands-bewegung, Miinchen 1967.

Riickerl, Adalbert (Hrsg.): NS-Prozesse. Nach 25 Jahren StrafVerfolgung: Moglichkeiten-Gren-zen-Ergebnisse, Karlsruhe 1971.

von Salomon, Ernst (Hrsg.): Das Buch vom deutschen Freikorpskampfer, Berlin 1938.

Schall-Riaucour, H. Graf in: Aufstand und Gehor-sam. Offizierstum und Generalstab im Um-bruch. Leben und Wirken von Generaloberst Franz Haider, Generalstabschef 1938-1942, Wiesbaden 1971.

Scheidl, Franz: Die Kriegsgefangenschaft von den altesten Zeiten bis zur Gegenwart. Eine volker-rechtliche Monographic Berlin 1943.

Sthellenberg, Walter: Memoiren, hrsg. v. Gita Petersen, Koln 1959.

Schenck, Ernst-Gunther: Das menschliche Elend. Eine Pathographie der Kriegs-, Hunger- und politischen Katastrophen Europas, Herford 1965.

Schmelzer, Janis: Das hitlerfaschistische Zwang-sarbeitssystem und der antifaschistische Wider-standskampf der auslandischen Kriegsgefange-nen und Deportierten (1939-1945) (dargestellt unter besonderer Beachtung der IG-Farbenbet-riebe im Bereich Halle-Merseburg), Diss phil. (Ms.), Halle-Wittenberg 1963.

Schoenbaum, David: Die braune Revolution. Eine Sozialgeschichte des Dritten Reiches, Koln 1968.

Schulze, Hagen: Freikorps und Republik 1918-1920 (= Militargeschichtliche Studien 6), Boppard 1969.

Speer, Albert: Erinnerungen, Berlin 1969.

Streim, Alfred: Zum Beispiel: Die Verbrechen der Einsatzgruppen in der Sowjetunion, in: Riickerl; NS-Prozesse [s. o.], S. 65-106.

Strik-Strikfeldt, Wilfried: Gegen Stalin und Hitler. General Wlassow und die russische Freiheitsbe-wegung, Mainz 1970.

Studien zur Geschichte der Konzentrationslager (= Schriftenreihe der Vierteljahrshefte fur Zeit-geschichte 21), Stuttgart 1970.

von Tettau, Hans - Versock, Kurt: Geschichte der 24. Infanterie-Division 1939-1945, Stolberg 1956.

Thomas, Georg: Geschichte der deutschen Wehr-und Rustungswirtschaft (1918-1943/45), hrsg.

v. Wolfgang Birkenfeld (= Schriften des Bun-desarchivs 14), Boppard 1966 [zit.: Thomas, Geschichte].

von Tippelskirch, Kurt: Geschichte des Zweiten Weltkriegs, Bonn, 3. Aufl. 1959.

Trials of War Criminals Before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Nuernberg October 1946-April 1949, 14 Bde. Washington 1950-1953 [zit.: Trials].

Uhlig, Heinrich: Der verbrecherische Befehl, in: Vollmacht des Gewissens, hrsg. Europaische Publikation е. V. Bd. 2, Frankfurt 1965, S. 289-347.

Unsere Ehre heifit Treue. Kriegstagebuch des Kommandostabes Reichsfuhrer SS. Tatigkeits-berichte der 1. und 2. SS-Inf.-Brigade, der 1. SS-Kav.-Brigade und von Sonderkom-mandos der SS, hrsg. v. Fritz Baade u. a. Wien-Frank-furt 1965.

Urlanis, Boris Zesarewitsch: Bilanz der Kriege. Die Menschen Verluste Europas vom 17. Jahr-hundert bis zur Gegenwart, Berlin (Ost) 1965.

Die Verfolgung nationalsozialistischer Straftaten im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland seit 1945, hrsg. v. Bundes Justizministerium, Bonn 1964.

Vogelsang, Thilo, Neue Dokumente zur Geschichte der Reichswehr 1930-1935, VfZ 2 (1954), S. 397-436.

Wagner, Elisabeth, (Hrsg.): Der Generalquartier-meister. Briefe und Tagebuchaufzeichnungen des Generalquartiermeisters des Heeres, General der Artillerie Eduard Wagner, Miinchen 1963.

Waite, Robert G. L.: Vanguard of Nazism. The Free Corps Movement in Postwar Germany 1918-1923, Cambridge, Mass. 1952.

Warlimont, Walter: Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939-1945. Grundlagen. Formen, Gestalten, Frankfurt 1961.

Weinberg, Gerhard L.: Adolf Hitler und der NS-Fuhrungsoffizier (NSFO), VfZ 12 (1964), S. 443-456.

Wengler, Wilhelm: H. J. Graf von Moltke (1906-1945), in: Die Friedenswarte 48 (1948), S. 297-305.

Werth, Alexander: RuBland im Krieg 1941-1945,

Miinchen (Knaur ТВ) 1967. von zur Miihlen, Patrick: Zwischen Hakenkreuz

und Sowjetstern. Der Nationalismus der sowje-

tischen Orientvolker im Zweiten Weltkrieg,

Dusseldorf 1971.

В. Дополнение к библиографии, 1991 г.

Arbeitskreis Blumen Шг Stukenbrock, Hrsg.: Das Lager 326. Augenzeugenberichte, Fotos, Doku-mente, Porta Westfalica 1988.

Bartov, Omer: The Eastern Front, 1941-45, German Troops and the Barbarisation of Warfare, Oxford 1985.

Benz, Wigbert: Der RuGlandfeldzug des Dritten Reiches: Ursachen, Ziele, Wirkungen. Zur Bewaltigung eines Volkermordes unter Beriick-sichtigung des Geschichtsunterrichts, Frankfurt 1986.

Bergen-Belsen, Begleitheft zur Ausstellung, hrsg. v. d. Niedersachsischen Landeszentrale fur po-litische Bildung, Hannover 1990.

Billstein, Aurel: Fremdarbeiter in unserer Stadt. Kriegsgefangene und deportierte ,fremdvol-kische Arbeitskrafte' 1939-45 am Beispiel Krefelds, Frankfurt 1980.

Blank, Alexander: Die deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR, Koln 1978.

Bonwetsch, Bernd: - ,Die Geschichte des Krieges ist noch nichtgeschrieben'. Die Repression, das Militar und der ,GroBe Vaterlandische Krieg' ", in: Osteuropa 39 (1989), S. 1021-1034.

Boog, Horst u. a.: Der Angriff auf die Sowjetuni-on (= Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4), Stuttgart 1983 [zit.: DRZW4].

Brodski, J. A.: Die Lebenden kampfen. Die illegale Organisation briiderlicher Zusammenar-beit der Kriegsgefangenen (B. S. W.), Berlin (Ost) 1968.

Brodski, J. A.: Im Kampf gegen den Faschismus. Sowjetische Widerstandskampfer in Hitlerdeut-schland 1941-1945, Berlin (Ost) 1975.

Buchbender, Ortwin: Das tonende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg, Stuttgart 1973.

ders./Sterz, Reinhold, Hrsg.: Das andere Gesicht des Krieges. Deutsche Feldpostbriefe 1939-1945, Munchen 1982.

Burgerinitiative fur Frieden und Abriistung He-mer, Hrsg.: STALAG VIA HEMER. Kriegsge-fangenenlager 1939-1945, Dokumente, Augenzeugenberichte, Analysen, Meinungen, Iserlohn o. J. [1982].

Eichholtz, Dietrich: Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945, Band II: 1941-1943, Berlin (DDR), 1985.

Forster, Jiirgen: "Zur Rolle der Wehrmacht im

Krieg gegen die Sowjetunion", in: Aus Politik

und Zeitgeschichte, В 45/1980, S. 3-15. ders.: "Die Sicherung des Lebensraumes", in:

DRZW 4, S. 1030-1078. ders.: "Das Unternehmen .Barbarossa' als Erobe-

rungs- und Vernichtungskrieg", in: DRZW 4,

413-447.

Goldschmidt, Dietrich, Hrsg.: Frieden mit der Sowjetunion - eine unerledigte Aufgabe, Giiter-sloh 1989.

Heimatgeschichtlicher Wegweiser zu Statten des Widerstandes und der Verfolgung 1933-1945, hrsg. vom Studienkreis zur Erforschung und Vermittlung der Geschichte des Widerstandes 1933-1945 und dem Presidium der VVN, Band I: Hessen, K61n 1984.

-, Band 2: Niedersachsen I. Regierungsbezirke Braunschweig und Liineburg, Koln 1984.

-, Band 3: Niedersachsen II. Regierungsbezirke Hannover und Weser-Ems, Koln 1986.

Herbert, Ulrich: Fremdarbeiter. Politik und Praxis des ,Auslander-Einsatzes' in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches, Bonn 1985, 2. Auf-lage 1986.

Hirschfeld, Gerhard, Hrsg.: The Policies of Genocide. Jews and Soviet Prisoners of War in Nazi Germany, London 1986.

,Historikerstreit'. Die Dokumentation der Kontro-verse um die Einzigartigkeit der nationalsoziali-stischen Judenvernichtigung, Munchen 1987.

Hoch, Gerhard - Schwarz, Rolf, Hrsg.: Ver-schleppt zur Sklavenarbeit. Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter in Schleswig-Holstein, Al-veslohe 1985.

Hoffmann, Joachim: Die Geschichte der Wlassow-Armee, Freiburg 1984.

ders.: "Die Kriegfuhrung aus der Sicht der Sowjetunion", in: DRZW 4, S. 713-809.

ders.: Die Ostlegionen 1941-1943, Freiburg 1976.

Huser Karl: "Das Stalag 326 (VI/K) Stukenbrock-Senne 1941-1945. Sowjetische Kriegsgefangene in der Senne als Opfer des nationalsozialisti-schen Rassekrieges. Ein Zwischenbericht", in: Opfer und Tater. Zum nationalsozialistischen und antijiidischen Alltag in Ostwestfalen-Lippe, hrsg. v. Hubert Frankemolle, Bielefeld 1990, S. 165-174.

Klink, Ernst: "Die militarische Konzeption des Krieges gegen die Sowjetunion", in: DRZW 4, S. 190-277.

Kosthorst, Erich/Walter, Bernd: Konzentrations-und Strafgefangenenlager im Dritten Reich. Beispiel Emsland. Zusatzteil: Kriegsgefangenen-lager, Bd. 3, Dusseldorf 1983.

Kozlov, V. I.: "Die Kriegsverluste der Sowjetunion. Neue Berechnungen eines sowjetischen Wissenschaftlers", in: Osteuropa 40 (1990), S. A 199-209 (Osteuropa-Archiv).

Krausnick, Helmut - Wilhelm, Hans-Heinrich: Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938-1942 (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte 22), Stuttgart 1981.

Die Kriegsgefangenenlager Oberlangen und We-suwe. Begleitheft zur Ausstellung, hrsg. vom Dokumentations- und Informationszentrum (DIZ) Papenburg, Papenburg o. J.

Lager unterm Hakenkreuz. Reichsarbeitsdienst, Kriegsgefangene und Fliichtlinge in der Graf-schaft Bentheim, hrsg. v. der Volkshochschule der Stadt Nordhorn, Nordhorn 1990.

Mayer, Arno J.: Der Krieg als Kreuzzug, Das Deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die ,Endlosung', Reinbek 1989.

Messerschmidt, Manfred: "Der Kampf der Wehrmacht im Osten als Traditionsproblem", in: Ueberschar/Wette, Hrsg.: .Unternehmen Barbarossa', S. 253-63.

Michalka, Wolfgang, Hrsg.: Der Zweite Weltkrieg. Analysen, Grundziige, Forschungsbilanz, Miinchen 1989.

Moltke, Helmuth James von: Briefe an Freya, hrsg. von Beate Ruhm von Oppen, Miinchen 1988.

Miiller, Rolf-Dieter: "Das Scheitern der wirt-schaftlichen ,Blitzkriegsstrategie' ", in: DRZW 4, S. 936-1029.

ders.: "Von der Wirtschaftsallianz zum kolonialen Ausbeutungskrieg", in: DRZW 4, S. 98-189.

Nolte, Ernst: "Vergangenheit, die nicht vergehen will", in: Historikerstreit, S. 13-35.

ders.: "Zwischen Geschichtslegende und Revisio-nismus"", in: Historikerstreit, S. 39-47.

Obenaus, Herbert und Sybille, Hrsg.: .Schreiben, wie es wirklich war ...". Aufzeichnungen Karl Durkefaldens aus den Jahren 1933-1945, Hannover 1985.

Otto, Reinhard: "Das Kriegsgefangenenlager Sta-lag 326 (VI/K) Senne-Forellkrug", in: Meynert, Joachim - Klonne, Arno, Hrsg.: Verdrangte Geschichte. Verfolgung und Vernichtung in Ost-westfalen 1933-1945, Bielefeld 1986, S. 201-19.

Overmans, Riidiger: "Die Toten des Zweiten Weltkriegs in Deutschland. Bilanz der For-schung unter besonderer Beriicksichtigung der Wehrmacht- und Vertreibungsverluste", in: Der Zweite Weltkrieg, S. 858-73.

Pietrow-Ennker, Bianca: "Deutschland im Juni 1941 - ein Opfer sowjetischer Aggression? Zur Kontroverse iiber die Praventivkriegsthese", in: Der Zweite Weltkrieg, S. 586-607.

Pieper, Volker - Siedenhans, Michael: Die Ver-gessenen von Stukenbrock. Die Geschichte des Lagers in Stukenbrock-Senne von 1941 bis zur Gegenwart, Bielefeld 1981.

Raiser, Elisabeth u. a. Hrsg.: Briicken der Ver-standigung. Fur ein neues Verhaltnis zur Sowjetunion, Giitersloh 1986.

Roschmann, Hans: Gutachten zur Behandlung und zu den Verlusten sowjetischer Kriegsgefan-gener in deutscher Hand von 1941-1945 und zur Bewertung des sogenannten .Documents NOKW 2125' (Nachweisung des Verbleibs der sowjetischen Kriegsgefangenen nach dem Stan-de vom 1. 5. 1944), Ingolsiadi 1982.

Schockenhoff, Volker: "Schatzen oder ,Errech-nen'? Replik auf einen untauglichen Versuch zur Errechnung der Totenzahlen des Kriegsge-fangenenlagers Stukenbrock", in: Lippische Mittei-lungen aus Geschichte und Landeskunde, 59 (1990), S. 289-301.

Schroder, Hans-Henning: - ,WeiBe Flecken' in der Geschichte der Roten Armee. Die sowjetischen Militars diskutieren den ,Stalinismus' ", in: Osteuropa 39 (1989), S. 459-77.

Schulte, Theo J.: The German Army and Nazi Policies in Occupied Russia, Oxford 1989.

Siegfried, Klaus-Jorg: Riistungsproduktion und Zwangsarbeit im Volkswagenwerk 1939-1945. Eine Dokumentation, Frankfurt 1987.

Streim, Alfred: Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im ,Fall Barbarossa'. Eine Dokumentation. Unter Beriicksichtigung der Unterlagen deutscher Strafverfolgungsbehflrden und der Materialien der Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklarung von NS-Verbrechen, Heidelberg 1981.

ders.: Sowjetische Gefangene in Hitlers Vemich-tungskrieg. Berichte und Dokumente 1941-1945, Heidelberg 1982 [gekiirzte Ausgabe des vorangehenden Titels].

Streit, Christian: "Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen und volkerrechtliche Probleme des Krieges gegen die Sowjetunion",

in: Ueberschar/Wette, Hrsg.: .Unternehmen Barbarossa', S. 197-218.

ders.: "Ostkrieg, Antibolschewismus und ,End-losung' ", in: Geschichte und Gesellschaft 17 (1991), Heft 2.

ders.: "Sozialpolitische Aspekte der Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen", in: Wac-law Dlugoborski, Hrsg.: Zweiter Weltkrieg und sozialer Wandel. Achsenmachte und besetzte Lander, Gottingen 1981, S. 184-96.

Ueberschar, Gerd R. - Wette, Wolfram, Hrsg.: .Unternehmen Barbarossa'. Der deutsche fiber-fall auf die Sowjetunion 1941. Berichte, Analy-sen, Dokumente, Paderborn 1984.

Weidner, Marcus: Nur Graber als Spuren. Das Le-ben und Sterben von Kriegsgefangenen und .Fremdarbeitern' in Miinster wahrend der Kriegszeit 1939-1945, Munster 1984.

Wolkogonow, Dimitri: Stalin. Triumph und Tra-godie. Ein politisches Portrat, Diisseldorf 1989.

Г. Дополнение к библиографии, 1997 г.

Borgsen, Werner/Volland, Klaus, Stalag X В Sandbostel. Zur Geschichte eines Kriegsgefangenen- und KZ-Auffanglagers in Norddeut-schland 1939-1945, Bremen 1992.

Heer, Hannes, Hrsg. "Stets zu erschieBen sind Frauen, die in der Roten Armee dienen". Gestandnisse deutscher Kriegsgefangener iiber ihren Einsatz an der Ostfront, Hamburg 1995.

ders./Naumann, Klaus, Hrsg. Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944, Hamburg 1995.

Heimatgeschichtlicher Wegweiser zu Statten des Widerstandes und der Verfolgung, hrsg. v Stu-dienkreis Deutscher Widerstand, Bd. 5: Baden-Wiirttemberg I: Regierungsbezirke Karlsruhe und Stuttgart, Frankfurt 1991; Bd. 6: Baden-Wurttemberg II: Regierungsbezirke Freiburg und Tubingen, Frankfurt 1997.

Hiiser, Karl/Otto, Reinhard, Das Stammlager 326 (VIK) Senne 1941-1945. Sowjetische Kriegsgefangene als Opfer des Nationalsozialistischen Weltanschauungskrieges, Bielefeld 1992.

Karner, Stefan, Im Archipel GUPVI. Kriegsgefan-genschaft und Internierung in der Sowjetunion 1941-1956, Munchen 1995.

Keller, Rolf, ",Die kamen in Scharen hier an, die Gefangenen'. Sowjetische Kriegsgefangene, Wehrmachtsoldaten und die deutsche Bevolke-rung in Norddeutschland 1941/42", in: KZ-Gedenkstatte Neuengamme, Hrsg. Rassismus in Deutschland, Hannover 1995, S 35-60.

ders.....Russenlager'. Sowjetische Kriegsgefangene in Bergen-Belsen, Fallingbostel-Oerbke und Wietzendorf", in; Hans-Heinrich Nolte, Hrsg. "Der Mensch gegen den Menschen". Uberle-gungen und Forschungen zum deutschen Uber-fall auf die Sowjetunion 1941, Hannover 1992, S. 111-136.

Kriegsgefangene - Wojennoplennyje. Sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion, hrsg. v. Haus der Deutschen Geschichte, Diisseldorf 1995.

Manoschek, Walter, Hrsg. "Es gibt nur eines fur das Judentum: Vernichtung". Das Judenbild in deutschen Soldatenbriefen 1939-1944, Hamburg 1995.

Mommsen, Hans/Grieger, Manfred, Das Volks-wagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich, Diisseldorf 1996.

Muller, Rolf-Dieter, Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Die Zusammenarbeit von Wehrmacht, Wirtschaft und SS, Frankfurt 1991.

Nowak, Edmund, Ocalone dla pamieci w 50 rocz-nice wyzwolenia obozow jenieckich w Lamsdorf (Lambinowicach), Opole 1995.

Ogorreck, Ralf, Die Einsatzgruppen und die .Genesis der Endlbsung', Berlin 1996.

Osterloh, Jorg, Ein ganz normales Lager. Das Kriegsgefangenenmannschaftsstammlager 304/ IV H Zeithain bei Riesa in Sachsen 1941-1945, Leipzig 1997.

ders. Sowjetische Kriegsgefangene 1941-1945 im Spiegel nationaler und internationaler Untersu-chungen. Forschungsiiberblick und Bibliographic Dresden 1995.

Otto, Reinhard, "Vernichten oder Ausbeuten". "Aussonderungen" und Arbeitseinsatz sowjeti-scher Kriegsgefangener im Reichsgebiet in den Jahren 1941/42, Phil. Diss. (Ms.) Paderborn 1996.

Schockenhoff, Volker, ",Dem SS-Einsatzkom-mando iiberstellt'. Neue Quellen zur Geschichte des Stalag 326 (VI K) Senne im Moskauer Sta-atsarchiv", in: Geschichte im Westen, 8 (1992), S. 201-209.

ders. ",Wer hat schondamalsgenau gezahlt.' Zur Auseinandersetzung um die Zahl der Toten des Stalag 326 (VI K) von 1945-1992", in: West-falische Zeitschrift 143 (1993).

Sokolow, Boris, "Der Preis des Sieges. Anmer-kungen zu den Menschenverlusten in der UdSSR (1941-1945)", in: Hans-Adolf Jacobsen u.a. Hrsg. Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995, Baden-Baden 1995, S. 521-537.

Stopsack, Hans-Hermann/Thomas, Eberhard, Hrsg. Stalag VI A Hemer. Kriegsgefangenenlager 1939-1945, Hemer 1995.

Strebel, Bernhard, ,,Die ,Lagergesellschaft'. As-pekte der Haftlingshierarchie und Gruppenbil-dung in Ravensbriick", in: Claus Fullberg-Stol-berg u.a. Hrsg. Frauen in Konzentration-slagern: Bergen-Belsen; Ravensbriick, Bremen 1994, S. 79-88.

Streit, Christian, Gen. d. Inf. Hermann Reinecke, in: Gerd R. Ueberschar, Hrsg. Militars und ihre Verstrickung in die NS-Politik, Darmstadt 1997 (in Vorb.).

ders. Das Schicksal der verwundeten sowjetischen Kriegsgefangenen, in: Heer/Naumann, Ver-nichtungskrieg, S. 78-91.

ders. Zum Schicksal der sowjetischen Kriegsgefangenen in deutscher Hand, in: Hans-Adolf Jacobsen u.a. Hrsg. Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995, Baden-Baden 1995, S. 437-454.

Unverzagt, Vera, ",Das soli sich nicht wiederho-len'. Weibliche Kriegsgefangene der Roten Armee im KZ Ravensbruck", in: Ftillberg-Stol-berg, Hrsg. Frauen in Konzentrationslagern, S. 307-312.

Wegner, Bernd, "Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43", in: Horst Boog u.a. Der globale Krieg. Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941-1943 (= Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, 6), Stuttgart 1990, S. 759-1102.

Weischer, Heinz, Russenlager. Russische Kriegsgefangene in Heessen (Harnm) 1942-1945, Essen 1992.

Zoepf, Arne W.G. Wehrmacht zwischen Tradition und Ideologie. Der NS-Fuhrungsoffizier im Zweiten Weltkrieg, Frankfurt 1988.

Гриф секретности снят. Потери вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. - М. 1993.

Источники и литература на русском языке (дополнение редактора)

Источники:

Большевизм вывел русских из ограниченности... (документы о русских рабочих и военнопленных в Германии) // "Военно-исторический журнал" (далее - ВИЖ), 1994, - 9.

Голубков С.А. В фашистском лагере смерти. Воспоминания бывшего военнопленного. -Смоленск: Книжное изд-во, 1957. - 253 с.

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. -М.: Воениздат, 1993. - 580 с.

Дневник остарбайтера // "Знамя", 1995", - 5. С. 135-155.

Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории. Вып. П. - М. 1945. - 392 с.

Дьяков Н.Ф. Под чужим небом. Солдатские записки 1941-1944 гг. - М.: "Наука", 1998. -149 с.

Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и дополнения протоколов к ним. - М.: Международный комитет Красного Креста, 1997. - 319 с.

Исполатов ИМ. Люди трудной судьбы. - М.: "Молодая гвардия", 1963. - 241 с.

История отечества в документах 1917-1993 гг. Ч. 3: 1939-1945гг. / Сост.: Колосков А.Г. Гевуркова Е.А. - М.: ИЛБИ, 1995. - 190 с.

Истребление гитлеровцами советских людей путем заражения сыпным тифом. - М. 1944.

Мировые войны XX века: В 4 кн. - М.: "Наука", 2002. Кн. 4: Вторая мировая война: Документы и материалы. - 667 с.

Немецкий плен глазами врача (воспоминания Ф.И.Чумакова) // "Отечественные архивы", 1995, - 2. С. 68-69.

Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. В 2 т. Изд. 2-е исправл. и дополн. / Под ред. К.П.Горшенина (гл. ред), Р.А.Руденко и И.Т.Никитченко - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954 (см. также: http://nurnbergprozes.narod.ru/).

Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. Материалов. В 8 т. - М.: "Юридическая литература", 1987-1990.

Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности. Сб. материалов. В 8 т. - М.: "Юридическая литература", 1991-1997 (см. также: http: // militera. lib. ru/docs/da/np/index. html).

Они не сдались... (учетные карточки советских военнопленных) // ВИЖ, 1989, - 12.

Основные положения Женевских конвенций и дополнения протоколов к ним. - М.: Международный комитет Красного Креста, 1994. - 69 с.

Постановление ГКО от 27 декабря 1941 г. // История отечества в документах (1939-1945 гг.). - М. 1994. С. 121.

Постановление ГКО СССР о порядке проверки военнопленных-военнослужащих Красной армии // ВИЖ, 1993. - 11;

Преступные цели - преступные средства". Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. -М.: Политиздат, 1968. 383 стр. 35 фотографий (см. также: http://knigipoistcccp. diinoweb. com/files/Prestupnye_celi_ prestupnyesredstva. zip).

Приказ Ставки ВГК Красной армии. 270 от 16 августа 1941 г. // История отечества в документах (1939-1945). - М. 1994. С. 124.

Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Статистическое исследование / Под общей ред. Г.Ф.Кривошеева. -М.: "Олма-Пресс", 2001. - 607 с. (см. также: http: / /www. soldat. ru/doc/casualties/book/).

Русский человек и перед лицом смерти не пасует". Из воспоминаний военнопленного Г.Н.Сатирова // "Отечественные архивы", 2003, - 6 (см. также: http://rusarchives.ru/ publication/satirov.shtml).

Самутт Л. В норе // "Родина", 1991, - 6-8. С. 96-100.

Совершенно секретно! Только для командования. Документы и материалы. - М.: "Наука", 1967. - 752 с.

Соколов Б.Н. В плену. - СПб.: "Галея-принт", 2000 (см. также: http://militera.lib.ru/memo/ russian/sokolov_bn/).

Сообщение Чрезвычайной государственной

Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. - М.: Политиздат, 1944. 320 с.

СС в действии. Документы о преступлениях СС. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 675 с.

Три месяца в фашистской тюрьме (солдатские мемуары) / Публ. Е.В.Старостина // "Отечественные архивы", 1995, - 3.

УК РСФСР 1926 г. - М. 1927.

УК СССР 1935. - М. 1935.

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.): Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щаги-на. - М.: "Владос", 1996. - 896 с.

Шелленберг В. Мемуары. - М.: "Прометей", 1991.-315 с.

Литература:

Алексеев Н.С. Ответственность нацистских преступников. - М.: "Международные отношения", 1968. - 127 с.

Архангельский В.А. Бухенвальд. Из блокнота журналиста. Очерк. - Ташкент: Изд-во литературы и искусства, 1970. - 115 с.

Бикташев В.М. Мы старше своей смерти: записки узника Дахау. - Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1978. - 463 с.

Биркемайер В. Оазис Человечности - 7280/1. Воспоминания немецкого военнопленного. - М.: "Текст", 2005. -301 с. (см. также: http://rapidshare.com/files/30030554/ Birkemeyer. zip. html).

Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. - М. 2002. С. 39.

Бродский Е.А. Во имя победы над фашизмом. Антифашистская борьба советских людей в Гитлеровской Германии (1941-1945 гг.). -М.: "Наука", 1970. - 587 с.

Бродский Е.А. Живые борются. - М.: Воениз-дат, 1965. - 240 с.

Ветше В. Гитлеровский вермахт: Этапы дискуссии вокруг одной немецкой легенды // "Неприкосновенный запас", 2005, - 2-3. С. 270-274.

Ветше В. Образ врага: Расистские элементы в немецкой пропаганде против Советского Союза // Вторая мировая война: Взгляд из Германии. - М.: "Эксмо" "Яуза", 2005. С. 94-124.

Всемирная история: В 24 т. Т. 24: Итоги второй мировой войны. / А.Н.Бадак, И.Е.Вой-нич, Н.М.Волчек и др. - Мн.: "Литература", 1997. - 592 с.

Галицкий В.П. Проблема военнопленных и отношение к ней советского государства // "Государство и право", 1990, - 4. С. 124-130.

Гилязов И. Кто же он, профессор фон Менде? // "Татарстан", Казань, 1996. - 7. С. 52-61.

Гуркин В. В. О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг. // "Новая и новейшая история", 1992, - 3. (http:// militera.lib.ru/opinions/0009.html или http:// mitglied.lycos.de/ww2memorial/istor/ istor.html)

Даллин А. Германское правление в России: 1941-1945 гг. Анализ оккупационной политики. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 616 с.

Датнер Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во II Мировой войне. - М.: Изд-во Иностранной литературы, 1963. - 488с.

Деларю Ж. История Гестапо. - Смоленск: "Русич", 1993. - 478 с.

Ерш М.Е. Под угрозой расстрела или по доброй воле? // ВИЖ, 1990, - 4. С. 40-62.

Ерин М.Е. Советские военнопленные в Германии в годы второй мировой войны // "Вопросы истории", 1995, - 11-12. С. 140-152.

Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941-1945 гг. Проблемы исследования. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. -178 с.

Ерин М.Е, Хольный Г.А. Трагедия советских военнопленных (история шталага 326 (VI К) Зенне, 1941-1945 гг.) / Яросл. гос. ун-т. -Ярославль, 2000. 138 с.

Земское М.В. Вопрос о репатриации советских граждан // "История СССР", 1990, - 4. С. 40-55.

Ивашов Л.Г. Емелин А.С. Нравственные и правовые проблемы плена в отечественной истории // ВИЖ, 1992, - 1. С. 47-60.

Истребительная война на востоке. Преступления вермахта в СССР. 1941-1944. Доклады / Под ред. Габриэля Горцика и Кнута Штанга. - М.: "Аиро-ХХ", 2005. - 96 с. (см. также: http://knigipoistcccp.diinoweb.com/ files/Voina_na_vostoke. zip).

Карнер Стефан. Архипелаг ГУПВИ. Плен и интернирование в Советском Союзе 1941-

1956 / Пер. с нем. О.Асписовой. - М.: РГГУ, 2002. - 303 с. (см. также http:// knigipoistcccp. diinoweb. com/files/ Karner_Arhipelag_GUPVI. zip).

Картье P. Тайны войны: По материалам Нюрнбергского процесса. - Саратов: Поволжская академия государственной службы, 2000. - 204 с.

Кожевников Ф.И. Великая Отечественная война Советского Союза и некоторые вопросы международного права. - М.: "Юриздат", 1954. - 376 с.

Козлов В.И. О людских потерях СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // "История СССР", 1989, - 12. С. 58-65.

Конасов В.Б. Кузьминых А.Л. Судьба советских военнопленных в нацистской Германии. (Рец. на: Ерин М.Е. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941-1945 гг. (Ярославль, 2005) // ВИЖ, 2006, - 8. С. 78-79.)

Конасов В.П. Терещук А.В. К истории советских военнопленных (1941-45 гг.) // "Новая и новейшая история", 1996, - 5. С. 54-74.

Краснов В.В. К суду истории. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1986. - 174 с.

Кудряшов С. Предатели, освободители или жертвы войны? // "Свободная мысль", 1993, - 14. С. 84-115.

Кудряшов С. Чувство голода было подавляющим // "Родина", 2003, "2. С. 63-81.

Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. - М.: "Наука", 1975. С. 238.

Лемещук Н.М. Не склонив головы. (О деятельности антифашистского подполья в гитлеровских застенках). 2-е изд. - Киев, 1978. - 154 с. (1-е изд.: Киев, 1978. - 135 с.)

Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй // ВИЖ, 1997, - 5. С. 31-44.

Минасян Н.М. Международные преступления третьего рейха. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1977. - 387 с.

Мюллер Н. Вермахт и оккупация, 1941-1944: О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории / Пер. с нем,; Предисл. А.Ф.Юденкова. - М.: Воениздат, 1974. 387 с.

Немецко-фашистский оккупационный режим. - М: Политиздат, 1965. - 388 с.

Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера / Пер. с нем. И.В.Розанова; общ. ред. вступ.

статья и предисл. И.М.Фрадкина. - Смоленск: "Русич", 1993.

Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. - М.: Воениздат, 1965. - 552 с. - "Военные мемуары" (см. также: http://militera.lib.ru/memo/ russian/poltorakai/index. html).

Полторак А.И. Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. -М.: "Наука", 1976. - 416 с.

Полян П. Жертвы двух диктатур. Остарбай-теры и военнопленные в Третьем рейхе и их репатриация. - М.: Ин-т географии РАН, Ин-т по изуч. последствий войн им. Л.Больцмана, 1996. - 442 с.

Полян П. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. - М.: "РОССПЭН", 2002. - 511 с.

Полян П.М. Советские граждане в Рейхе: сколько их было? // "Социологические исследования, 2005, - 5. С. 95-100.

Проблемы военного плена: история и современность:. Материалы Международной научно-практической конференции 23-25 октября 1997 г. в г. Вологде. В 2-х ч. - Вологда, 1997.

Пронин А.В. Трагедия плена: гуманизм против бесчеловечности // ВИЖ, 1998, - 1. С. 80-87.

Просянкина Т.Ю. Документальные публикации по истории Великой Отечественной войны на страницах российских журналов (1990-1994 гг.) // "Исторический архив", 1995, - 3. С. 216.

Пустогаров В. В. Международное гуманитарное право. - М.: Институт государства и права РАН, 1997. - 55 с.

Пустогаров В. В. Неофашизм и международная безопасность. - М.: "Наука", 1989. - 253 с.

Пыхалов И. Правда и ложь о советских военнопленных // "Спецназ России", 2005, - 9 (http: //www.specnaz.ru/article/7776).

Романов В.А. Исключение войны из жизни и общества. Международно-правовые проблемы. - М.: Госюриздат, 1961. - 200 с.

Ромашкин П.С. Военные преступления империализма. - М.: Госюриздат, 1963. - 440 с.

Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. - М.: "Наука", 1967. - 357 с.

Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных // "Вопросы истории", 1995, - 4. С. 19-33.

Семиряга, М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. - М.: "Юрид. литература", 1991.

Скворцов Ю. На "камне смерти" положи цветок // "Труд", 1988, 21 мая.

Словарь международного права. - М. 1997. С. 168.

Советские военнопленные: бухгалтерия по-фашистски // ВИЖ, 1991, - 9, С. 30-43.

Сорокин И.А. "Лагерь 48? // "Отечественная история", 2001, - 6. С. 95-102.

Урланис Б.Ц. История военных потерь вооруженных сил Европейских стран в войнах XVII-XX вв. (историко-статистич. исследование). - СПб.: "Полигон", 1998. - 559 с.

Шнеер Арон. Плен. Советские военнопленные в Германии, 1941-1945. - М.: "Мосты куль-туры?/"Гешарим", 2005. - 624 с.

Штрайт К. Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные. 1941-1945 гг. -М.: Издательство иностранной литературы, 1978. - 468 с.

Штрайт К. Солдатами их не считать. Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг. / Сокр. пер. с нем. - М.: "Прогресс", 1979. -113 с.

Штрайт Кристиан. Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные. (Главы из книги) // ВИЖ, 1992; 1993; 1994.

Штрайт К. Советские военнопленные в Германии // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995). - М.: "Гея", 1995. -С. 310.

Щелокаева Т.А. Юридические основания уголовного преследования иностранных военнопленных в СССР (1939-1956 гг.) // "Право и политика", 2000, - 7. С. 55-63.

Эрлихман В. Потери народонаселения в XX веке. Справочник - М. 2004. - 176 с.

Якобсен X. Приказ о комиссарах и массовые убийства советских военнопленных. - М.: Политиздат, 1965.

Другие материалы в интернете:

Веремеев Ю. Нормы питания немецких военнопленных в 1941-1943 годах // http://armor. kiev.ua/army/hirt/-paek-sov-plennyx.shtml

Веремеев Ю. Нормы питания советских военнопленных в 1941г. // http://armor.kiev.ua/ army/hirt/-paek-sov-plennyx.shtml

Веремеев Ю. СССР и Женевская Конвенция о военнопленных // http://armor.kiev.ua/army/ hirt/-genev-konvencia. shtml

Гастинг Макс. Уроки Нюрнберга // http:// shoa. com. ua/php/content/view/468/9/

Дембицкий Н.П. Судьба пленных // http:// scepsis. ru/library/id_1250. html

Кривошеее Г.Ф. Анализ сил и потерь на советско-германском фронте. (Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г.) // http://www.hrono.ru/ Statii/2003/krivosh.html

Малыгина С.А. Советские военнопленные второй мировой войны: первые итоги научного изучения // Материалы научных конференций студентов и аспирантов исторического факультета ТГУ. 1998-2001 гг. //

http: //www. humanities. edu. ru/db/msg/50890 Полян Павел. Прорыв в исследованиях о советских военнопленных и конфронтация памяти о мертвых с памятью о живых (к итогам одной интересной конференции) // http:/ /www. demoscope. ru/weekly/027/nauka02. php Преступное отношение к советским военнопленным // http://wolfschanze.newmail.ru/ 3.htm

Советские военнопленные во время Великой Отечественной войны? // http://ru.wikipedia. org/wiki/ (в этой же статье Википедии можно найти также ссылки на публикации по этой теме, в т. ч. в интернете).

От редактора:

Конечно, приведенный выше список публикаций далеко не полон. В последние годы в России публикуется (как в печати, так и в интернете) все более материалов, так или иначе связанных с преступлениями вермахта по отношению к военнопленным и судьбе советских военнопленных в Германии. Новые, неизвестные ранее, события, открытые в документах, фотоматериалах и подтвержденные свидетелями, часто просто шокируют своими зверством и циничностью. Дискуссии в ru-зоне интернета часто завершаются весьма жесткими резюме.

Отметим также, что справедливость по отношению к советским военнопленным далеко не восторжествовала. Подавляющее число нацистских военных преступников отделалось вместо расстрелов тюремными сроками, которые в 50-е годы в большей своей массе были отменены; нацисты, оказавшиеся в англо-американской зоне оккупации, уже сразу после войны отделались символическими наказаниями.

Не получили должной оценки преступления и зверства нацистов в общественной и государственной оценке современной Федеративной Республики Германии. Ныне западная пропаганда на 100% обеспокоена превышениями и злоупотреблениями исключительно с советской стороны. Если к преступлениям по отношению к лицам еврейской национальности, пострадавшим в результате нацистских преследований (холокост), осуждающие оценки приняты на государственном уровне, то по отношению к советским военнопленным и интернированным советским гражданам с оккупированных советских территорий ныне проводится политика замалчивания на фоне истерии по поводу злоупотреблений и преступлений со стороны советских войск во время последовавшей после разгрома фашистской Германии советской оккупации.

Не мы начинали войну. Не мы с бомбардировками и тактикой выжженой земли пришли на территорий противника.

Чем занимался немецкий солдат на оккупированой советской территории" только ли "воевал... стрелял в противника, ел тушенку, праздновал рождество..."? Оказывается еще "...насиловал, жег деревни, резал скот, расстреливал пленных, стрелял по курам, грабил по домам, убивал прикладом пленных, просивших у русских баб хлеба, срал в Ясной Поляне, взрывал церкви, набивал колодцы детьми, выгонял людей на мороз в норы и землянки, расстреливал с воздуха беженцев, морил голодом целые районы, сжигал деревни вместе с жителями, посылал баб на разминирование, расстреливал юношей мужского пола при отступлении..." (привожу наиболее типичные цитаты из дискуссий на эту тему в интернете).

Миллионы советских людей встали на защиту Родины и погибли в боях... Сотни тысяч военнопленных и мирных граждан расстреляны, повешены и сожжены заживо... Миллионы угнанных в плен, погибли от голода, пыток и нечеловеческого обращения...

Можно ли это простить".. Даже если виновники и их покровители (а теперь и их потомки) об этом и не просят прощения".. А можно ли об этом просто тупо забыть"?

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ (ПЕРСОНАЛИИ)

А

Альбрехт, доктор, полномочный советник посольства (правовой отдел министерства иностранных дел) 239, 427, 430

Альперс, Фридрих, статс-секретарь в имперском управлении лесного хозяйства 344

Альтенштадт, Иоганн Шмидт фон, подполковник генерального штаба, начальник военно-административного отдела при генерал-квартирмейстере сухопутных сил 29, 81, 143, 328, 330, 396

Амброс, Отто, профессор, доктор, член правления концерна "ИГ Фарбен АГ? 230, 423, 424

Арним, Ганс-Юрген фон, генерал-лейтенант, командир 17-й танковой дивизии 88

Б

Баке, Герберт, статс-секретарь в имперском министерстве пищевой промышленности, с 1942 г. - министр пищевой промышленности 147, 153, 156, 293, 314, 344, 345, 387

Барт, начальник военно-административного отдела в военно-экономическом штабе "Восток? 344

Баум, советник дипломатической миссии, представитель министерства иностранных дел при Розенберге 358, 383

Бах-Зелевский, Эрих фон, обер-группенфюрер СС, в 1941 г. инспектор полиции и СС "Центральной России", в 1943 г. - начальник подразделений по борьбе с бандитизмом, в 1945 г. - начальник штаба командующего армией резерва 107, 128, 266, 370, 438, 447

Бегвелин, Константин фон, подполковник, начальник штаба, а также отдела имперских территорий в общем управлении ОКВ 275, 361, 441

Бек, Людвиг, генерал-полковник, в 1935-1938 гг. - начальник генерального штаба сухопутных сил, участник заговора против

Гитлера (в июле 1944 г.), покончил с собой 13, 23, 35, 54, 57, 61, 338, 339, 342, 377

Белов, Николай фон, полковник, адъютант Гитлера при авиации 306

Бендер, доктор, министериаль-диригент, референт в имперском министерстве финансов 298-301, 449

Бет, полковник генерального штаба, генерал-квартирмейстер сухопутных сил 384

Бергер, Готлоб, обер-группенфюрер СС, начальник главного управления СС, с октября 1944 г. - начальник службы по делам военнопленных 282, 307-309, 311, 312, 411, 430, 450-452

Беренс, старший врач (131-й пересыльный лагерь в Бобруйске) 166

Бест, Вернер, доктор, обер-группенфюрер СС 331

Бласковиц, Иоганн, генерал-полковник, главнокомандующий группрй армий "Восток? 54, 337, 373

Блобель, Пауль, руководитель зондеркоманды 4а 120, 125, 126

Бломберг, Вернер фон, генерал-фельдмаршал, военный министр 59, 325, 338, 341, 371

Бок, Макс фон, командующий XX корпусным округом (Данциг) 337

Бок, Федор фон, генерал-фельдмаршал, главнокомандующий группой армий "Центр? 45, 109, 127, 166, 177, 179, 180, 200, 321, 329, 333, 337, 363, 364, 374, 391, 399, 455

Борман, Мартин, начальник партийной кан^ целярии 46, 72, 75, 156, 207, 275, 277, 310, 314, 325, 345, 347, 348, 412, 415, 428, 434, 442, 451, 452

Брауне, Вернер, доктор, обер-штурмбанфюрер СС, руководитель зондеркоманды lib 373

Браухич, Вальтер фон, генерал-фельдмаршал, в 1938-1941 гг. - главнокомандующий сухопутных сил 17, 23, 29, 30, 32, 33, 35, 39, 43-47, 50-53, 56, 57, 61, 62, 75, 80, 81, 84, 89,

109, 112, 113, 127, 130, 316, 317, 329, 331-334, 336-339, 342, 343, 353, 355, 362, 365, 372, 453

Брахт, Фриц, гауляйтер Верхней Силезии 229, 424

Брейер, Ганс-Йоахим, полковник, начальник отдела по делам военнопленных в общем управлении ОКВ 71, 75, 81, 97, 204, 233, 264, 346, 347, 358, 410, 427, 429, 440

Бреннеке, генерал, начальник штаба 4-й армии (1940 г.) и группы армий "Север" (1941 г.) 340, 406,

Бройтигам, Отто, доктор, генеральный консул, заместитель руководителя главного политического отдела в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий 103, 104, 321, 359, 361, 367, 368, 402, 412, 429

Брукман, директор горнодобывающего предприятия ("Фюрстл. Плессише Бергверкс АГ" в Катовице) 283, 437, 443, 444

Бурбёк, Вильгельм, гауптштурмфюрер, ответственный за использование рабочей силы заключённых в главном управлении СС "бюджет и строительство? 230

Бургдорф, Вильгельм, генерал пехоты, начальник управления кадров сухопутных сил 71

Бурхард, Карл Й. представитель Международного Комитета Красного Креста 242, 243

Бускюль, Эрнст, генеральный директор, председатель правления концерна "Гарпенер Бер-гбау АГ", руководитель окружной группы угольной промышленности Рура 223, 300, 421, 435, 449

Буш, Эрнст, генерал-полковник, командующий 16-й армией 396

Бюлов, фон, начальник заводской полиции в концерне Круппа 437, 441, 443

Бютефиш, Генрих, доктор, член правления концерна "ИГ Фарбен АГ? 229, 424

В

Вагнер, Йозеф, гауляйтер Силезии и рейхско-миссар по ценообразованию 418

Вагнер, Эдуард, генерал артиллерии, генерал-квартирмейстер в генеральном штабе сухопутных сил 29-33, 47, 50, 52, 80-83, 104, 105, 114, 115, 118, 143, 166, 167, 255, 327, 328, 330, 331, 335, 336, 339, 341, 346, 352, 355, 362, 372, 377, 391, 396, 404, 406, 444

Вайцзеккер, Эрнст фон, статс-секретарь в министерстве иностранных дел 338, 430

Варлимонт, Вальтер, генерал-майор, начальник отдела "L" в штабе оперативного руководства вермахта 29-31, 36-41, 43, 44, 46-50, 61, 62, 75, 76, 92, 316, 327-336, 341, 343, 347, 350, 351, 355, 362

Васкёниг, директор горнодобывающего предприятия 423, 449

Вегер, доктор, генерал-лейтенант, начальник управления по вооружению в имперском министерстве вооружения и боеприпасов 446, 447

Вейс (имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий) 438

Вейс, Бернгард, генеральный уполномоченный Флика 223, 226, 364, 400, 421, 422, 448, 449

Вейхс, Максимилиан фон, генерал-полковник, командующий 2-й армией 337

Вестгоф, Адольф, генерал-майор, начальник службы по делам военнопленных в ОКВ (1944 г.) и инспектор по делам военнопленных в ОКВ (с окт. 1944 г.) 71, 347, 450, 451

Ветцель, Эрхард, доктор, референт по вопросам расовой политики в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий 409

Вёлер, Отто, полковник, начальник штаба 11-й армии 128

Вёлъцль, доктор, капитан, начальник разведывательного отдела штаба VII корпусного округа в Мюнхене 360

Винант, Джон, посол США в Великобритании 429

Виноградов Сергей Александрович, советский посол в Турции 241, 242

Витмер, майор, комендант 185-го пересыльного лагеря 107, 108, 363

Виттас, Пауль Риттер фон, генерал-лейтенант для поручений, начальник службы содержания военнопленных в генерал-губернаторстве 351

Вицлебен, Эрвин фон, генерал-фельдмаршал, командующий 1-й армией 337

Вольф, Карл, обер-группенфюрер СС, начальник личного штаба рейхсфюрера СС 229, 230, 424

Вышинский, Андрей Януарьевич, заместитель наркома иностранных дел СССР 241

Г

Габель, руководитель отдела горной промышленности в имперском министерстве экономики 418

Гайсерт, Виктор, генерал-лейтенант для поручений, начальник службы содержания военнопленных при командующем вооружёнными силами "Остланда" 158

Гальдер, Франц, генерал-полковник, начальник генерального штаба сухопутных сил в 1938-1942 гг. 17, 29-35, 39, 40, 43, 46, 47, 50, 52-54, 57, 58, 61, 62, 78, 80, 81, 84-86, 89, 111, 127, 166, 177, 316, 317, 327-335, 337-339, 343, 346, 348, 352-355, 362, 365, 374, 391-393, 396, 403, 404, 428, 443

Геббельс, Йозеф, министр пропаганды 90, 189, 203, 247, 249, 411, 413, 430

Гейдрих, Рейнхард, обер-группенфюрер СС, начальник главного управления имперской безопасности и СД 31-33, 47, 50, 52, 75, 81, 92, 93, 96, 97, 99, 103-105, 108, 109, 114, 118, 132-134, 316, 326, 328, 336, 337, 339, 341, 353, 357, 358, 361-364, 368, 370, 372, 373, 375, 377, 420, 424, 426

Гейленберг, Эдмунд 311, 421

Генуит, Вильгельм, директор завода "Лиут-польдхютте" в Амберге концерна "Рейхсвер-ке Герман Геринг? 266

Гергот, Адольф, генерал-лейтенант для поручений, начальник службы содержания военнопленных особого назначения в генерал-губернаторстве 79, 349-351

Геринг, Герман 28, 32, 63-65, 69, 72, 75, 98, 147, 151-153, 167, 182, 188, 206, 211, 213-218, 220-223, 229, 266, 289, 290, 306, 311, 324-326, 344, 345, 360, 378, 381, 384, 385, 387-389, 392, 398, 403, 406, 410, 411, 413, 415-421, 424, 428, 436, 445

Герсдорф, Рудольф-Кристоф фон, майор генерального штаба, офицер абвера разведотдела группы армий "Центр" 126, 127, 374

Гёдеке, подполковник, руководитель службы по делам военнопленных при окружной группе угольной промышленности Рура 288

Гёрделер, Карл Фридрих, доктор 18, 61

Гёрнерт, доктор, инженер, министерский советник, личный референт Геринга 384

Гильхаузен, полковник, начальник штаба командующего тыловым районом группы армий "Б? 431

Гиммлер, Генрих, рейхсфюрер СС 10-12, 14, 28, 30, 31, 33, 46, 53, 65, 68, 71, 72, 75, 81, 116, 118, 126, 132, 134, 190, 196-198, 204, 214, 219, 228-235, 269, 270, 274, 282, 294, 306, 307, 309, 311, 317, 324, 325, 327, 337, 345, 346, 353, 358, 359, 362, 365, 370, 375-

377, 411, 420, 423, 424, 426, 427, 438, 441, 447, 450

Гинденбург, Оскар фон Бенекендорф, генерал-лейтенант для поручений, начальник службы содержания военнопленных в I корпусном округе в Кенигсберге 350

Гитлер, Адольф 10-13, 17, 22-26, 28-40, 46-48, 50-58, 61-64, 66-68, 71-73, 75, 80, 82, 84-86, 92, 97, 101, 115, 121, 123, 124, 127, 132, 141, 156, 167, 189, 190, 195, 198, 201, 202, 206-208, 211-213, 215, 217, 218, 239-241, 245-250, 253, 256, 268, 272, 275, 281, 289, 290, 292-295, 306, 307, 311, 313-317, 321, 324-327, 329, 331-340, 343, 345, 347-349, 352-356, 360, 365, 368-374, 376-378, 381, 387, 392, 393, 404, 410-413, 416, 418, 419, 424, 428, 430, 445-447, 450, 452, 453

Глюке, Рихард, бригаденфюрер СС, начальник ведомственной группы "Д" в главном управлении СС "администрация и экономика" и инспектор концентрационных лагерей 75, 229, 230, 233, 234, 311, 424, 426, 427

Гольц, Рюдигер фон дер, руководитель добровольческого корпуса в Прибалтике 341

Гот, Герман, генерал-полковник, командующий 3-й танковой группой, с 3 октября 1941 г. - 17-й армией 23, 89, 122, 123, 125, 130, 334, 372

Гофман, Альберт, гауляйтер Южной Вестфа-лии 310,452

Грамш, министериаль-диригент в управлении 4-летним планом 420

Гревениц, Ганс фон, генерал-майор, начальник службы по делам военнопленных в ОКВ 71, 196, 249, 272, 277, 278, 281, 288, 301, 347, 439, 442, 450, 451

Грейфенберг, Ганс фон, генерал, начальник штаба группы армий "Центр? 45, 166

Грин (гос. департамент США) 429

Гроскопф, полномочный советник посольства, представитель министерства иностранных дел при Розенберге 98, 358

Гроскурт, Хельмут, подполковник генерального штаба, начальник отдела для особых поручений в генеральном штабе сухопутных сил в 1939-1940 гг. начальник оперативного отдела 295-й пехотной дивизии в 1941 г. 53, 57, 125, 126, 329, 335, 337-340, 343, 349, 363, 372, 374, 413, 414

Гудериан, Хейнц, генерал-полковник, командующий 2-й танковой группой 18, 354, 372

Гулль, Кордел, гос. секретарь США 243, 429 д

Дарре, Рихард Вальтер, министр пищевой промышленности в 1933-1942 гг. 418

Дегенкольб, председатель главной комиссии рельсового транспорта 421, 422

Дейшл, Ганс, доктор, обер-фюрер СС 190

Детмеринг, Рольф, генерал-лейтенант, начальник службы содержания военнопленных в VIII корпусном округе в Бреслау 311

Дела, генерал-лейтенант, комендант 553-го тылового района 373

Димер-Вильрода, подполковник, руководитель организационного ведомства отдела по делам военнопленных в ОКВ 350

Динкелакер, председатель особой комиссии по тракторам 223, 421

Дорш, Ксавьер, министерский советник, организация Тодта 138, 379

Дюрфельд, Вальтер, доктор, руководитель проекта концерна "ИГ Фарбен АГ" по строительству завода по производству каучука в Освенциме 230, 423, 424

Е '

Егер, Карл, штандартенфюрер СС, руководитель 3-й айнзацкоманды 361, 371

Енике, Гюнтер, лейтенант права (отдел международного права управления разведки и контрразведки в ОКВ) 321, 346, 427-429, 431

Ельцин Борис Николаевич 22* Ешонек, Ганс, генерал-полковник, начальник генерального штаба авиации 40

Ж

Жюно, Марсель, доктор, представитель Международного Комитета Красного Креста 241, 242, 246, 429

3

Зальмут, Ганс фон, генерал пехоты, начальник штаба группы армий "Б", командир 30-го армейского корпуса 336, 375

Зандбергер, Мартин, штандартенфюрер СС, руководитель зондеркоманды 1а 116

Занто, главный инженер (концерн "ИГ Фарбен АГ") 423

Заукель, Фриц, гауляйтер Тюрингии, генеральный уполномоченный по использованию

Лица, отмеченные знаком "*", отсутствовали в разделе "Персоналии" немецкого издания.

рабочей силы 156, 207, 221, 223, 235, 252, 253, 289, 290, 292, 293, 301, 346, 387, 411, 418-420, 445-447

Заур, Карл Отто, начальник технического управления в имперском министерстве вооружения и боеприпасов 441

Заур, Отто Риттер фон, генерал-лейтенант, начальник службы содержания военнопленных в VII корпусном округе в Мюнхене 100-102, 360

Зельдте, Франц, министр труда 216

Зогемейер, Мартин, доктор, управляющий делами имперского объединения угля 262, 417, 448, 451

Зоденштерн, Георг фон, генерал пехоты, начальник штаба группы армий "Юг" 126

И

Иден, Энтони, министр иностранных дел Великобритании 429 Ин, директор (концерн Круппа) 421

Й

Йодль, Альфред, генерал артиллерии, начальник штаба оперативного руководства вермахта 29, 30, 36, 37, 39-41, 46, 48-50, 52, 71, 75, 88, 92, 132, 136, 198, 247, 250, 326, 327, 331, 332, 334-336, 338, 339, 353, 400, 452, 453

к

Кайзер, Герман, капитан (в ведомстве начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва в ОКВ) 453

Кальтенбруннер, Эрнст, доктор, обер-груп-пенфюрер, начальник полиции безопасности и СД 307,309,446

Канарис, Вильгельм Франц, адмирал, начальник управления разведки и контрразведки в ОКВ 35, 54, 57, 75, 192, 244, 245, 272, 328, 329, 335, 353, 358, 378, 385, 405, 427

Кейтель, Вильгельм, генерал-фельдмаршал, начальник верховного командования вермахта 7, 15, 29, 30, 37, 41, 46, 48, 50, 52, 59, 71, 75, 76, 81, 97, 152, 187, 192, 195-197, 205 , 215, 216, 220, 231, 239, 240, 244, 245, 247, 249, 250, 272, 275, 281, 290, 293, 295, 297, 306, 315, 316, 319, 321, 324, 325, 327, 331, 333-335, 338, 347-350, 353, 363, 368, 371, 372, 375, 377-379, 385, 400, 402, 403, 405, 411, 412, 419, 425, 428, 430, 446-448, 450, 455

Кемпф, обер-квартирмейстер армейской группы 406*

Керл, Ганс, начальник управления планирования в имперском министерстве вооружения и боеприпасов 221, 296

Кёнигсхаус, Франц, гауптштурмфюрер СС, управляющий отделом IV А 1 с в главном управлении имперской безопасности 268, 359, 407

Кёппен, доктор, штандартенфюрер С А, личный референт Розенберга 324, 348, 382

Кёппен, Вернер 412, 413*

Кернер, Пауль, статс-секретарь в управлении 4-летним планом, член "Центрального Планирования? 221, 289, 344-346, 412, 413, 415-418

Киршнер, подполковник 416

Китцингер, Карл, генерал-лейтенант, командующий вооружёнными силами на Украине 141, 381

Клаассен, министерский советник 443

Клеебергер, генерал-интендант при генерал-квартирмейстере сухопутных сил 384

Клейст, Эвальд фон, генерал-полковник, командующий 1-й танковой группой 119

Клеменс, капитан (в отделе по делам военнопленных) 428

Клопфер, Герхард, доктор, руководитель 3-го отдела партийной канцелярии 331, 439

Клюге, Гюнтер фон, генерал-фельдмаршал, командующий 4-й армией 45, 82, 138, 333, 336, 337

Кнеппер, Густав, председатель правления концерна "Гельзенкирхенер Бергверкс АГ? 300, 449

Коллонтай, Александра Михайловна, советский посол в Швеции 243, 430

Конрих, профессор, доктор, санитарный инспектор службы по делам военнопленных 406

Кох, Эрих, гауляйтер Восточной Пруссии и рейхскомиссар "Украины? 345, 413

Краух, Карл, член правления и председатель наблюдательного совета концерна "ИГ Фарбен АГ", генеральный уполномоченный по специальным вопросам химического производства 229, 416, 417, 424

Крафт, Теодор, полковник, начальник организационного отдела службы по делам военнопленных 408

Кребс, Ганс, генерал-майор, начальник штаба 9-й армии 254

Крупны (Берта Крупп, ее муж Густав Крупп фон Болен-унд-Хальбах и Альфрид, их сын), представители династии немецких промышленников из Эссена, известной с XVI в. обеспечили мощь Германии в вооружениях в период Первой и Второй мировых войн 388, 414, 421, 423, 424, 437, 441* Кюхлер, Георг фон, генерал-полковник, командующий 18-й армией 57, 334, 337, 340, 373, 376

Л

Ламмерс, Ганс-Генрих, доктор, начальник имперской канцелярии 207, 325, 412, 418, 428

Латман, Эрих, доктор, старший советник военной юстиции, руководитель III группы (правового отдела) при генерале для особых поручений в ОКХ 29, 43, 44, 46, 50, 51, 88, 332-334, 340

Лахузен фон Вивремон, Эрих, полковник, руководитель 2-го отдела управления разведки и контрразведки в ОКВ 97, 348, 358, 361, 368, 400, 429

Лееб, Вильгельм Риттер фон, генерал-фельдмаршал, главнокомандующий группой армий "Север? 334, 337, 354

Лей, Роберт, доктор, руководитель Немецкого Трудового Фронта 413

Леман, Генрих, доктор (концерн Круппа) 388, 414, 437

Леман, Рудольф, министериаль-диригент, начальник правового отдела вермахта 29, 36-44, 50, 75, 322, 330-337

Лемельзен, генерал, командир 47-го танкового корпуса 18, 322

Леч, доктор, министерский советник (в имперском министерстве труда) 364, 416, 419, 420

Лёрнер, Георг, обер-фюрер СС, начальник 1 отдела в главном управлении СС "бюджет и строительство? 229

Либехеншель, Артур, обер-штурмбанфюрер СС (главное управление СС "администрация и экономика", управленческая группа "Д") 407

Линдов, Курт, штурмбанфюрер СС, руководитель отдела IV А 1 в главном управлении имперской безопасности 196, 268, 359

Лиска, штурмбанфюрер СС, чиновник связи при начальнике службы содержания военнопленных в генерал-губернаторстве 268, 407

Лозе, доктор, подполковник, руководитель службы по делам военнопленных при окружной группе угольной промышленности Верхней Силезии 288

Лозе, Генрих, гауляйтер Шлезвиг-Гольштейна и рейхскомиссар "Остланда? 345, 413

Лонг, заместитель государственного секретаря США 243,429

Лоссберг, Бернгард фон, подполковник генерального штаба, руководитель группы I Н(ор) отдела "L" в штабе оперативного руководства вермахта 392, 393

Людерс, полковник, офицер связи ОКВ при имперском объединении угля 288

М

Майский, Иван Михайлович, советский посол

в Великобритании 243, 429 Макебен, посол, представитель министерства

иностранных дел в ОКВ 239, 428 Макензен, Август фон, генерал-фельдмаршал

343

Мансфельд, Вернер, министериаль-директор, руководитель V главного отдела в имперском министерстве труда и рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом 135, 141, 153, 182, 187, 219, 220, 378, 381, 382, 387, 398, 403, 419, 420

Манштейн, Эрих фон, генерал пехоты, командир 56-го танкового корпуса, затем - командующий 11-й армией, с 1942 - генерал-фельдмаршал 121, 122-125, 129-131, 170, 171, 372, 373

Марвиц-Фридерсдорф фон дер 343*

Маршалл, полковник, комендант по делам военнопленных округа "J" 139, 158, 164, 169, 172, 174, 185, 186, 395, 402

Мейер-Хетлинг, Конрад, штандартенфюрер СС, руководитель управления планирования в штабе рейхскомиссариата обороны 325

Мейнель, майор, офицер по использованию рабочей силы при начальнике службы содержания военнопленных в VII корпусном округе 101, 102, 360

Менде, Герхард фон, профессор (в имперском министерстве по делам оккупированных восточных территорий) 97, 358, 359

Мильх, Эрхард, генерал-фельдмаршал, генерал-инспектор авиации, член "Центрального Планирования? 221, 289, 418, 420, 421

Мойрер, Фриц, полковник, начальник штаба начальника службы по делам военнопленных при командующем армией резерва в 1944-1945 гг. 308,309,312,451,452

Молотов, Вячеслав Михайлович, нарком иностранных дел СССР 238, 248, 429

Мольтке, Хельмут Джеймс фон, граф, сотрудник отдела международного права управления разведки и контрразведки в ОКВ 138, 192, 237, 244, 245, 247, 250, 272, 321, 37"-380, 385, 397, 403, 427, 429, 430, 440

Мориц, министериаль-директор в имперском министерстве пищевой промышленности 153

Мост, майор, гарнизонный комендант Могилёва 107

Муссет, доктор, начальник военно-административного отдела в военно-экономическом штабе "Восток? 344

Мюллер, Генрих, группенфюрер СС, начальник IV управления в главном управлении имперской безопасности 97, 98, 102, 142, 196, 197, 221, 234, 267, 270-272, 358, 361, 362, 364, 365, 408, 420

Мюллер, Ойген, генерал-лейтенант, генерал для особых поручений при главнокомандующем сухопутных сил 29, 38-41, 43-48, 50, 52, 56, 75, 81, 89, 91, 112, 113, 191, 322, 331-339, 342, 343, 353-356, 362, 368, 374, 404, 407, 426

Н

Нагель, Ганс, генерал-майор, начальник штаба связи управления военной экономики и вооружения при Геринге 215, 384

Небе, Артур, бригаденфюрер СС, начальник айнзацгруппы "Б" 117, 118, 127, 128, 374

Нейман, Эрих, статс-секретарь в управлении 4-летним планом 411

Нейрат, Константин фон, министр иностранных дел в 1933-1938 гг. 338

Нёльс, капитан (полицейский полк "Центр") 107

Норкус, инспектор предприятий (окружная группа угольной промышленности Рура) 286, 287, 300, 423, 437, 438, 444

Норман фон, министерский советник (в управлении 4-летнего плана) 417

О

Олендорф, Отто, штандартенфюрер СС, начальник айнзацгруппы "Д" 128, 372, 373, 376, 377, 438, 439

Ольбрихт, Фридрих, генерал пехоты (1940), начальник общего управления сухопутных сил, участник заговора против Гитлера, расстрелян в 1944 г. 255, 446

Остер, Ганс, полковник, начальник штаба управления разведки и контрразведки в ОКВ 35, 54, 57, 61, 342, 353, 413

Остеркамп, генерал-лейтенант, начальник административного управления сухопутных сил 384

Остеррайх, Курт, генерал-лейтенант, начальник службы содержания военнопленных в XX корпусном округе в Данциге 350

П

Паннинг, Герхард, доктор, полковник медицинской службы 361

Панцингер, Фридрих, обер-фюрер СС, руководитель группы IV А главного управления имперской безопасности 102, 360

Папен, Франц фон, в 1932 г. - рейхсканцлер, немецкий посол в Турции 242, 243, 429

Пассе, министериаль-директор, чиновник связи партийной канцелярии в ОКВ 442

Петцелъ, Вальтер, генерал артиллерии, командующий XXI корпусным округом в Познани 337

Пифрадер, Гумберт, доктор, обер-фюрер СС (главное управление имперской безопасности) 408

Плейгер, Пауль, председатель имперского объединения угля 212-216, 218, 221, 227, 266, 285, 289, 290, 292-294, 296, 300, 301, 415-418, 421, 423, 444-449

Поензген, Эрнст, председатель правления концерна "Ферайнигтен Штальверке АГ? 209, 210, 386, 414

Поль, Освальд, обер-группенфюрер СС, начальник главного управления СС "администрация и экономика", "бюджет и строительство? 75, 229, 230, 296, 307, 309, 424

Попиц, Иоганн, профессор, доктор 61, 342

Пток, доктор (концерн "Фюрстл. Плессише Бергверкс АГ" в Катовице) 285, 443

Путце, Освальд, доктор, генеральный директор, председатель правления концерна "Линке-Гофман АГ? 422

Пфундтнер, Ганс, статс-секретарь в имперском министерстве внутренних дел 413

Р

Рахнер, Гюнтер, доктор, министериаль-дири-гент в имперском министерстве труда, начальник военно-административного отдела в военно-экономическом штабе "Восток? 344, 418

Раш, Отто, доктор, бригаденфюрер СС, начальник айнзацгруппы "Ц" 105, 106, 117, 118, 123

Редер, Эрих, адмирал, главнокомандующий военно-морскими силами 339

Рейнеке, Герман, генерал пехоты, начальник общего управления в ОКВ 13, 15, 20, 71, 75, 76, 81, 96-99, 102, 109, 113, 141, 153, 154, 170, 186, 187, 189, 191, 192, 196, 197, 205, 206, 208, 213, 221, 231, 235, 240-242, 244-250, 255, 268-270, 272, 275-277, 280, 281, 288, 306, 308, 316, 321, 329, 334, 337, 338, 343, 346-350, 357, 358, 361, 363, 364, 371, 377-379, 385, 396, 400, 403, 405, 408, 411, 412, 414, 415, 419, 425 , 427-431, 440, 442, 443, 450, 451

Рейхенау, Вальтер фон, генерал-фельдмаршал, командующий 6-й армией 23, 59,107, 117, 119-123, 125, 126, 130, 131, 171, 181, 200, 368, 371, 372

Рейхерт, Якоб Вильгельм, главный управляющий делами хозяйственной группы металлургической промышленности 414

Рёслер, майор 372

Рёхлинг, Герман, председатель имперского объединения железа 423, 446

Риббентроп, Иоахим фон, министр иностранных дел 98, 240, 246, 247, 404, 411,430, 431

Рике, Ганс-Йоахим, начальник группы сельского хозяйства в военно-экономическом штабе "Восток", министериаль-директор в имперском министерстве пищевой промышленности 344, 345

Риттер, Карл, посол (министерство иностранных дел) 248, 404, 430

Розенберг, Альфред, министр по делам оккупированных восточных территорий 67-69, 97, 98, 138, 182, 187, 203, 204, 324, 335, 345, 346, 358, 359, 361, 377, 381, 383, 402, 411, 413, 418, 428, 431

Рок, Карл фон, генерал пехоты, командующий тыловым районом группы армий "Юг" 105, 129, 321, 334, 376, 392, 455

Рок, Фриц фон, генерал пехоты, командующий тыловым районом группы армий "Север" 195

Роланд, Вальтер, доктор, заместитель председателя правления концерна "Ферайнигтен Штальверке АГ", заместитель начальника управления по вооружению в имперском министерстве вооружения и боеприпасов 421

Ронсалли, Анджело Джузеппе, монсиньор,

папский легат в Турции 430 Pop, Ганс-Йоахим фон, землевладелец 155,

386

Рот, земский советник (Могилёв) 107 Рузвельт, Франклин Делано, президент США 248, 392

Рундштедт, Герд фон, генерал-фельдмаршал, главнокомандующий группой армий "Юг" 105, 116, 119, 121, 125, 375

С

Серафим, профессор, старший военный советник 376, 381

Сируп, Фридрих, статс-секретарь в имперском министерстве труда 344, 416

Сталин (Джугашвили), Иосиф Виссарионович 22, 31, 85, 113, 135, 136, 242, 319, 325, 392

Т

Тенгельман, Эрнст, председатель правления концерна "Штейнколенбергверке АГ" в Эссене 300,435,449

Тер Меер, Фриц, доктор ("ИГ Фарбен АГ") 424

Тесмер, директор военно-административного отдела (тылового района группы армий "Центр") 117

Temmay, Ганс фон, генерал-лейтенант, командир 24-й пехотной дивизии 178, 179, 200

Тидеке, гауптштурмфюрер СС, управляющий делами отдела IV А1 с в главном управлении имперской безопасности 359

Типпельскирх, Вернер фон, подполковник, руководитель группы IV/Qu. отдела "L" штаба оперативного руководства вермахта 29, 36, 41, 48, 49, 332, 335

Типпельскирх, Курт фон, генерал-майор, 4-й обер-квартирмейстер в генеральном штабе сухопутных сил 337, 339, 340

Тирак, Ommo Георг, доктор, министр юстиции 270

Тодт, Фриц, министр вооружения и боеприпасов 138, 154, 205, 207, 213, 216, 254, 299, 379, 412, 413, 415, 418

Томас, Георг, генерал пехоты, начальник управления военной экономики и вооружения в ОКВ 18, 54, 64, 65, 68, 69, 75, 83, 201, 213, 215, 322, 327, 338, 343, 345-378, 409, 411-413, 415-417, 419

Тресков, Хеннинг фон, генерал-майор, начальник оперативного отдела группы армий "Центр? 336

У

Улекс, Вильгельм, генерал артиллерии, командир 10-го армейского корпуса 54

Ф

Фалькенхан, Гюнтер, генеральный директор, председатель правления концерна "Фюрстл. Плессише Бергверкс АГ" в Катовице 284, 382

Фаульхабер, доктор, советник военно-административного отдела (хозяйственной группы металлургической промышленности) 389

Фауст, главный инженер, руководитель строительства завода по производству каучука в Освенциме ("ИГ Фарбен АГ") 230, 423, 424

Фегеляйн, Герман, группенфюрер СС, офицер связи "ваффен СС" при Гитлере 311

Фишер, доктор (имперское объединение угля) 446

Флик, Фридрих 223, 265, 421, 422, 435, 448, 449

Фрайслер, Роланд, доктор, президент Народной судебной палаты 72

Франк, Ганс, генерал-губернатор Польши 232, 311, 388

Франк, Карл-Герман, руководитель добровольческого корпуса судетских немцев 339

Фридерики, генерал, в ноябре 1941 г. - командующий тыловым районом группы армий "Юг? 392

Фридрих Великий 335*

Фрич, Вернер фон, генерал-полковник, главнокомандующий сухопутных сил в 1935-1938 гг. 130, 325, 338, 339

Фрич, Карл, гауптштурмфюрер СС, начальник превентивного заключения в концлагере Освенцим 235, 425

Фриче, Ганс, руководитель отдела немецкой прессы в имперском министерстве пропаганды 405

Фромм, Фридрих, генерал-полковник, начальник вооружения сухопутных сил и командующий армией резерва в ОКХ 70, 75, 307, 325, 347

Фромме, профессор, доктор, консультант по гигиене при командовании VI корпусного округа 435, 437

Функ, Вальтер, министр экономики 413, 418 X

Халлер, Эдуард де, представитель Международного Комитета Красного Креста 242

Хандлозер, Зигфрид, профессор, доктор, генерал-полковник медицинской службы, санитарный инспектор сухопутных сил 403

Ханк, полковник генерального штаба, оберквартирмейстер 11-й армии 373

Ханнекен, Герман фон, генерал пехоты, младший статс-секретарь в имперском министерстве экономики 344, 345, 413

Хассель, Ульрих фон, посол в Риме в 1932-1937 гг. 18, 23, 28, 35, 54, 61, 126, 330, 338, 342, 344, 377, 409, 410

Хевель, Вальтер, постоянный представитель Риббентропа в ставке фюрера 240, 247, 428

Херман, Гюнтер, штурмбанфюрер СС, руководитель зондеркоманды 4Ь 123

Хён, Рейнхард, профессор, доктор, штандартенфюрер СС 331

Хёпнер, Эрих, генерал-полковник, командующий 4-й танковой группой 116, 117, 130, 330, 374

Хё'сс, Рудольф, штурмбанфюрер СС, комендант концлагеря Освенцим 228-230, 234, 235, 423-426

Хойзингер, Адольф, генерал-майор, начальник оперативного отдела в генеральном штабе сухопутных сил 31, 85, 86, 328, 335

Хубер, Макс, президент Международного Комитета Красного Креста 238

ц

Цейтцлер, Курт, генерал пехоты, с сентября 1942 г. - начальник генерального штаба сухопутных сил 432

ш

Шахт, промышленник 338

Шверин фон Крозиг, Лютц, граф, министр финансов 298, 300, 301, 418, 449

Шевалье, фон дер, генерал, командир 99-й лёгкой дивизии 368

Шелленберг, Вальтер, бригаденфюрер СС, начальник VI управления в главном управлении имперской безопасности 328

Шеммель, Николаус, генерал-лейтенант, начальник службы содержания военнопленных в XIII корпусном округе в Нюрнберге 102

Шенкендорф, Макс фон, генерал пехоты, командующий тыловым районом группы армий "Центр" 127, 128, 166, 172, 177, 179, 200, 358, 391, 400, 431

Шермер, обер-штурмфюрер СС (бюро мюнхенского гестапо) 360

Шерф, Вальтер, генерал-майор, начальник военно-исторического отдела в ОКВ 71

Шёрнер, Фердинанд, генерал-фельдмаршал, главнокомандующий группой армий "Центр" (1945 г.) 257, 434

Шлоттерер, Густав, министериаль-диригент в имперском министерстве экономики, начальник военно-административного отдела в военно-экономическом штабе "Восток? 344

Шмаузер, Генрих, обер-группенфюрер СС, инспектор полиции и СС в Силезии 229

Шмидт, Рудольф, генерал танковых войск, командир 39-го армейского корпуса 330, 354

Шмитц, Эрнст Мартин, профессор, доктор, капитан права, советник по международно-правовым вопросам в управлении разведки и контрразведки ОКВ 237

Шмундт, Рудольф, генерал-лейтенант, шеф-адъютант вермахта при Гитлере 71, 315, 376, 453

Шоберт, Ойген Риттер фон, генерал-полковник, командующий 11-й армией 117, 119, 123, 372

Шпеер, Альберт, генеральный инспектор строительства имперской столицы, министр вооружения и боеприпасов и министр вооружения и военной продукции в 1942-1945 гг. 14, 156, 201, 207, 221, 252, 256, 263, 280, 289, 290, 294-296, 306, 309, 313, 314, 321, 343, 346, 379, 387, 410, 412, 413, 418-424, 442, 445-448, 453

Шталекер, Франц, доктор, бригаденфюрер СС, начальник айнзацгруппы "А" 116-118, 133, 377

Штауфенберг, Клаус Шенк фон, граф, майор генерального штаба, участник заговора против Гитлера (в июле 1944 г.), расстрелян 431

Штейнбринк, Отто 451

Штейнхардт, посол США в Советском Союзе 243, 429

Штеммер 437*

Штилер фон Хейдекампф, генерал, начальник экономической инспекции "Юг? 392

Штраус, Адольф, генерал-полковник, командующий 9-й армией 82

Штрейхер, Юлиус, гауляйтер Центральной Франконии 59, 130

Штрекенбах, Бруно, бригаденфюрер СС, начальник I управления в главном управлении имперской безопасности 438, 439

Штрусс, Эрнст, доктор ("ИГ Фарбен АГ") 424

Штуккарт, Вильгельм, доктор, группенфюрер СС, статс-секретарь в имперском министерстве внутренних дел 331

Штюльпнагель, Карл-Генрих фон, генерал пехоты, командующий 17-й армией, в 1942 г. - командующий войсками во Франции, участник заговора против Гитлера (в июле 1944 г.), казнен 83, 117, 119,123-125, 339, 368, 372, 374

Шуберт, Вильгельм, доктор, генерал-лейтенант, начальник военно-экономического штаба "Восток? 64, 65, 152, 178, 181, 344, 345

э

Эберхард, генерал-майор, комендант Киева 372

Эберштейн, Фридрих Карл фон, обер-группен-фюрер СС, инспектор полиции и СС Мюнхена и Верхней Баварии 101,102 Эйкмайер (концерн Круппа) 437 Эйсфельд, доктор ("ИГ Фарбен АГ") 423 Энгель, Герхард, майор, адъютант Гитлера при сухопутных силах 30, 336, 343, 355, 370

Я

Ягвиц фон, подполковник, комендант 191-й полевой комендатуры 107